Skup­šti­na će 10. fe­bru­a­ra ras­pra­vlja­ti o do­pu­ni Za­ko­na o pen­zij­skom i in­va­lid­skom osi­gu­ra­nju, ko­jim je pred­vi­đe­no pen­zi­o­ni­sa­nje po po­volj­ni­jim uslo­vi­ma biv­ših rad­ni­ka pri­va­ti­zo­va­nih pred­u­ze­ća ko­ji su zbog ste­ča­ja osta­li bez po­sla.
Pre­ma in­fo­r­ma­ci­ja­ma „Da­na”, do­bi­je­nim od go­to­vo svih po­sla­nič­kih klu­bo­va, pred­log do­pu­ne za­ko­na će ima­ti ve­ći­nu u par­la­men­tu, za raz­li­ku od de­cem­bra, ka­da je fa­lio je­dan glas za ve­ći­nu od 41 po­sla­ni­ka. „Da­nu” su po­tvr­di­li da će za­kon po­dr­ža­ti DF, SNP, Po­zi­tiv­na, LP, BS, ve­ći­na po­sla­ni­ka SDP-a, kao i ne­za­vi­sni po­sla­ni­ci. Njih je ukup­no 45.
U de­cem­bru, ka­da se gla­sa­lo o do­pu­ni za­ko­na, u sa­li ni­je­su bi­li po­je­di­ni po­sla­ni­ci opo­zi­ci­je, kao ni po­sla­ni­ci ko­ji su bi­li me­đu pred­la­ga­či­ma za­ko­na. Je­dan od po­sla­ni­ka ko­ji su pot­pi­sa­li za­kon, a ni­je­su gla­sa­li za nje­ga je Izet Bra­lić (SDP). On je i ovog pu­ta me­đu pred­la­ga­či­ma.
– Na­rav­no da ću po­dr­ža­ti za­kon ka­da se bu­de gla­sa­lo o nje­mu. Ne bih sta­vio svoj pot­pis na ne­što što ne­ću po­dr­ža­ti. Ra­ni­je su slič­ni za­ko­ni pri­mje­nji­va­ni se­lek­tiv­no, a ovim za­ko­nom bi bi­li ob­u­hva­će­ni svi rad­ni­ci i ti­me bi se is­pra­vi­la ne­prav­da pre­ma, pri­je svih, rad­ni­ci­ma sa sje­ve­ra – iz­ja­vio je Bra­lić „Da­nu”.
Ne­boj­ša Me­do­je­vić (DF) ta­ko­đe ni­je pri­su­stvo­vao gla­sa­nju u de­cem­bru. Ju­če je ka­zao „Da­nu” da će bi­ti, za­jed­no sa svim po­sla­ni­ci­ma DF-a, ka­da se bu­de gla­sa­lo o za­ko­nu.
– DF će bi­ti kom­ple­tan za gla­sa­nje. Ima­mo oba­ve­zu da gla­sa­mo za taj za­kon – re­kao je Me­do­je­vić.
Al­mer Ka­lač (BS), kao ni dru­gi po­sla­ni­ci BS-a, ni­je me­đu 37 pot­pi­sni­ka za­ko­na, ali će, ka­ko nam je ka­zao, naj­vje­ro­vat­ni­je po­dr­ža­ti za­kon.
– Lič­no ja ću gla­sa­ti za za­kon, jer pro­pi­su­je jed­na­ka pra­va za pen­zi­o­ni­sa­nje svih rad­ni­ka – re­kao je Ka­lač.
Iz SNP-a, či­ja tri po­sla­ni­ka, pred­sjed­nik par­ti­je Sr­đan Mi­lić, Da­ni­je­la Mar­ko­vić i Ob­rad Goj­ko­vić, ni­je­su bi­la u sa­li to­kom gla­sa­nja u de­cem­bru, is­ta­kli su da će nji­ho­vih de­vet pred­stav­ni­ka po­dr­ža­ti za­kon u fe­bru­a­ru. Glas će sti­ći i od An­dri­je Po­po­vi­ća (LP).
– U de­cem­bru sam bio je­dan od pred­la­ga­ča za­ko­na i po­dr­žao ga u ple­nu­mu, za raz­li­ku od po­je­di­nih pred­la­ga­ča ko­ji ni­je­su gla­sa­li. LP prin­ci­pi­jel­no ne­će pro­mi­je­ni­ti stav ako je isti pred­log za­ko­na – is­ta­kao je Po­po­vić.
Uko­li­ko se usvo­ji za­kon rad­ni­ci će mo­ći da se pen­zi­o­ni­šu ako ima­ju 30 go­di­na sta­ža (mu­škar­ci), od­no­sno 25 go­di­na (že­ne) i zbog ste­ča­ja u pri­va­ti­zo­va­nom pred­u­ze­ću su osta­li bez po­sla. Uslov je i da tom pri­li­kom ni­je­su uze­li ot­prem­ni­nu. Pra­vo na pen­zi­o­ni­sa­nje po ovim uslo­vi­ma rad­ni­ci će ima­ti do 1. ju­la.
Pre­ma po­da­ci­ma PU­PI-ja, ovim za­ko­nom bi­će ob­u­hva­će­no 468 rad­ni­ka, 227 mu­ška­ra­ca i 241 že­na. Za nji­ho­ve pen­zi­je će mje­seč­no tre­ba­ti 63,1 hi­lja­da, od­no­sno 758,2 hi­lja­de go­di­šnje. Na Bi­rou se pre­ma nji­ho­vim po­da­ci­ma na­la­ze 2.272 biv­ša rad­ni­ka, ko­ja su bez po­sla osta­la zbog ste­ča­ja.
D.M.


Stav DPS-a za­vi­si od od­go­vo­ra Vla­de

Stav DPS-a o do­pu­ni za­ko­na o PIO za­vi­si­će od od­go­vo­ra ko­je do­bi­je­mo od pred­la­ga­ča, Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja i Mi­ni­star­stva ra­da, re­kao je Zo­ran Je­lić (DPS).
– Od pred­la­ga­ča nam tre­ba po­da­tak ko­ji je to broj rad­ni­ka i ko­li­ko je po­treb­no nov­ca za nji­ho­ve pen­zi­je. Za­tim Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja tre­ba da ka­že ima li tih pa­ra, a Mi­ni­star­tvo ra­da ko­li­ki je broj rad­ni­ka ko­ji is­pu­nja­va­ju uslo­ve za pen­zi­o­ni­sa­nje i je li kom­pa­ti­bi­lan sa bro­jem pred­la­ga­ča – ka­zao je Je­lić i do­dao da će na osno­vu tih od­go­vo­ra DPS za­u­ze­ti stav.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, va­žno je da se svim rad­ni­ci­ma omo­gu­ći to pra­vo, a mno­gim rad­ni­ci­ma ko­ji su zbog ste­ča­ja osta­li bez po­sla ni­je po­ve­zan staž.
– Oni­ma či­ji po­slo­dav­ci još ra­de mo­že se ri­je­ši­ti staž, ali šta je sa oni­ma či­ji je po­slo­da­vac iz­bri­san iz re­gi­stra? Pi­ta­nje je ko će nji­ma po­ve­za­ti staž, a na­pra­vi­li bi gre­šku ako bi dis­kri­mi­ni­sa­li one ko­ji ne­ma­ju po­ve­zan staž – na­veo je Je­lić i do­dao da će Od­bor za rad, na či­jem je če­lu, na­red­ne sed­mi­ce ras­pra­vlja­ti o pred­lo­gu za­ko­na.