Iz­mje­ne i do­pu­ne Za­ko­na o eks­pro­pri­ja­ci­ji ko­je su ne­u­stav­ne i pred­sta­vlja­ju prav­no na­si­lje su ide­ja pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, jer sa­dr­že od­re­đe­nu mje­ru ba­ha­to­sti, osi­o­no­sti i uzur­pa­tor­ske lo­gi­ke ko­ja je svoj­stve­na pred­sjed­ni­ku Vla­de, po­ru­čio je po­sla­nik Vla­di­slav Bo­jo­vić (DF) na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci skup­štin­skog za­ko­no­dav­nog od­bo­ra.
Sjed­ni­ci su pri­su­stvo­va­li pred­stav­ni­ci NVO Pri­vat­ni vla­sni­ci Bu­lja­ri­ce Pe­tar Ro­džić i fej­sbuk gru­be „Na­še og­nji­šte” Bo­ži­dar Čar­mak.
Ro­džić je na­gla­sio da se za­kon u pred­lo­že­nom ob­li­ku ko­si sa Usta­vom i ve­li­kim bro­jem evrop­skih kon­ven­ci­ja, kao i ugo­vo­rom o sta­bi­li­za­ci­ji i pri­dru­ži­va­nju EU. Na­gla­ša­va­ju­ći da se za­kon ne ti­če sa­mo Bu­lja­ri­ce već ci­je­le dr­ža­ve, on je ka­zao da se jed­nim nje­go­vim op­štim ak­tom na Skup­šti­ni ili na Vla­di od­u­zi­ma imo­vi­na gra­đa­ni­ma.
– Ne­pri­hva­tlji­vo je da nam ne­ko na te­me­lju eks­pro­pri­ja­ci­je uzi­ma imo­vi­nu za­to što mi na­vod­no spre­ča­va­mo – re­kao je Ča­mrak.
Pred­sjed­nik od­bo­ra Dža­vid Ša­bo­vić (SDP) je upr­kos, na mo­men­te ve­o­ma žuč­noj ras­pra­vi, zbog ve­li­kog bro­ja pri­mjed­bi, od­lo­žio iz­ja­šnja­va­nje, pa će par­la­men­tar­ni od­bor sa­če­ka­ti amand­ma­ne ko­je su na taj za­kon na­ja­vi­li po­sla­ni­ci, kao i na­knad­nu ras­pra­vu o pred­lo­že­nim iz­mje­na­ma.
– Pr­vo­ra­zred­ni jav­ni in­te­res u Cr­noj Go­ri je da se uzme ne­le­gal­no ste­če­na mi­li­on­ska imo­vi­na i, umje­sto da pri­stu­pi od­u­zi­ma­nju te imo­vi­ne, Vla­da je od­lu­či­la da pri­vat­nu svo­ji­nu odu­zme za­rad jav­nih in­te­re­sa. Za sve što je ova Vla­da u po­sled­njih ne­ko­li­ko de­ce­ni­ja ka­za­la da je od jav­nog in­te­re­sa, po­ka­za­lo se da je u skla­du sa­mo sa pri­vat­nim interesom – re­kao je Bo­jo­vić.
Bo­jo­vi­ćeve izjave o pre­mi­je­ru iza­zvale su vi­še re­ak­ci­ja po­sla­ni­ka DPS-a, koji su u ne­ko­li­ko na­vra­ta pri­je­ti­li da će na­pu­sti­ti raspravu, ako se bu­de go­vo­ri­lo pro­tiv Đu­ka­no­vi­ća. Na to je re­a­go­vao je Emi­lo La­bu­do­vić (DF).
– Ovo je pr­vi put da je pred­sjed­nik Vla­de, ko­ji je pred­lo­žio za­kon, za­šti­će­no li­ce na ne­kom rad­nom ti­je­lu – ka­zao je on.
Ne­za­vi­sni po­sla­nik Ve­li­zar Ka­lu­đe­ro­vić is­ta­kao je da je za­kon ne­u­sta­van i da je struč­na slu­žba od­bo­ra da­la ne­ga­tiv­no mi­šlje­nje na pred­lo­že­ne iz­mje­ne.
Mi­ni­star fi­nan­si­ja Ra­do­je Žu­gić po­ru­čio je da će evi­den­ti­ra­ti sve pri­mjed­be i da cilj za­ko­na ni­je da ošte­ti ni­jed­nog gra­đa­ni­na.
Ča­mrak je na­kon sjed­ni­ce od­bo­ra, sa gra­đa­ni­ma ko­ji su se oku­pi­li is­pred skup­šti­ne po­ru­čio da oče­ku­ju da pred­la­gač za­ko­na pri­zna gre­šku.
– Za­kon je ne­pri­hva­tljiv i iza­zvao je bi­jes i re­volt gra­đa­na ši­rom dr­ža­ve, ne sa­mo u Bu­lja­ri­ci. Ta­kvo rje­še­nje bi do­ve­lo do eko­nom­skog ko­lap­sa i to­ga da se in­ve­sti­to­ri ko­ji dje­lu­ju van kon­ce­si­ja po­vla­če iz dr­ža­ve. Taj za­kon za­di­re u te­me­lje dr­ža­ve. Ne­ki lju­di ko­ji su sa na­ma bi­li su ru­da­ri u Jork­ši­ru, sve su pro­da­li i vratili se u rod­nu ze­mlju, a sa­da do­la­ze u si­tu­a­ci­ju da ih ne­ko tje­ra iz ono­ga u šta su ulo­ži­li sve – ob­ja­snio je on.
On je na­gla­sio da ne­će po­pu­sti­ti ni­je­dan cen­ti­me­tar jer je ne­pri­hva­tlji­vo da ne­ko ne­či­ju imo­vi­nu uno­si­ u bu­džet kao imo­vi­nu dr­ža­ve.
Iz­vr­šni di­rek­tor i ko­or­di­na­tor tri NVO: Dru­štvo za za­šti­tu i una­pre­đe­nje pro­sto­ra i za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne, Ur­gent­na re­sti­tu­ci­ja i Mas – MC - Lojd Ivan Zan­ko­vić po­ru­čio je da taj za­kon tre­ba po­vu­ći iz pro­ce­du­re, jer se ra­di o ne­ci­vi­li­za­cij­skom i pro­tivustav­nom ak­tu ko­jim se kr­še gra­đan­ska pra­va.
– To je re­tro­gra­dan akt i no­vo­kom­po­no­va­ni mo­del apart­hej­da ko­ji pri­pre­ma ne­mo­ral­ni re­žim pro­tiv gra­đa­na. Po­dr­ža­va­mo gra­đa­ne Bu­lja­ri­ce, ali se bo­ri­mo glo­bal­no pro­tiv zakona, da ne smi­je ni do­ći do Skup­šti­ne. Gra­đa­ni će bra­ni­ti kuć­ne pra­go­ve i za to ne­će bi­ra­ti sred­stva. Dr­ža­va bi tre­ba­lo da se ba­vi za­šti­tom na­ci­o­nal­nih re­sur­sa i dr­žav­ne imo­vi­ne u zo­na­ma mor­skog do­bra gdje taj­ku­ni i kri­mi­nal­ci, bli­ski ak­tu­el­nom re­ži­mu uzur­pi­ra­ju i de­va­sti­ra­ju i ne­za­ko­ni­to knji­že na­šu imo­vi­nu – ka­zao je Zan­ko­vić.B.Ma.


URA po­zva­la Vla­du da ob­ja­vi do­ku­men­ta­ci­ju o Bu­lja­ri­ci

Gra­đan­ski po­kret URA po­zdra­vio je od­lu­ku skup­štin­ske ve­ći­ne da spri­je­či po­ku­šaj DPS-a da iz­mje­nom za­ko­na o eks­pro­pri­ja­ci­ji do­di­je­li neo­gra­ni­če­no pra­vo Vla­di da od­u­zi­ma pri­vat­nu imo­vi­nu ra­di ko­mer­ci­jal­ne va­lo­ri­za­ci­je.
– S ob­zi­rom na to da su čel­ni­ci DPS-a i Vla­de na­ja­vi­li da će upr­kos sna­žnom ot­po­ru jav­no­sti, par­la­men­ta i EU is­tra­ja­ti da u ne­koj umi­ve­noj for­mi pro­gu­ra­ju iz­mje­nu, sve de­mo­krat­ske sna­ge dru­štva tre­ba da bu­du na oku­pu i da spri­je­če štet­ni na­um – na­veo je ko­or­di­na­tor URA za eko­nom­sku po­li­ti­ku i EU in­te­gra­ci­je De­jan Mi­jo­vić.
On sma­tra da tra­ba is­pi­ta­ti i dru­ge ne­u­stav­ne za­kon­ske iz­mje­ne na osno­vu ko­jih dr­ža­va utvr­đu­je jav­ni in­te­res. Ta­ko­đe, Mi­jo­vić is­ti­če da pre­mi­jer ma­ni­pu­li­še tvrd­nja­ma da je iz­mje­na za­ko­na nu­žna zbog pri­li­va stra­nih in­ve­sti­ci­ja, jer po­sto­je opro­ba­ni mo­de­li ko­ji­ma se to mo­že po­sti­ći, kao kroz mo­del jav­no-pri­vat­nog part­ner­stva. Po­ja­šnja­va da je Vla­da do­bi­la iz­da­šnu teh­nič­ku po­moć EU za re­a­li­za­ci­ju ta­kvog pri­stu­pa za raz­voj Bu­lja­ri­ce, pa bi tre­ba­lo oba­vi­je­sti­ti jav­nost šta se de­si­lo sa prav­nom, eko­nom­skom i teh­nič­kom do­ku­men­ta­ci­jom ko­ju su sa­či­ni­li evrop­ski eks­per­ti.
– Vla­da bi tre­ba­lo da nas oba­vi­je­sti za­što ko­pi­ja te do­ku­men­ta­ci­je ni­je da­ta pri­vat­nim vla­sni­ci­ma u Bu­lja­ri­ci, ko­ji­ma je ta­ko­đe bi­la na­mi­je­nje­na. Da li je mo­žda da­ta advo­ka­tu Ni­ko­li Mar­ti­no­vi­ću ko­jem se za do­ra­du dje­li­ća iste i iz­ra­du rje­še­nja o eks­pro­pri­ja­ci­ji oba­ve­za­la da is­pla­ti mi­li­on eura – na­veo je Mi­jo­vić.
URA je po­zva­la Vla­du da ka­že za­što ni­je re­a­li­zo­van pro­je­kat jav­no-pri­vat­nog part­ner­stva u Bu­lja­ri­ci, za ko­ji su bi­li usa­gla­še­ni svi par­ci­jal­ni in­te­re­si, Vla­de, op­šti­na, pri­vat­nih vla­sni­ka i po­ten­ci­jal­nih in­ve­sti­to­ra.J.V.


U EU ne po­sto­ji sli­čan za­kon

Po­sla­nik Sr­đan Pe­rić (Po­zi­tiv­na) re­kao je da či­nje­ni­ca da u obra­zlo­že­nju tek­sta za­ko­na pi­še da u EU ne po­sto­ji sli­čan za­kon do­volj­no go­vo­ri o tom ak­tu.
Po­sla­nik Velj­ko Va­si­lje­vić (DF) po­ru­čio je da Vla­da u kon­ti­nu­i­te­tu va­ra na­rod, pa je u tom du­hu pred­lo­ži­la i iz­mje­ne i do­pu­ne.
Ne­za­vi­sni po­sla­nik Ne­ven Go­šo­vić ka­zao je da je pred­log za­ko­na u di­rekt­noj su­prot­no­sti sa nor­ma­ma Usta­va.
– U čla­nu 58 Usta­va stav 2 usta­va pi­še da ni­ko ne mo­že bi­ti li­šen pra­va svo­ji­ne osim kad to zah­ti­je­va jav­ni in­te­res uz pra­vič­nu na­kna­du – uka­zao je Go­šo­vić.