Na­kon iz­vje­šta­ja Dr­žav­ne re­vi­zor­ske in­sti­tu­ci­je (DRI), u ko­ji­ma su utvr­đe­ne ne­pra­vil­no­sti i kr­še­nje za­ko­na su­bje­ka­ta re­vi­zi­je, di­rek­to­ra su u po­sled­nje dvi­je go­di­ne pro­mi­je­ni­le tri in­sti­tu­ci­je, a pro­mi­je­nje­ni su i čla­no­vi dva uprav­na od­bo­ra.
Naj­svje­ži­ji pri­mjer su JP Na­ci­o­nal­ni par­ko­vi, za ko­je je DRI po­čet­kom no­vem­bra ob­ja­vi­la iz­vje­štaj ko­ji je do­bio ne­ga­tiv­no mi­šlje­nje i utvr­đe­ne su broj­ne ne­pra­vil­no­sti. Ne­ga­ti­van na­laz DRI pla­tio je di­rek­tor Na­ci­o­nal­nih par­ko­va Zo­ran Mr­dak jer mu ni­je pro­du­žen man­dat ko­ji je is­te­kao kra­jem go­di­ne, kao i tri čla­na uprav­nog od­bo­ra pred­u­ze­ća – Lu­ka Mi­tro­vić, Žar­ko Bo­žo­vić i Jo­van Ka­va­rić. Na­ci­o­nal­ni par­ko­vi su oma­ši­li u pri­ka­zu go­to­vi­ne za sko­ro 159 hi­lja­da, dok su pri­ka­za­li ka­pi­tal za 1,7 mi­li­o­na ma­nji od stvar­nog. Ni­su ima­li po­kri­će za po­tro­še­nih 22 hi­lja­de eura, a do­bi­li su od DRI re­kord­nih 50 pre­po­ru­ka.
Na­kon Na­ci­o­nal­nih par­ko­va, naj­vi­še bu­re u po­sled­nje dvi­je go­di­ne iza­zvao je iz­vje­štaj o pri­ho­di­ma bu­dže­ta po osno­vu za­klju­če­nih ugo­vo­ra o kon­ce­si­ja­ma. Naj­vi­še ne­pra­vil­no­sti utvr­đe­no je kod kon­ce­si­ja ko­je da­je i kon­tro­li­še Upra­va za šu­me. DRI je utvr­di­la da je Upra­va za šu­me u pe­ri­o­du od 2007. do 2012. go­di­ne sma­nji­la ob­ra­ču­na­te oba­ve­ze Vek­tre Ja­kić za 1,67 mi­li­o­na eura. Kon­ce­si­o­nar, ka­ko su utvr­di­li, od 2009. do 2011. go­di­ne ni­je pla­tio ni­jed­nu ra­tu kon­ce­si­o­ne na­kna­de, a Upra­va za šu­me ni­je po­kre­nu­la po­stu­pak od­u­zi­ma­nja kon­ce­si­je. Na če­lu Upra­ve za šu­me ka­da je ob­ja­vljen iz­vje­štaj, po­lo­vi­nom 2014. go­di­ne, bio je Ra­doš Šu­ćur. On je go­di­nu ka­sni­je pod­nio ostav­ku na funk­ci­ju di­rek­to­ra Upra­ve za šu­me i ime­no­van je za pot­pred­sjed­ni­ka op­šti­ne Nik­šić.
Po­lo­vi­nom pro­šle go­di­ne DRI je kon­sta­to­va­la da Po­re­ska upra­va, na či­jem je če­lu ta­da bio Mi­lan La­ki­će­vić, ni­je u mo­guć­no­sti da obez­bi­je­di efi­ka­snu na­pla­tu po­re­skog du­ga sa po­sto­je­ćim mo­de­lom na­pla­te i ras­po­lo­ži­vim ljud­skim re­sur­si­ma. La­ki­će­vić je ostav­ku na po­zi­ci­ji di­rek­to­ra PU pod­nio sre­di­nom sep­tem­bra.
Ve­li­ka bu­ra di­gla se i na­kon re­vi­zi­je pet pred­škol­skih usta­no­va. DRI je utvr­di­la da su čla­no­vi uprav­nih od­bo­ra mi­mo za­ko­na se­bi do­di­je­li­li mje­seč­nu na­kna­du za oba­vlja­nje te funk­ci­je. Mi­ni­star pro­svje­te Pre­drag Bo­ško­vić je na­kon ob­ja­vlji­va­nja iz­vje­šta­ja DRI smi­je­nio uprav­ni od­bor JPU „Lju­bi­ca Po­po­vić”, „Đi­na Vr­bi­ca” i „Dra­gan Ko­va­če­vić”. Na če­lu uprav­nog od­bo­ra JPU „Lju­bi­ca Po­po­vić” od 2011. go­di­ne do apri­la pro­šle go­di­ne bio je sa­da­šnji mi­ni­star kul­tu­re Pa­vle Go­ra­no­vić, ko­ji je u tom pe­ri­o­du mi­mo za­ko­na pri­mio sko­ro 15 hi­lja­da eura. Na­kon iz­vje­šta­ja DRI ni­je se ogla­ša­vao.
Broj funk­ci­o­ne­ra ko­ji su u po­sled­nje dvi­je go­di­ne bi­li smi­je­nje­ni ili pod­no­si­li ostav­ke na­kon ne­pra­vil­no­sti ko­je utvr­di DRI po­ve­ćao se u od­no­su na pret­hod­ni pe­ri­od i ge­ne­ral­no ima ten­den­ci­ju ra­sta. Pri­je 2015. go­di­ne, pro­mje­ne su se de­ša­va­le kod jed­nog, even­tu­al­no dva su­bjek­ta re­vi­zi­je. Ta­ko su na­kon iz­vje­šta­ja DRI smje­nji­va­ni di­rek­tor i pred­sjed­nik UO Za­vo­da za udž­be­ni­ke Ne­boj­ša Dra­go­vić i Mar­ko Jo­kić, di­rek­tor Mon­te­ne­gro­er­laj­nza Zo­ran Đu­ri­šić, ge­ne­ral­ni di­rek­tor RTCG Bran­ko Vo­ji­čić, ge­ne­ral­ni se­kre­tar Skup­šti­ne Mi­lan Ra­do­vić. Iz­vje­šta­ji DRI bi­li su, iz­me­đu osta­log, raz­log zbog ko­jeg pri­je vi­še od se­dam go­di­na Pre­drag Ne­ne­zić ni­je re­i­za­bran na mje­stu mi­ni­stra tu­ri­zma.
Iako iz­vje­štaj DRI ne­kad ni­je di­rekt­ni oki­dač za smje­nu sa funk­ci­je, zna da bu­de „te­ret” ili „ka­men spo­ti­ca­nja” za na­pre­dak u da­ljoj ka­ri­je­ri.D.M.


U op­šti­na­ma bez pro­mje­na

DRI je po­sled­njih go­di­na ra­di­la re­vi­zi­ju ne­ko­li­ko op­šti­na, ali u nji­ma na­kon utvr­đe­nih ne­pra­vil­no­sti ni­je do­la­zi­lo do pro­mje­na. Je­dan od po­sled­njih pri­mje­ra je Pre­sto­ni­ca Ce­ti­nje, na či­jem je če­lu Alek­san­dar Bog­da­no­vić, ko­ja je pri­ka­za­la da je po­slo­va­la po­zi­tiv­no za 1,8 mi­li­o­na, a DRI je utvr­di­la da su ima­li mi­nus od 921,5 hi­lja­da eura. Vr­hov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo je for­mi­ra­lo pred­met na osno­vu iz­vje­šta­ja DRI, dok ni­ko ni­je po­kre­tao pi­ta­nje od­go­vor­no­sti Bog­da­no­vi­ća.