Jav­ni od­go­vor Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma, na či­jem je če­lu Bra­ni­mir Gvo­zde­no­vić, na za­htje­ve ko­je su iz­ni­je­li po­li­tič­ki i ci­vil­ni pred­stav­ni­ci gra­đa­na Bu­dve, ni­je de­man­to­vao na­vo­de iz De­kla­ra­ci­je, sa­op­šti­li su pred­stav­ni­ci osam po­li­tič­kih par­ti­ja i osam ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja, ko­ji su ne­dav­no pot­pi­sa­li De­kla­ra­ci­ju u Bu­dvi.
– U pr­vom re­du one ko­ji se ti­ču uče­šća jav­no­sti u pro­ce­su pla­ni­ra­nja raz­vo­ja gra­da Bu­dve i obal­nog pod­ruč­ja. Sa­op­šte­nje MORT-a za­sno­va­no je na za­mje­na­ma te­za, vri­jed­no­snim tvrd­nja­ma i kva­li­fi­ka­ci­ja­ma, a ne na ar­gu­men­ti­ma ko­ji­ma bi do­ka­za­li da ne for­si­ra­ju po­je­di­nač­ne in­te­re­se u od­no­su na op­šte – na­ve­de­no je u sa­op­šte­nju u kom su po­zva­li mi­ni­star­stvo da od­go­vo­ri na ne­ka od mno­go­broj­nih pi­ta­nja gra­đa­na.
– Za­što DSL još ni­je go­to­va, jer je rok već odav­no is­te­kao, ko je iza­bra­ni ob­ra­đi­vač, ko­jom od­lu­kom i ka­da mu je do­di­je­ljen taj po­sao? Ka­da i ko­ga su tač­no an­ke­ti­ra­li i po­sto­je li pi­sa­ni tra­go­vi, jer mi u Bu­dvi nijesmo uspje­li da de­tek­tu­je­mo tu an­ke­tu? Gdje je stra­te­ška pro­cje­na uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu, ko­ja je sa­stav­ni dio DSL – pi­ta­li su pot­pi­sni­ci De­kla­ra­ci­je.
Na­cr­tom PPPNOP se, tvr­de, bez obra­zlo­že­nja, pred­la­že uki­da­nje sta­tu­sa Slo­ven­ske pla­že kao za­šti­će­nog pri­rod­nog do­bra.
– Mi­ni­star­stvo oba­vje­šta­va da će na­kon usva­ja­nja tog do­ku­men­ta bi­ti ras­pi­san ur­ba­ni­stič­ko-ar­hi­tek­ton­ski kon­kurs. Me­đu­tim, gra­đa­ni su na saj­tu Oma­na već mo­gli da vi­de ka­ko će iz­gle­da­ti i či­ja će bi­ti „Bu­dva Be­ach”. Po­što se MORT po­zi­va na bu­du­ći me­đu­na­rod­ni ur­ba­ni­stič­ko-ar­hi­tek­ton­ski kon­kurs to zna­či da ga u ovom tre­nut­ku ne­ma ni da li će i ka­da bi­ti ras­pi­san – na­ve­de­no je u sa­op­šte­nju.
Pot­pi­sni­ci De­kla­ra­ci­je pi­ta­ju i ko je, ime­nom i pre­zi­me­nom, pred­lo­žio uki­da­nje sa re­ži­ma za­šti­te i sa ko­jim obra­zlo­že­njem, ko­ja i či­ja an­ke­ta je po­ka­za­la da gra­đa­ni že­le da uki­nu jed­nu od naj­ve­ćih pla­ža i uni­šte park u sr­cu gra­da, kao i na te­me­lju ko­jih na­la­za i eks­per­ti­za se to pred­la­že?
Na­cr­tom PPPNOB se, na­vo­de, pla­ni­ra iz­grad­nja smje­štaj­nih ka­pa­ci­te­ta na Ško­lju (ostr­vo Sve­ti Ni­ko­la). Me­đu­tim, po­sto­je­ćim PP za Mor­sko do­bro je na toj lo­ka­ci­ji pred­vi­đen sa­mo „iz­let­nič­ki punkt”.
– Pla­ni­ra­nje i grad­nja na tom lo­ka­li­te­tu ne­ma obra­zlo­že­no oprav­da­nje ni sa eko­nom­skog, ni sa aspek­ta odr­ži­vog raz­vo­ja, što je ja­sno do­ka­zao niz pri­mjed­bi na pred­log PPPNOB. Uko­li­ko je MORT imao na­mje­ru da pri­li­kom iz­ra­de plan­ske do­ku­men­ta­ci­je kon­sul­tu­je gra­đa­ne, imao je Pe­ti­ci­ju pro­tiv grad­nje na ostr­vu Sve­ti Ni­ko­la, sa go­to­vo dvi­je i po hi­lja­de pot­pi­sa, pa je ipak u Na­cr­tu PPPNOP na ostr­vu pla­ni­ra­na ma­siv­na grad­nja smje­štaj­nih ka­pa­ci­te­ta. Mi­ni­star­stvo po­mi­nje mo­guć­nost da se grad­nja ogra­ni­či, ali ne uva­ža­va stav gra­đa­na iz­ra­žen pe­ti­ci­jom. Pi­ta­ju i za­što je mi­ni­star­stvo su­spen­do­va­lo rje­še­nje iz po­sto­je­ćeg pla­na, za­što se po­zi­va­ju na do­ku­ment ko­ji je još u for­mi na­cr­ta i da li je slu­čaj­nost da su i PPPN za Mor­skog Do­bro iz 2007. i PPPNOB iz 2015/16 ra­di­li RZUP i Mon­te­cep.J.V.