Po­vo­dom vi­še pro­ce­sa ko­ji se od­i­gra­va­ju pred cr­no­gor­skim pra­vo­sud­nim or­ga­ni­ma, prav­ni za­stup­nik kom­pa­ni­je Bep­pler&Ja­cob­son Mon­te­ne­gro advo­kat Zo­ran Pi­pe­ro­vić uka­zao je na to da ta­kvo po­na­ša­nje na­no­si ogrom­nu šte­tu, ne sa­mo nje­go­vom kli­jen­tu, ne­go i Cr­noj Go­ri.
– Ova­kva si­tu­a­ci­ja je pro­sto neo­dr­ži­va u jed­noj prav­noj dr­ža­vi. Pod­ri­ve­ni su i za­ko­ni i Ustav. Kad se osvr­ne­mo sa­mo na ne­ko­li­ko pro­ce­sa i osnov­ne či­nje­ni­ce ko­je ni­ko ne ospo­ra­va ve­za­no za slu­ča­je­ve kom­pa­ni­je Bep­pler&Ja­cob­son Mon­te­ne­gro, a ko­je pa­žlji­vo pra­te svi ozbilj­ni­ji po­ten­ci­jal­ni in­ve­sti­to­ri, pi­tam se ka­kvu si­gur­nost mo­gu oče­ki­va­ti pred pra­vo­sud­nim in­sti­tu­ci­ja­ma. Kad ne­ko od njih zna sa­mo, na pri­mjer, za slu­čaj da se na svim in­stan­ca­ma do­ne­se­na pra­vo­sna­žna pre­su­da pre­ma Ca­si­no Ava­la ne iz­vr­ša­va, ka­ko on­da da se usu­di da ulo­ži svoj no­vac u Cr­nu Go­ru ili da uop­šte po­slu­je u njoj – na­veo je Pi­pe­ro­vić u sa­op­šte­nju.
On je is­ta­kao da je u pro­ce­su Bep­pler&Ja­cob­son Mon­ten­gro pro­tiv za­kup­ca Ca­si­no Ava­la sud­ski iz­vr­ši­telj dva pu­ta kre­nuo da ura­di svoj po­sao.
– Umje­sto iz­vr­še­nja, Ca­si­no Ava­la se po­slu­ži jef­ti­nom ma­hi­na­ci­jom i kod ko­tor­skog Osnov­nog su­da pod­ne­su tu­žbu ko­jom tra­že utvr­đi­va­nje pra­va vla­sni­štva nad ka­zi­nom. Pa zar bi vla­snik pri­stao da sa ho­te­lom „Ava­la” od­no­sno kom­pa­ni­jom Bep­pler&Ja­cob­son Mon­ten­gro pet go­di­na pri­je to­ga pot­pi­su­je ugo­vor o za­ku­pu, da je za­i­sta bio vla­snik to­ga. I ta­kva be­smi­sli­ca pro­la­zi i tra­je go­di­na­ma kod ko­tor­skog Osnov­nog su­da ko­ji ne­ma slu­ha da uvi­di ili ne­će da uvi­di ta­kav non­sens – na­veo je Pi­pe­ro­vić.
On je uka­zao i na, po nje­go­vim ri­je­či­ma, fin­gi­ra­nje Ca­si­na Ava­la sa pla­ća­njem stru­je i ko­mu­nal­nih tro­ško­va, gdje je kom­pa­ni­ja Bep­pler&Ja­cob­son Mon­ten­egro mo­ra­la da pla­ti te tro­ško­ve u vi­si­ni od oko 460 hi­lja­da eura, jer je ta kom­pa­ni­ja za­ku­po­da­vac, dok, ka­ko je ka­zao, za­ku­pac be­sram­no tro­ši i ne­će da pla­ti. To je, po ri­je­či­ma Pi­pe­ro­vi­ća, div­na po­ru­ka stra­nim in­ve­sti­to­ri­ma.
On je uka­zao i na ne­dav­ni slu­čaj sa is­pla­tom pla­ta pr­vo­bit­nom me­na­dže­ru i osvr­nuo se na, ka­ko je ka­zao, ne­do­pu­sti­vo dug pro­ces u tu­žbi pro­tiv Elek­tro­pri­vre­de.
– Spor je na­stao zbog po­ža­ra od 15. ju­na 2008. go­di­ne ko­ji iz­bio u ma­ga­ci­ni­ma ko­je je ko­ri­sti­la kom­pa­ni­ja Bep­pler&Ja­cob­son Mon­te­ne­gro, a za ko­je je vje­šta­če­njem i svje­do­če­nji­ma utvr­đe­no da je na­stao u ju­tar­njim ča­so­vi­ma kri­vi­com EPCG, a ne zbog uda­ra gro­ma de­se­tak sa­ti ra­ni­je – ka­ko je po­ku­ša­la da do­ka­že tu­že­na stra­na. Usled po­ža­ra na in­sta­la­ci­ja­ma za­pa­li­la se ro­ba u vri­jed­no­sti od oko 978.702 eura i ona se po­tra­žu­je od EPCG uz za­te­zne ka­ma­te, kao i tro­ško­ve par­nič­nog po­stup­ka. Sve je ja­sno i go­to­vo, ali neo­bja­šnji­vo je da su su­do­vi pri­hva­ta­li raz­ma­tra­nja be­smi­sle­nih na­knad­nih, gru­bo re­če­no „od­o­ka­tiv­nih” vje­šta­če­nja kad su ima­li re­le­vant­no, sa li­ca mje­sta – na­veo je on.
J.V.


Umje­sto če­ti­ri ro­či­šta spor tra­je če­ti­ri go­di­ne

Advo­kat Pi­pe­ro­vić pod­sje­ća i na odu­go­vla­če­nje u slu­ča­ju za­htje­va po­vra­ća­ja stva­ri vri­jed­no­sti od vi­še stot­na hi­lja­da ko­je se na­la­ze kod fir­me Cal­de­ro Tra­ding Li­mi­ted.
– Ne­što što se nor­mal­no i la­ga­no za­vr­ša­va u če­ti­ri ro­či­šta tra­je če­ti­ri go­di­ne! Ta­kvo ne­e­fi­ka­sno i tro­mo pra­vo­su­đe tje­ra stra­ne in­ve­sti­to­re i na­no­si ogrom­nu šte­tu stran­ka­ma u spo­ro­vi­ma – za­klju­čio je Pi­pe­ro­vić.