Predsjednik Udruženja za povraćaj privatne svojine Branko Hajduković uputio je žalbu Komisiji za povraćaj i obeštećenje, kao i Ministarstvu finanisija, zbog, kako je naveo, ćutanja prvostepenog organa.
On tvrdi da se radi o očiglednoj opstrukciji donošenja zakonite odluke, te nepostupanja po rješenju Ministarstva finansija, koje je donijeto 2013. godine.
– Zahtjev za povraćaj prava na nezakonito oduzetu imovinu podnio sam u decembru 2004. godine. Fond za obeštećenje vršio je opstrukciju kod donošenja prvostepene odluke, najčešće primjedbama na nalaze sudskih vještaka: katastarske, građevinske i ekonomske struke. Iako su te primjedbe bile neutemeljene, često kontradiktorne i nebitne za donošenje zakonite odluke, Komisija za povraćaj i obeštećenje Bijelo Polje ih je prihvatala na način što je odlagala ročišta punih 10 godina – kazao je Hajduković.
Komisija je u septembru 2013. donijela prvo rješenje u kome je, djelimično, usvojila njegov zahtjev u dijelu katastarske parcele 8/1, površine 9,46 hektara, na kojoj se nalaze poslovne zgrade Vunarskog kombinata, na način što je vraćeno 13.917 metara kvadratnih u naturi, jer nije bilo privedeno namjeni, dok je za imovinu pod objektima od 2.229 kvadrata, određena novčana nadoknada. Komisija za preostalu imovinu, čiji je povraćaj tražen, nije odlučivala, niti su obrazložili zašto nijesu odlučili po zahtjevu – naveo je on.
Na to rješenje žalbe su podnijeli i Fond za obeštećenje i Hajduković, nakon čega je Komisija, prije gotovo tri godine poništila rješenje.
On tvrdi da se više puta obraćao Komisiji sa zahtjevom da postupi po primjedbama, ali nije dobio nikakav odgovor.
– Iz pouzdanih izvora saznajemo da imovina Vunka neće biti predmet javne prodaje, već će, preko Opštine Bijelo Polje, za dogovoreni iznos biti ustupljena poznatim kupcima. Da li će taj iznos od ,,prodaje” zadovoljiti potrebe Fonda za naknadu, koji sredstvima od privatizacije treba da obezbijedi nadoknadu svima koji ostvare prava po Zakonu o restituciji – pita Hajduković.
On je žalbom tražio da se Komisiji za povraćaj i obeštećenje naloži da u zakonskom roku odluči o njegovom pravu po zahtjevu iz decembra 2004. godine, jer je, kako je naveo, dokazni postupak izveden u potpunosti. Naglasio je i da se radi o nezakonitom prolongiranju donošenja konačne odluke.
M.N.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
