U pred­u­ze­ću Eko me­du­za od 2014. go­di­ne ne­ma pro­iz­vod­nje, rad­ni­ci ne pri­ma­ju pla­te, dok do­pri­no­si ni­su upla­ći­va­ni od 2008. go­di­ne. Od pri­va­ti­za­ci­je, bez po­sla je u kom­pa­ni­ji osta­lo oko 70 rad­ni­ka. Ka­da je Eko me­du­za privatizovana u preduzeću je bi­lo oko 75 rad­ni­ka, dok je sa­da u fir­mi šest stal­no za­po­sle­nih rad­ni­ka.
Iako ne­ma pro­iz­vod­nje, vla­snik pred­u­ze­ća Je­zdi­mir Vu­ji­čić je po­sled­njih go­di­na, ka­ko tvr­de u Sin­di­ka­tu po­ljo­pri­vre­de, du­van­ske i pre­hram­be­ne pro­iz­vod­nje, otu­đi­vao imo­vi­nu pred­u­ze­ća, pro­da­va­ju­ći je dio po dio.
– Kom­pa­ni­ja je do­ve­de­na na rub op­stan­ka, tj. pre­sta­la je sa pro­iz­vod­njom i pre­ra­dom po­ljo­pri­vred­nih pro­iz­vo­da dok po­slo­da­vac i vla­snik u pret­hod­nih ne­ko­li­ko go­di­na otu­đu­je imo­vi­nu pred­u­ze­ća pro­da­ju­ći je dio po dio, a ne pri­ka­zu­je je kroz po­slov­nu do­ku­men­ta­ci­ju. Ti­me na­no­si šte­tu ka­ko za­po­sle­ni­ma, ta­ko i dr­ža­vi. U ci­lju do­ka­zi­va­nja ovih rad­nji za­po­sle­ni će uz pri­lo­že­nu do­ku­men­ta­ci­ju pod­ni­je­ti i za­htjev za po­kre­ta­nje kri­vič­nog po­stup­ka pro­tiv vla­sni­ka Eko me­du­ze iz Bi­je­log Po­lja – ka­zao je za „Dan” pred­sjed­nik Sin­di­ka­ta po­ljo­pri­vre­de, du­van­ske i pre­hram­be­ne in­du­stri­je Velj­ko Ba­o­šić.
„Dan” je u ve­zi sa ovim op­tu­žba­ma po­ku­šao da kon­tak­ti­ra vla­sni­ka Eko me­du­ze, ali na bro­je­ve po­zna­te re­dak­ci­ji Vu­ji­čić ni­je bio do­stu­pan.
Ba­o­šić je ka­zao da su u pro­te­klih ne­ko­li­ko go­di­na ima­li vi­še sa­sta­na­ka sa vla­sni­kom, ali da ih je sva­ki put do­vo­dio u za­blu­du tvr­de­ći da će u ve­o­ma krat­kom ro­ku is­pu­ni­ti sve oba­ve­ze pre­ma za­po­sle­ni­ma, što do da­nas ni­je ura­dio.
– U ci­lju ot­pu­šta­nja za­po­sle­nih for­mi­rao je no­vu kom­pa­ni­ju u ko­ju je pre­ba­ci­vao za­po­sle­ne iz Eko me­du­ze, a ka­sni­je u toj kom­pa­ni­ji pro­gla­sio ste­čaj i ti­me za­po­sle­ne osta­vio na uli­ci – na­veo je Ba­o­šić.
O sve­mu ovo­me, ka­ko je ka­zao, u vi­še na­vra­ta su oba­vje­šta­va­li dr­žav­ne in­sti­tu­ci­je po­čev­ši od pre­mi­je­ra, mi­ni­sta­ra i na kra­ju in­spek­ci­je ra­da u Bi­je­lom Po­lju.
– In­spek­ci­ja ra­da u Bi­je­lom Po­lju je u vi­še na­vra­ta vr­ši­la nad­zor, utvr­đi­va­la ne­pra­vil­no­sti na ko­je smo uka­zi­va­li i na­la­ga­la po­slo­dav­cu da ne­pra­vil­no­sti ot­klo­ni u za­kon­skom ro­ku, na šta se on oglu­ši­vao. Na­kon to­ga in­spek­ci­ja ni­je pro­vje­ra­va­la da li je do­šlo do ot­kla­nja­nja tih ne­pra­vil­no­sti – re­kao je Ba­o­šić.
Na­ja­vio je da će opet upu­ti­ti za­htjev In­spek­ci­ji ra­da da iz­vr­ši nad­zor i utvr­di dug pre­ma za­po­sle­ni­ma, od­re­di po­slo­dav­cu rok da is­pu­ni te svo­je oba­ve­ze, a Mi­ni­star­stvu po­ljo­pri­vre­de upu­ti ur­gen­ci­ju da se uklju­či u rje­ša­va­nje ovog pro­ble­ma.
D.M.


Mi­ni­star da or­ga­ni­zu­je sa­sta­nak

Ba­o­šić je ka­zao da su kra­jem mar­ta ima­li sa­sta­nak sa mi­ni­strom po­ljo­pri­vre­de Mi­lu­ti­nom Si­mo­vi­ćem na ko­jem su do­go­vo­ri­li da vla­sni­ku Eko me­du­ze da­ju rok od dva mje­se­ca da se iz­ja­sni šta i ka­ko pla­ni­ra da ura­di sa kom­pa­ni­jom u na­red­nom pe­ri­o­du, a sve u ci­lju po­kre­ta­nja pro­iz­vod­nje.
– Na vi­še na­ših in­si­sti­ra­nja, u poslednjih šest mjeseci, do sastanka nije došlo. Ovom pri­li­kom po­no­vo po­zi­va­mo mi­ni­stra da u skla­du sa do­go­vo­rom or­ga­ni­zu­je­mo sa­sta­nak i spro­ve­de­mo od­lu­ke sa sa­stan­ka odr­ža­nog kra­jem mar­ta – na­veo je Ba­o­šić.