Na predmet bivšeg viceguvernera
Irene Radović nikako da se stavi tačka i zadovolji pravda. Pravni galimatijas nastavljen je poslednjom presudom Vijeća Višeg suda u Podgorici od 29. novembra 2019. godine, koje je ukinulo presudu Osnovnog suda u Podgorici i odbacilo tužbu Radović. Radi se o tužbi za poništenje odluke Skupštine Crne Gore iz jula 2018. godine, kada je smijenjena sa pozicije viceguvernera, na predlog Savjeta CBCG kojim predsjedava guverner
Radoje Žugić.
Sudija Osnovnog suda
Milena Brajović je u ponovljenom postupku 27. septembra 2019. godine presudila da je parlament nezakonito smijenio Radović sa pozicije viceguvernera. Vrhovni sud je 25. oktobra 2018. godine konstatovao da kao viceguverner s ugovorom o radu u CBCG Radović nije mogla biti razriješena po Zakonu o CBCG već po Zakonu o radu i da se radi o parničnom postupku za koji je nadležan Osnovni sud. I Upravni sud je od 11. septembra iste godine konstatovao nadležnost Osnovnog suda u slučaju bivše viceguvernerke. Osnovno i Više državno tužilaštvo pravosnažno su ranije odbacili krivičnu prijavu guvernera Žugića kojom je tvrdio da je Radović odala službene tajne sudu, što je bio jedan od ključnih razloga u predlogu za razrješenje, a to je konstatovano i u oborenoj presudi Osnovnog suda.
Ipak, Vijeće Višeg suda, ponovo je odlučilo različito od Osnovnog suda. Šta piše u obrazloženju te nove odluke nije poznato, jer još nije dostupna javnosti a ni strankama u postupku. „Dan“ je kontaktirao Viši sud, kojim rukovodi predsjednik
Boris Savić, i pokušao da dobije odgovor zašto presudu nisu dobile stranke u postupku.
– Viši sud u Podgorici ukinuo je presudu Osnovnog suda u Podgorici i tužbu odbacio, a kao što je već objavljeno u sredstvima javnog informisanja. Nakon anonimizacije ista će biti na sajtu suda, pa ćete kroz obrazloženje moći da se upoznate sa razlozima za donošenje i sastavom vijeća. Sudskim poslovnikom propisano je da drugostepeni sud daje obavještenja o donijetim odlukama nakon što se odluke pošalju prvostepenom sudu, a ne prije toga, bez obzira na to kada je odluka donijeta – piše, između ostalog, u odgovoru Višeg suda.
Istakli su da se radi o postupku pred drugostepenim sudom u kojem se odluka donosi na sjednici vijeća koja nije javna.
– Nakon donošenja odluke rok za pisanu izradu iste je 30 dana, nakon čega se odluka razdužuje i spisi predmeta dostavljaju Osnovnom sudu sa dovoljnim brojem drugostepenih odluka radi uručenja strankama. Dakle, stranke za odluku saznaju tek onda kada je dobiju, a kako je predviđeno zakonom i Sudskim poslovnikom... – navodi se u odgovoru. Na novinarsko pitanje kako je moguće da se dijametralno razlikuju stavovi Višeg i Osnovnog suda, odgovorili su da stavovi prvostepenog i drugostepenog suda ni u jednoj zemlji nijesu identični.
– Upravo zbog toga i postoji dvostepenost postupka, a sud ni u kom slučaju ne može komentarisati svoje odluke, jer su razlozi u dovoljnoj mjeri dati u samoj odluci – piše u odgovoru. Navode da sud sudi po zakonu, a ne po očekivanju bilo kojih krugova. Ranija presuda Višeg suda, koja nije išla u korist bivše viceguvernerke, uslijedila nakon što je predsjednica Vrhovnog suda
Vesna Medenica donijela pravni stav po kome je preporučila sudovima da ne preispituju odluke Skupštine o smjenama javnih funkcionera.
Medenica je tvrdila da je osnov za načelni pravni stav nađen u sudskoj praksi Hrvatske i Slovenije. Ipak, da ta tvrdnja ne odgovara činjenicama objavljeno je 12. decembra u emisiji „Načisto“ na TV „Vijesti“. Naime, Medenica se pozvala zapravo na naučni rad pojedinca, profesora
Branka Smerdela, koji ne predstavlja sudsku praksu Hrvatske, u kojoj je Upravni sud nadležan da preispituje zakonitost pojedinačnih pravnih akata o imenovanjima i razješenjima u parlamentu. Sa druge strane, i u sudskoj praksi u Sloveniji postoje presude koje preispituju odluke Skupštine, što je i pomenuto u TV emisiji.
Vl.O.
Svjedok potvrdio da je vrijeđana na radnom mjestuOsim tužbe za poništenje odluke Skupštine, Irena Radović je u Osnovnom sudu pokrenula i tužbu protiv CBCG i guvernera Radoja Žugića zbog mobinga. Krajem novembra ove godine svjedok, službenica CBCG
Mirjana Gazivoda, potvrdila je u sudu da je bila prisutna kada se direktorica sektora za ljudske resurse CBCG
Ana Šćepanović tadašnjoj viceguvernerki Radović obraćala riječima „ološu jedan, nemaš pojma gdje si došla“, „vidjećeš ako me još jednom pomeneš,... budalo...“.”Stavovi prvostepenog i drugostepenog suda ni u jednoj zemlji nijesu identični. Upravo zbog toga i postoji dvostepenost postupka, kazali su iz Višeg suda
)){kind=small}
