Na­kon što je Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo u de­cem­bru pro­šle go­di­ne po­di­glo op­tu­žni pred­log pro­tiv biv­šeg na­čel­ni­ka ko­tor­ske po­li­ci­je Zo­ra­na Br­đa­ni­na i dvo­ji­ce nje­go­vih sa­rad­ni­ka Alek­se Pra­šče­vi­ća i De­ja­na Ilič­ko­vi­ća, pred­met je do­di­je­ljen su­di­ji Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci Dra­go­ju Jo­vi­ću. Jo­vić je o osno­va­no­sti tog pred­lo­ga od­lu­čio kao su­di­ja po­je­di­nac i glav­ni pre­tres je za­ka­zao za 12. mart. Op­tu­žni pred­log pod­no­si se pro­tiv li­ca ko­ja su po­či­ni­la kri­vič­na dje­la za ko­ja je za­pri­je­će­na ka­zna do pet go­di­na za­tvo­ra.
Ka­ko je„Dan“ pi­sao, to­kom is­tra­žnih rad­nji do­šlo je do obr­ta s ob­zi­rom na to da je utvr­đe­no da tu­ži­la­štvo i po­li­ci­ja ne­ma­ju re­le­vant­ne do­ka­ze za dje­lo ko­je se po­mi­nje u kri­vič­noj pri­ja­vi. Da skan­dal bu­de ve­ći, utvr­đe­no je da stra­ni dr­ža­vlja­ni, za ko­je po­li­ci­ja tvr­di da su im ne­le­ga­lan bo­ra­vak u Cr­noj Go­ri omo­gu­ći­la tro­ji­ca funk­ci­o­ne­ra MUP-a, u spor­nom pe­ri­o­du ni­je­su ni bi­li u na­šoj dr­ža­vi. To po­tvr­đu­ju i na­vo­di iz do­pi­sa 48 broj 206/14-48726 od 7.10.2014. go­di­ne, u ko­ji je „Dan” ima uvid, a ko­ji je Sek­tor gra­nič­ne po­li­ci­je – po­moć­ni­ka di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je Ve­ska Vu­ka­di­no­vi­ća – do­sta­vio po­moć­ni­ku di­rek­to­ra Mi­la­nu To­mi­ću kao od­go­vor na za­htjev za do­sta­vlja­nje do­ku­men­ta­ci­je.
U do­pi­su se, iz­me­đu osta­log, na­vo­di da stra­ni dr­ža­ljav­ni Go­ran Jev­tić i Slo­bo­dan Ste­fa­no­vić ni­je­su ima­li pri­ja­vljen bo­ra­vak u Cr­noj Go­ri. Me­đu­tim, u istom do­pi­su se na­vo­di da je Jev­tić evi­den­ti­ran na pre­la­sci­ma dr­žav­ne gra­ni­ce 22.12.2013. go­di­ne, ka­da je ušao u Cr­nu Go­ru, i 24.12.2014. go­di­ne, ka­da je iza­šao iz Cr­ne Go­re. Taj do­pis se na­la­zi u spi­si­ma tu­ži­la­štva. Ta­ko­đe, u do­pi­su se kon­sta­tu­je i da je Ste­fa­no­vić evi­den­ti­ran na pre­la­sku dr­žav­ne gra­ni­ce 9.11.2013. go­di­ne, ka­da je iza­šao iz Cr­ne Go­re. Da­kle, shod­no evi­den­ci­ja­ma pre­la­za­ka dr­žav­ne gra­ni­ce pro­iz­i­la­zi da Jev­tić i Ste­fa­no­vić ni­je­su bi­li u Cr­noj Go­ri od 29.11.2013. go­di­ne do 10.12.2013. go­di­ne, to je­ste u pe­ri­o­du ka­da su na­vod­no Zo­ran Br­đa­nin, Alek­sa Pra­šče­vić i De­jan Ilič­ko­vić po­či­ni­li kri­vič­na dje­la, od­no­sno omo­gu­ći­li im da bo­ra­ve na te­ri­to­ri­ji Cr­ne Go­re bez ured­no pri­ja­vlje­nog bo­rav­ka.
Na pres-kon­fe­ren­ci­ji na­kon spek­ta­ku­lar­nog hap­še­nja tro­ji­ce po­li­ca­ja­ca sa­op­šte­no je: „Po­li­cij­ske ak­tiv­no­sti, spro­ve­de­ne u po­stup­ku do pod­no­še­nja kri­vič­ne pri­ja­ve, uka­zu­ju na osno­va­nu sum­nju da su ova tri slu­žbe­ni­ka Upra­ve po­li­ci­je MUP-a (Zo­ran Br­đa­nin, Alek­sa Pra­šče­vić i De­jan Ilič­ko­vić) kri­vič­na dje­la po­či­ni­la u pe­ri­o­du od 29. no­vem­bra do 10. de­cem­bra 2013. go­di­ne. Na­i­me, osno­va­no se sum­nja da je Br­đa­nin u na­ve­de­nom pe­ri­o­du po­či­nio dva kri­vič­na dje­la pro­tiv­za­ko­ni­ti uti­caj, ta­ko što je, is­ko­ri­šća­va­ju­ći slu­žbe­ni po­lo­žaj na­čel­ni­ka Odje­lje­nja bez­bjed­no­sti Ko­tor na ko­jem se na­la­zio u vri­je­me iz­vr­še­nja kri­vič­nog dje­la, u dva slu­ča­ja po­sre­do­vao kod po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka Ilič­ko­vi­ća i Pra­šče­vi­ća da ne iz­vr­še neo­p­hod­nu slu­žbe­nu rad­nju.
Po­li­ci­ja sum­nja da je Ilič­ko­vić u svoj­stvu in­spek­to­ra za stran­ce po­či­nio dva kri­vič­na dje­la zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja jer ni­je pred­u­zeo mje­re i rad­nje iz svo­je nad­le­žno­sti i ni­je po­stu­pio u skla­du sa Za­ko­nom o stran­ci­ma, Za­ko­nom o re­gi­stri­ma bo­ra­vi­šta i pre­bi­va­li­šta i Za­ko­nom o pre­kr­ša­ji­ma. Pret­po­sta­vlja se da je u dva slu­ča­ja omo­gu­ćio sed­mo­ri­ci stra­nih dr­ža­vlja­na da bo­ra­ve na te­ri­to­ri­ji Cr­ne Go­re bez ured­no pri­ja­vlje­nog bo­rav­ka, te pro­tiv njih ni­je pod­nio pri­ja­vu zbog pre­kr­ša­ja ni­ti je ini­ci­rao za­htjev za po­kre­ta­nje pre­kr­šaj­nog po­stup­ka.
Na osno­vu to­ga se da za­klju­či­ti da je Ilič­ko­vi­ću, iz­me­đu osta­log, na te­ret sta­vlje­no da ni­je pod­nio pri­ja­vu zbog pre­kr­ša­ja, pa se po­sta­vlja pi­ta­nje ko­jih pre­kr­ša­ja.
VJ.D.


Vo­de evi­den­ci­ju, ali mi­mo za­ko­na

Ako su na­vo­di iz zva­nič­nog do­pi­sa gra­nič­ne po­li­ci­je tač­ni, ni­je ja­sno ko je i na ko­ji na­čin utvr­dio da su stra­ni dr­ža­vlja­ni uop­šte iz­vr­ši­li pre­kr­šaj, od­no­sno da su ne­za­ko­ni­to bo­ra­vi­li u Cr­noj Go­ri.
Isti­na, u istom do­pi­su se Sek­tor gra­nič­ne po­li­ci­je ogra­đu­je i kon­sta­tu­je da su u slu­ča­ju iz­u­zet­nih i ne­pred­vi­đe­nih okol­no­sti mo­gu­ća od­stu­pa­nja od re­ži­ma gra­nič­ne pro­vje­re. To bi se mo­glo pro­tu­ma­či­ti ta­ko da je fak­tič­ki mo­gu­će i da li­ca uđu ili iza­đu iz Cr­ne Go­re pre­ko gra­nič­nih pre­la­za a da ne bu­du evi­den­ti­ra­na. U tom slu­ča­ju po­sta­vlja se pi­ta­nje ka­ko po­li­ci­ja mo­že tvr­di­ti da li­ca ni­je­su ima­la pri­ja­vljen bo­ra­vak u Cr­noj Go­ri do 90 da­na ka­da je po­zna­to da po­li­ci­ja ne vo­di evi­den­ci­je bo­ra­vi­šta stra­na­ca sa bo­rav­kom do 90 da­na u skla­du sa Za­ko­nom o re­gi­stri­ma pre­bi­va­li­šta i bo­ra­vi­šta, kao ra­ču­nar­ski vo­đe­ne ba­ze po­da­ta­ka.