Pred Apel­aci­o­nim su­dom za­vr­še­no je su­đe­nje za ubi­stvo po­li­cij­skog in­spek­to­ra Sla­vo­lju­ba Šće­ki­ća, a pre­su­da će bi­ti sa­op­šte­na u pe­tak, 27. fe­bru­a­ra. U za­vr­šnim ri­je­či­ma tu­ži­la­štvo i se­stra ubi­je­nog Šće­ki­ća po­no­vi­li su da je kri­vi­ca op­tu­že­nih do­ka­za­na i da oče­ku­ju da Sa­ša Bo­re­ta, Lju­bo Bi­go­vić, Mi­lan Šće­kić i Lju­bo Vu­ja­di­no­vić bu­du osu­đe­ni na po 30 go­di­na za­tvo­ra. Bra­ni­o­ci op­tu­že­nih tvr­de da je do­ka­za­na ne­vi­nost nji­ho­vih bra­nje­ni­ka, pa oče­ku­ju oslo­ba­đa­ju­će pre­su­de.
U za­vr­šnoj ri­je­či tu­ži­lac Mi­lja­na Ra­do­vić oci­je­ni­la je da su­štin­ski ne­ma no­vih de­ta­lja ko­ji bi mo­gli da obo­re ra­ni­ju pre­su­du ko­jom su Bo­re­ta, Bi­go­vić, Šće­kić i Vu­ja­di­no­vić osu­đe­ni na po 30 go­di­na za­tvo­ra za ubi­stvo in­spek­to­ra Šće­ki­ća. Ra­do­vić tvr­di da su ot­klo­nje­ne po­vre­de po­stup­ka na ko­je je uka­zao Vr­hov­ni sud, kao i da iz­dva­ja­nje di­je­la is­ka­za za­šti­će­nog svje­do­ka Zo­ra­na Vla­o­vi­ća iz spi­sa pred­me­ta ne do­vo­di u pi­ta­nje ute­me­lje­nje op­tu­žbe. Kao mo­tiv ubi­stva ko­je se do­go­di­lo u av­gu­stu 2005. go­di­ne na­vo­di se is­tra­ga in­spek­to­ra Šće­ki­ća o bom­ba­škim na­pa­di­ma na gra­di­li­šte ho­te­la Splen­did, za šta se su­di Ala­nu Ko­ža­ru.
Se­stra ubi­je­nog in­spek­to­ra Sla­vi­ca Šće­kić ka­za­la je da će op­tu­že­ni za nju osta­ti kri­vi bez ob­zi­ra na pre­su­du, kao i da se zlo­čin do­go­dio po na­lo­gu moć­ni­ka.
– Kri­vi­ca okri­vlje­nih je do­ka­za­na. Do­ka­za­no je da je Bo­re­ta re­kao Vla­o­vi­ću da su Mi­lan Či­la Šće­kić i Lju­bo Vu­ja­di­no­vić ne­po­sred­ni iz­vr­ši­o­ci, a Bo­re­ta i Lju­bo Bi­go­vić or­ga­ni­za­to­ri ubi­stva. Od Ape­la­ci­o­nog su­da tra­žim da okri­vlje­ni­ma iz­rek­ne mak­si­mal­ne ka­zne od po 30 go­di­na – ka­za­la je Šće­ki­će­va.   
Bra­ni­o­ci op­tu­že­nih su uka­za­li da op­tu­že­ni ni­je­su kri­vi, a po­seb­no su is­ta­kli neo­dr­ži­vost svje­do­če­nja Zo­ra­na Vla­o­vi­ća. Advo­kat Dra­go­slav Og­nja­no­vić oče­ku­je oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du.
– Od po­čet­ka tvr­di­mo da ne po­sto­ji ni­je­dan do­kaz da su ovi lju­di iz­vr­ši­li kri­vič­na dje­la ko­ja im se sta­vlja­ju na te­ret. Šta­vi­še, tvr­di­mo da po­sto­je do­ka­zi da ih ni­je­su iz­vr­ši­li – re­kao je Og­nja­no­vić.
Advo­kat Dra­go­ljub Đu­ka­no­vić je podjse­tio da vi­še ne po­sto­je dje­lo­vi is­ka­za Žar­ka Ra­du­lo­vi­ća i Zo­ra­na Vla­o­vi­ća.
– Ka­ko njih ne­ma, on­da u ovom pred­me­tu ne­ma ni­šta. Stub op­tu­žbe je Ra­du­lo­vić, a sve osta­lo je bi­lo da se ta op­tu­žba pod­u­pre, a to upra­vo za­to što se uvi­dje­lo da se Vla­o­vi­ću ne mo­že vje­ro­va­ti. Ne znam na osno­vu če­ga tu­ži­lac tra­ži da se do­ne­se osu­đu­ju­ća pre­su­da. Mo­tiv ovih lju­di je Splen­did, a ka­ko je is­kaz svje­do­ka Ra­du­lo­vi­ća iz­dvo­jen u ovom pred­me­tu, ne­ma ni slo­va o mo­ti­vu, pa ne vi­dim ka­ko je mo­gu­će da se do­ne­se osu­đu­ju­ća pre­su­da – is­ta­kao je Đu­ka­no­vić.
Advo­ka­ti od­bra­ne su po­seb­nu pa­žnju po­sve­ti­li ključ­nom do­ka­zu op­tu­žbe – is­ka­zu svje­do­ka Zo­ra­na Vla­o­vi­ća, ko­ji je je po nji­hvom uvje­re­nju „la­žno sra­ču­nat, ne­ži­vo­tan i ne­re­a­lan” te da je nje­go­vo uče­šće u ci­je­lom po­stup­ku in­stru­i­ra­no. Ovaj svje­dok ra­ni­je je pred su­dom is­pri­čao da mu se Bo­re­ta u za­tvo­ru po­vje­rio da on i osta­li op­tu­že­ni sto­je iza ubi­stva Šće­ki­ća. Ta­kva tvrd­nja je, me­đu­tim, za advo­ka­te ob­ra­ne ne­pri­hva­tlji­va i la­žna.
– Da li je mo­gu­će da Bo­re­ta od 50 lju­di iza­be­re baš ovog svje­do­ka i po­vje­ri mu se o ubi­stvu na­čel­ni­ka po­li­ci­je. Da li je pri­hva­tlji­va te­za da je Bo­re­ta že­lio da Vla­o­vić po­sta­ne član nje­go­ve gru­pe? Is­ti­čem da je osu­đe­ni­ci­ma već bi­lo po­zna­to da se svje­dok u ka­ran­ti­nu na­la­zio mje­se­ci­ma upra­vo za­to što mu je bi­la ugro­že­na bez­bjed­nost jer je ozna­čen kao do­u­šnik – is­ta­kao je dvo­kat od­bra­ne Bra­ni­slav Du­ru­to­vić.
Od­bra­na je is­ta­kla da ne vje­ru­je u tvrd­nje ovog svje­do­ka, jer je u po­no­vlje­nom po­stup­ku bio ne­do­stu­pan su­du, osu­đi­van je 14 pu­ta a ri­ječ je o si­lo­va­nju, po­ku­ša­ju ubi­stva, pre­va­re.
In­spek­tor Šće­kić ubi­jen je usred no­ći 30. av­gu­sta 2005. go­di­ne u pod­go­rič­kom na­se­lju To­lo­ši u dvo­ri­štu svo­je ku­će. VJ.D.


Bo­re­ta: Sve je bi­lo pre­va­ra

Pe­to­ri­ca op­tu­će­nih pri­hav­ti­li su za­vr­šne ri­je­či svo­jih bra­ni­la­ca, a Sa­ša Bo­re­ta je is­ko­ri­stio mo­guć­nost da su­du uka­že da je ci­je­li slu­čaj pre­va­ra.
– Sve što sam htio da ka­žem re­kao sam za ovih de­vet go­di­na, a sve mo­gu da sve­dem na jed­nu ri­ječ, a to je da je sve ovo pre­va­ra – is­ta­kao je Bo­re­ta.
Mi­lan Šće­kić uka­zao je još jed­nom su­du da je nje­go­vo pra­vo na od­bra­nu to­kom po­stup­ka ugro­že­no jer ni­je imao mo­guć­nost da po­sta­vlja pi­ta­nja svje­do­ku na osno­vu či­je iz­ja­ve se na­la­zi na op­tu­že­nič­koj klu­pi.