Nedjeljnik „Monitor” i novinarke ovog lista Milka Tadić Mijović i Milena Perović Korać odlukom Osnovnog suda u Podgorici moraće biznismenu Stanku Canetu Subotiću zbog povrede časti i ugleda da isplate odštetu u iznosu od jedan euro. Presudu je donijela sudija Osnovnog suda u Podgorici Ana Delić.
Osim novčane kazne sud je obavezao „Monitor” da po pravosnažnosti presude istu objavi na naslovnoj strani i mjestu koje odgovara tekstu „U mreži” zbog kojeg je Subotić tužio ovaj nedjeljnik.
Subotić je tužio „Monitor” zbog, kako je naveo u tužbenom zahtjevu, niza neistina koje su 2011. godine objavljene u tekstu „U mrežu”, kojim se izuzetno grubo i bezobzirno vrijeđaju njegovi čast i ugled. U spornom tekstu on je okarakterisan kao osoba koja ima ključnu ulogu u nizu nezakonitih radnji – pranju novca, nedozvoljenoj trgovini cigaretama, nelegalnim kupovinama značajnih objekata i kao ličnost koja drugim omogućava da legalizuju nezakonito stečen novac.
U obrazloženju presude navedeno je da su Subotićevi čast i ugled povrijeđeni tekstovima jer zvaničnim dokumentima nijesu potvrđeni navodi članka „U mreži”.
– Uvidom u izvode iz CRPS utvrđuje se da kod tog registra ne postoji nijedan dokument u kome se tužilac navodi ili označava kao vlasnik ili suvlasnik nekog pravnog lica koje je navedeno u tekstu, a takođe ni autor teksta u svojim iskazima nijesu sporili da nijesu imali u posjedu dokument ili izvršili uvid u dokument iz kojeg bi se moglo zaključiti da je tužilac vlasnik ili osnivač firme „Kaldero” ili neke druge firme koju su naveli u tekstu, već tvrde da su imali posredna saznanja o firmama koje su bile u vlasništvu tužioca i koje su sa firmom „Kaldero„ osnovali „Futuru plus” pa su preko toga zaključile da je firma „Kaldero” firma iza koje stoji tužilac – piše u presudi.
U odluci sudije Delić navedeno je i da novinarke načinom pisanja teksta sugerišu da je potpuno tačno ono što se navodi u tekstu, pozivajući se na zvaničnu dokumentaciju iako ni one ne spore da u vrijeme pisanja teksta nijesu imale u posjedu dokument iz kojeg bi se moglo zaključiti da je Subotić vlasnik firme „Kaldero” ili „Bepler i Džjekobson„ ili „Niki bič”.
– U tekstu navode da se skrivena veza tužioca sa navedenim firmama vidi iz zvaničnih dokumenata, koja od strane tuženih nijesu prezentovana sudu – piše u presudi u kojoj je navedeno i da novinarke nijesu kontaktirale Subotića prilikom izrade teksta.
Nedjeljnik „Monitor”, kako piše u sudskoj odluci, povrijedio je Subotićeva prava tako što je njegovo reagovanje objavio u rubrici u kojoj su pisma čitalaca, dok je sporni tekst o njemu izašao kao glavni na nekoliko strana.
Prvom presudom, koju je donio sudija Blažo Jovanić, zaključeno je da Subotiću nijesu povrijeđeni čast i ugled, zbog čega je odbijen njegov zahtjev za naknadu nematerijalne štete u iznosu od jedan euro. Istom odlukom „Monitoru” je naloženo da objavi presudu i konstatuje povredu prava ličnosti. Ovu presudu ukinuo je Viši sud, uz obrazloženje da je nerazumljiva i protivrječna, nakon čega je naloženo novo suđenje.M.V.P.
Bahanalije Subotićeva privatna stvar
Što se tiče navoda da je Cane na Svetom Stefanu imao vilu „Montenegro” poznatu po luksuzu, ali i bahanalijama, na taj način, prema stavu suda, novinarke su zadirale u privatnu sferu života Subotića. U presudi je navedeno i da tužene u tekstu nijesu obrazložile na osnovu čega su Subotića okarakterisale kao osobu u čijoj su se kući odigrale „bahanalije”.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
