Inspektor podgoričke policije Veseljko Vračar osuđen je na dva mjeseca zatvora jer je zloupotrebom službenog položaja stvorio mogućnosti da u noći između 12. i 13. februara prošle godine, zasad nepoznate osobe, zapale „citroen”, vlasništvo ND „Vijesti”. Presudu je izrekla sudija Osnovnog suda u Podgorici Larisa Mijušković Stamatović. Ovom odlukom ona je obavezala Vračara da „Vijestima” kao naknadu štete zbog uništenog vozila isplati oko 2.683 eura.
U obrazloženju odluke sudija je navela da je krivica Vračara utvrđena iz iskaza svjedoka Milovana Đurišića koji je potvrdio da je Miloš Sekulić predao smjenu osuđenom inspektoru. Sudija je naglasila da je Vračar, kao stariji policijski komesar, morao obratiti pažnju i preduzeti sve aktivnosti koje su mu bile naređene od nadležnog.
– Sprovedenim dokazima je utvrđeno da je vozilo zapaljeno u 2.25 časova, u smjeni Vračara – kazala je sudija obrazlažući odluku, što je, po ocjeni suda, nesumnjiva potvrda da je upravo Vračar propustima, odnosno time što nije bio na radnom mjestu, omogućio da automobil „Vijesti” bude zapaljen.
Odmjeravajući visinu kazne, sud je napravio balans između nastale štete i radnji zbog kojih je Vračar osuđen, odnosno, nepreduzimanja službenih radnji.
Optužni predlog protiv Miloša Sekulića, kako je navela sudija, odbijen je, jer je tužilaštvo u završenim riječima odustalo od njegovog krivičnog gonjenja, što su nakon toga učinile i „Vijesti”.
U završnim riječima, tužilac Saša Čađenović je ostao pri krivičnom gonjenju Vračara, ali je prekvalifikovao krivično djelo, pa mu je umjesto nesavjesnog rada u službi na teret stavio zloupotrebu službenog položaja. Prema riječima tužioca, nema dokaza da je Sekulić napustio radno mjesto prije nego je Vračar došao, zbog čega je povukao optužbe protiv njega. Takođe, naglasio je da je sprovedenim dokazima ustanovljeno da je Vračar napustio radno mjesto i da je s umišljajem zloupotrijebio službeni položaj.
– Do oštećenja vozila je došlo kada je Vračar po naređenju starješine morao biti na radnom mjestu, a ni sam ne spori da nije bio – kazao je na prošlom suđenju Čađenović, naglašavajući da je okrivljeni znao da usled njegovog nedolaska na radno mjesto može doći do oštećenja vozila.
Vračar je iznoseći odbranu kazao da je sporne noći zbog jake glavobolje popio tablete „lorazepam” i „trodon” koje su ga uspavale, pa se nije pojavio na radnom mjestu na vrijeme, već tek pošto je automobil bio zapaljen.M.V.P.
Automobil kao mamac
Izvršni direktor „Vijesti” Željko Ivanović na saslušanju u sudu kazao je da je vozilo koje je zapaljeno ovom prilikom, na predlog Uprave policije, postavljeno kao mamac. Naime, dogovoreno je da ga objezbjeđuju policajci kako bi se otkrili napadači koji su ranije uništavali vozila ovog medija.
)){kind=small}
