Po na­lo­gu mi­ni­stra Zo­ra­na Pa­ži­na, Mi­ni­star­stvo prav­de Cr­ne Go­re po­kre­nu­lo je di­sci­plin­ske po­stup­ke pro­tiv tri jav­na iz­vr­ši­te­lja sa te­ri­to­ri­je Pod­go­ri­ce, i to K. D., B. A. i V. Lj. Raz­log za po­kre­ta­nje di­sci­plin­skih po­stu­pa­ka bi­le su mno­ge ne­za­ko­ni­to­sti ko­je su utvr­đe­ne u ra­du tih iz­vr­ši­te­lja to­kom re­dov­nih i van­red­nih kon­tro­la Mi­ni­star­stva prav­de i pri­tu­žbi gra­đa­na na nji­hov rad. Kao naj­bit­ni­je, is­tak­nu­te su ne­za­ko­ni­to­sti u ta­ri­fi­ra­nju pred­me­ta ko­ji se od­no­se na pred­me­te jav­nih slu­žbi či­ji je osni­vač Glav­ni grad („Či­sto­ća”, Vo­do­vod i dr.). Na­i­me, ti iz­vr­ši­te­lji su ima­li raz­li­či­te ar­ši­ne pri­li­kom pri­mje­ne ta­ri­fe, pa su ta­ko, na pri­mjer na hi­lja­de pred­me­ta  „Či­sto­ća” d.o.o. ta­ri­fi­ra­li sa 23,30 eura, Vo­do­vod i ka­na­li­za­ci­ja 27,50 eura, a Elek­tro­pri­vre­da Cr­ne go­re 30 eura, dok su pre­ma dru­gim po­vje­ri­o­ci­ma na­pla­ći­va­li u isto­vr­snim pred­me­ti­ma (do 1000 eura iz­nos du­ga) 45,50 i vi­še eura.
Pre­ma ne­zva­nič­nim sa­zna­nji­ma, i Glav­ni grad, to jest pred­u­ze­ća Glav­nog gra­da, sko­ro sve pred­me­te do­sta­vljao je ma­lom bro­ju iz­vr­ši­te­lja, a ra­di se o hi­lja­da­ma pred­me­ta, iako na te­ri­to­ri­ji Pod­go­ri­ce ra­di 10 iz­vr­ši­te­lja, na osno­vu če­ga je tim iz­vr­ši­te­lji­ma upla­će­no na de­se­ti­ne hi­lja­de eura i vi­še. Ne­ja­sno je zbog če­ga su sa­mo ne­ki bi­li fa­vo­ri­zo­va­ni pri­li­kom do­dje­le pred­me­ta od stra­ne star­je­ši­na pred­u­ze­ća Glav­nog gra­da ka­da se ima u vi­du da je in­sti­tut jav­nih iz­vr­ši­te­lja uve­den upra­vo da bi se ras­te­re­ti­li su­do­vi kroz rad ve­ćeg bro­ja jav­nih iz­vr­ši­te­lja, da je ta­ri­fa je­din­stve­na i da se mo­ra isto pri­mje­nji­va­ti pre­ma svi­ma. 
U Mi­ni­star­stvu prav­de Cr­ne Go­re, ka­ko ne­zva­nič­no sa­zna­je­mo, alarm je upa­lio po­da­tak da je kod ne­kih iz­vr­ši­te­lja ko­ji u ra­du ima­ju naj­ve­ći broj pred­me­ta, a ko­ji su ra­di­li pred­me­te za Glav­ni grad, pro­ce­nat uspje­šno­sti iz­vr­še­nja is­pod de­set oda­sto,što je znat­no go­re ne­go što su su­do­vi ima­li, pa se sa­mim tim po­sta­vlja pi­ta­nje i op­stan­ka tog in­sti­tu­ta. Zbog to­ga je mi­ni­star Pa­žin na­lo­žio no­ve kon­tro­le kod iz­vr­ši­te­lja ko­ji ima­ju naj­ve­ći broj pri­tu­žbi i kod ko­jih je utvr­đen naj­ve­ći broj ne­pra­vil­nost.
 Iz Mi­ni­star­stva prav­de je „Da­nu” po­tvr­đe­no da su di­sci­plin­skoj ko­mi­si­ji za utvr­đi­va­nje di­sci­plin­ske od­go­vor­no­sti jav­nih iz­vr­ši­te­lja pod­ni­je­li pred­lo­ge za po­kre­ta­nje di­sci­plin­skih po­stu­pa­ka pro­tiv tri jav­na iz­vr­ši­te­lja iz Pod­go­ri­ce.
–Pred­lo­zi za po­kre­ta­nje di­sci­plin­skih po­stu­pa­ka pod­ni­je­ti su zbog ne­a­de­kvat­ne pri­mje­ne ured­be o ta­ri­fi jav­nih iz­vr­ši­te­lja, kao i zbog ne­pra­vil­no­sti uoče­nih pri­li­kom re­dov­nog go­di­šnjeg nad­zo­ra od stra­ne Mi­ni­star­stva prav­de. Po Za­ko­nu o jav­nim iz­vr­ši­te­lji­ma, mo­gu se iz­re­ći sle­de­će di­sci­plin­ske mje­re: opo­me­na, jav­na opo­me­na, nov­ča­na ka­zna od 500 eura do 5000 eura, za­bra­na oba­vlja­nja dje­lat­no­sti u tra­ja­nju od tri mje­se­ca do jed­ne go­di­ne i traj­na za­bra­na oba­vlja­nja dje­lat­no­sti jav­nog iz­vr­ši­te­lja –na­vo­de iz Mi­ni­star­stva prav­de.
M.V.P.


Ne­za­do­volj­ni ra­dom Ko­mo­re

Pre­ma sa­zna­nji­ma „Da­na”, u Mi­ni­star­stvu prav­de su ne­za­do­volj­ni i ra­dom Ko­mo­re jav­nih iz­vr­ši­te­lja jer ni­šta ni­je ura­đe­no po pi­ta­nju una­pre­đe­nja nje­nog ra­da. Zbog to­ga se u na­red­nom pe­ri­o­du mo­gu oče­ki­va­ti no­ve ka­drov­ske pro­mje­ne, ali i is­tra­ge.