Mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va Ra­ško Ko­nje­vić sa­op­štio je da se ne­ka­da­šnji me­nadž­ment MUP-a po­na­šao neo­d­go­vor­no u slu­ča­ju „Li­men­ka”, gdje je dr­ža­va pre­tr­pje­la šte­tu od bli­zu 10 mi­li­o­na eura, ko­je će bi­ti is­pla­će­ne Acu Đu­ka­no­vi­ću, bra­tu pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća. On je po­ru­čio da dr­ža­va ni­je ni­či­ja pri­vat­na pr­ći­ja i da je ne­do­pu­sti­vo da se zbog ne­či­jeg hi­ra, po­gre­šne pro­cje­ne ili ad­mi­ni­stra­tiv­nog ne­po­stu­pa­nja, tr­pi vi­še­mi­li­on­ska šte­ta. Ko­nje­vić je ka­zao da će na­kon što se re­vi­zi­ja tog slu­ča­ja za­vr­ši pred Vr­hov­nim su­dom, mno­gi dr­žav­ni or­ga­ni ima­ti pu­ne ru­ke po­sla u ovom slu­ča­ju, ali ni­je re­kao kon­kret­no ko je od­go­vo­ran za taj pro­pust.
U vri­je­me slu­ča­ja „Li­men­ka” mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va bio je Ivan Bra­jo­vić, kao ka­dar SDP-a, ko­ji je ka­sni­je na­pu­stio tu stran­ku i osno­vao So­ci­jal­de­mo­kra­te. Sud­skom pre­su­dom do­su­đe­na je na­dok­na­da šte­te Acu Đu­ka­no­vi­ću od 7,7 mi­li­o­na plus za­te­zna ka­ma­ta oko 1,5 mi­li­o­na, a već mu je vra­će­no 3,3 mi­li­o­na na ime ci­je­ne ko­ju je pla­tio za „Li­men­ku”.
– Do spo­ra je do­šlo za­to što se ta­da­šnji me­nadž­ment MUP-a po­na­šao na neo­go­vo­ran na­čin. Dr­ža­va je do­ve­de­na u po­zi­ci­ju šte­te od ne­kih, vje­ro­vat­no, da ne pre­ju­di­ci­ram, se­dam, osam ili de­vet mi­li­o­na eura. Vi­dje­će­mo šta će bi­ti na re­vi­zi­ji ko­ja je pred Vr­hov­nim su­dom – re­kao je Ko­nje­vić na Od­bo­ru za bez­bjed­nost i od­bra­nu.
Ka­da je bi­la pr­va pre­su­da, u pr­vom di­je­lu, ko­ja se ti­ca­la ras­ki­da ugo­vo­ra i vra­ća­nja u pr­vo­bit­no sta­nje, Ko­nje­vić, ka­ko ka­že, ni­je bio sa­gla­san da se taj obje­kat po­no­vo pro­da­je.
– Tra­žio sam da mi se do­sta­vi do­ku­men­ta­ci­ja ko je sta­vio pot­pis na slu­čaj „Li­men­ka”, ali te do­ku­men­ta­ci­je ne­ma. Ka­ko me slu­žba oba­vi­je­sti­la, tog do­ku­men­ta ne­ma, ta­ko da ne znam ko je sta­vio pot­pis. Advo­kat­ski za­stup­nik je, što sam vi­dio iz do­ku­men­ta­ci­je, de­set pu­ta upo­zo­ra­vao MUP da se kr­ši ugo­vor i da će bi­ti pri­nu­đen da ugo­vor ras­ki­ne, što bi za po­sle­di­cu ima­lo vra­ća­nje imo­vi­ne i po­vra­ćaj nov­ca. Ka­kvo je to po­na­ša­nje bi­lo ta­da, mi­slim da ga svi jed­na­ko mo­že­mo kva­li­fi­ko­va­ti u kon­tek­stu ka­da dr­ža­va zbog to­ga pre­tr­pi mi­li­on­sku šte­tu – ka­zao je on.
Ko­nje­vić ni­je sa­op­štio da li kon­kret­no mi­sli na do­sko­ra­šnjeg par­tij­skog dru­ga Iva­na Bra­jo­vi­ća, ko­ji je ta­da bio pr­vi čovjek MUP-a.
Za­mje­nik pred­sjed­ni­ka Od­bo­ra za bez­bjed­nost Sne­ža­na Jo­ni­ca je ka­za­la da Ko­nje­vić tre­ba kon­kret­no da ka­že na ko­ga mi­sli ka­da go­vo­ri o neo­d­go­vor­nom po­na­ša­nju.
– Ako mi­sli na ta­da­šnjeg mi­ni­stra Bra­jo­vi­ća, pi­tam što to jav­no ni­je re­kao dok je taj mi­ni­star bio u nje­go­voj par­ti­ji – ka­za­la je Jo­ni­ca.
Mi­ni­star Ko­nje­vić je re­kao da ne šti­ti ni­ko­ga, „pa da mi je i iz ku­će”.
– Ko je di­rekt­no i u per­so­nal­nom smi­slu sta­vio pot­pis, ja ne znam. Taj do­ku­ment ne­mam, a da ga imam per­so­nal­no bih re­kao ko je od­go­vo­ran za to. Znam ko su bi­le star­je­ši­ne or­ga­na, ali ne znam ko je sta­vio pot­pis – od­go­vo­rio je Ko­nje­vić.
Ne­za­vi­sni po­sla­nik Ve­li­zar Ka­lu­đe­ro­vić pod­sje­tio je da je u fe­bru­a­ru i apri­lu 2013. go­di­ne sa ra­ču­na MUP-a ski­nu­to 5,45 mi­li­o­na eura, od tih pa­ra 3,4 mi­li­o­na je vra­će­no Acu Đu­ka­no­vi­ću, a 1,9 mi­li­o­na mu je pla­će­no na osno­vu ka­ma­te i na­kna­du šte­te.
– On po­tra­žu­je još se­dam mi­li­o­na i za­te­znu ka­ma­tu. To je cir­ka 10 mi­li­o­na, a pre­su­da je ko­nač­na, pra­vo­sna­žna i iz­vr­šna, i sa­da se na­la­zi na re­vi­zi­ji. Pre­su­da se te­me­lji na na­la­zu vje­šta­ka na ko­ji ni­je pri­go­vo­re­no, pa će ova pre­su­da vje­ro­vat­no osta­ti na sna­zi – ka­zao je Ka­lu­đe­ro­vić.
Od­bor za od­bra­nu i bez­bjed­nost po­dr­žao je, ve­ći­nom gla­so­va, Pred­log za­ko­na o bu­dže­tu Cr­ne Go­re za 2016. go­di­nu u di­je­lu ko­ji se od­no­si na mi­ni­star­stva od­bra­ne i unu­tra­šnjih po­slo­va i Agen­ci­ju za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost.D.ŽIV­KO­VIĆ

Po­li­ci­ja će pra­ti­ti sve mo­bil­ne apli­ka­ci­je
Jo­ni­ca je pi­ta­la i u skla­du sa ko­jom ver­zi­jom za­ko­na je do­ne­se­na od­lu­ka o po­ve­ća­nju za­ra­da, jer je jed­na ver­zi­ja vra­ća­na na do­ra­du i da su pra­vlje­ne od­re­đe­ne ko­rek­ci­je. Ona je ka­za­la da ža­li što od­bor ni­je nad­le­žan za raz­ma­tra­nje bu­dže­ta Po­li­cij­ske aka­de­mi­je, „pa da vi­di­mo šta se ta­mo de­ša­va”.
– U do­ku­men­ta­ci­ji ko­ju smo do­bi­li u stav­ci so­ci­jal­na po­moć pi­še da je ona sa pro­šlo­go­di­šnjih 20.000 po­ve­ća­na na 375.000 eura. Ko­ji su raz­lo­zi za ta­ko zna­čaj­no i upe­ča­tlji­vo po­ve­ća­nje. Ima li to ve­ze sa tim što su iz­bo­ri sle­de­će go­di­ne ili se pra­ve od­re­đe­ne kal­ku­la­ci­je u od­no­su na po­li­cij­ske slu­žbe­ni­ke. Na­ja­vlju­je­te i na­bav­ku opre­me za le­gal­no pre­sri­je­ta­nje ko­mu­ni­ka­ci­je. Jel` u pi­ta­nju na­bav­ka no­ve opre­me, ili iste opre­ma ko­ju ima­mo, pa se mi­je­nja jer je do­tra­ja­la. In­te­re­sant­no je i ko­ju vr­stu ko­mu­ni­ka­ci­je će ta opre­ma pra­ti­ti – ka­za­la je Jo­ni­ca.
Ko­nje­vić tvr­di da po­ve­ća­nje so­ci­jal­ne po­mo­ći na 375.000 eura ne­ma ve­ze sa iz­bo­ri­ma, već za­kon na­la­že po­ve­ća­nje is­pla­ta u slu­ča­ju smr­ti bli­žeg čla­na po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka.
– Na­ba­vlja­mo no­vu opre­mu za le­gal­no pra­će­nje ko­mu­ni­ka­ci­ja, jer je teh­no­lo­gi­ja na­pre­do­va­la – re­kao je Ko­nje­vić.