So­ci­ja­li­stič­ka na­rod­na par­ti­ja (SNP) pred­lo­ži­la je kon­trol­no sa­slu­ša­nje čla­no­va Vla­de Cr­ne Go­re i čel­ni­ka tu­ži­la­štva u ve­zi sa pri­mje­nom no­vih in­sti­tu­ta pred­vi­đe­nih Za­ko­ni­kom o kri­vič­nom po­stup­ku (ZKP). Po­sla­nik te par­ti­je Sne­ža­na Jo­ni­ca ka­za­la je da je od pred­sjed­ni­ka Od­bo­ra za po­li­tič­ki si­stem, pra­vo­su­đe i upra­vu Ri­fa­ta Ras­to­de­ra za­tra­ži­la da se na dnev­ni red pr­ve na­red­ne sjed­ni­ce tog ti­je­la sta­vi od­lu­ka o kon­trol­nom sa­slu­ša­nju pot­pred­sjed­ni­ka Vla­de Du­ška Mar­ko­vi­ća, mi­ni­stra prav­de Zo­ra­na Pa­ži­na, vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Ivi­ce Stan­ko­vi­ća i glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Milivoja Kat­ni­ća. Ona je po­ja­sni­la da će te­ma kon­trol­nog sa­slu­ša­nja bi­ti do­sa­da­šnja pri­mje­na u prak­si i efek­ti no­vih in­sti­tu­ta pred­vi­đe­nih ZKP-om – spo­ra­zum o pri­zna­nju kri­vi­ce i svje­dok sa­rad­nik, nji­ho­vi do­me­ti i ogra­ni­če­nja, kao i pri­mje­na Za­ko­na o spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu, s po­seb­nim osvr­tom na mo­del iz­bo­ra še­fa spe­ci­jal­nog is­tra­žnog ti­ma.
Pre­ma ne­zva­nič­nim sa­zna­nji­ma, Pa­žin, Stan­ko­vić i Kat­nić će se oda­zva­ti po­zi­vu, sa­mo da se čla­no­vi Od­bo­ra usa­gla­se oko ter­mi­na. Mar­ko­vić je, ka­ko ne­zva­nič­no sa­zna­je­mo, ka­zao da ne vi­di po­tre­bu da pri­su­su­tvu­je sjed­ni­ci, jer su to pi­ta­nja iz nad­le­žno­sti po­seb­nih dr­žav­nih or­ga­na i mi­ni­star­sta­va, a ne pot­pred­sjed­ni­ka Vla­de.
Jo­ni­ca je uka­za­la na to da je tre­nut­no u jav­no­sti ve­o­ma ak­tu­el­na po­le­mi­ka o na­či­nu pri­mje­ne no­vih in­sti­tu­ta pred­vi­đe­nih ZKP-om – po­seb­no spo­ra­zu­ma o pri­zna­nju kri­vi­ce i svje­do­ka sa­rad­ni­ka. Ona je do­da­la da je ak­tu­e­lan i pro­blem u ve­zi sa iz­bo­rom še­fa spe­ci­jal­nog is­tra­žnog ti­ma i za­ko­nom pred­vi­đe­nog mo­de­la nje­go­vog iz­bo­ra.
Pre­ma ri­je­či­ma Jonice, i jav­nost i Od­bor se mo­ra­ju upo­zna­ti sa pre­ci­znim in­for­ma­ci­ja­ma o to­me či­me se ru­ko­vo­di­lo tu­ži­la­štvo pri­li­kom skla­pa­nja spo­ra­zu­ma, što je tač­na nji­ho­va sa­dr­ži­na, ko­ja je za­pri­je­će­na ka­zna za dje­la ko­ja su pred­met spo­ra­zu­ma, kao i o to­me gdje ide no­vac od spo­ra­zu­ma i na osno­vu če­ga i ka­ko je utvr­đen iz­nos nov­ca u do­sad sklo­plje­nim spo­ra­zu­mi­ma.
– Neo­p­hod­no je da se Od­bor upo­zna o ak­tiv­no­sti­ma na iz­bo­ru še­fa spe­ci­jal­nog is­tra­žnog ti­ma i even­tu­al­nim ne­do­sta­ci­ma za­kon­skog rje­še­nja, ima­ju­ći u vi­du oči­gle­dan pro­blem či­ja je po­sle­di­ca da iz­bor još ni­je za­vr­šen. Pred­vi­đe­no je da ga ime­nu­je di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je uz sa­gla­snost glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca i neo­p­hod­no je upo­zna­ti Od­bor iz ko­jih raz­lo­ga do sa­da ni­je iza­bran šef spe­ci­jal­nog is­tra­žnog ti­ma i otvo­ri­ti pi­ta­nje o even­tu­al­noj po­tre­bi iz­mje­ne za­kon­skog rje­še­nja – is­ta­kla je Jo­ni­ca.
D.Ž.


Pr­vo kon­sul­ta­ci­je, pa sjed­ni­ca

Pred­sjed­nik Od­bo­ra za po­li­tič­ki si­stem, pra­vo­su­đe i upra­vu Ri­fat Ras­to­der ni­je mo­gao da od­go­vo­ri ka­da će po­me­nu­ti za­htjev bi­ti uvr­šten na dnev­ni red.
– Ni­je­sam imao pri­li­ke da vi­dim taj za­htjev, ali vje­ru­jem da je on sti­gao u Skup­šti­nu. Za­i­sta, ne znam, u ovom tre­nut­ku, ka­da bi ta sjed­ni­ca mo­gla da bu­de odr­ža­na, jer tek sli­je­de kon­sul­ta­ci­je sa čla­no­vi­ma Od­bo­ra – re­kao je Ras­to­der.
Na na­še pi­ta­nje da li će sjed­ni­ca bi­ti na­red­ne ne­dje­lje, Ras­to­der je iz­bje­gao di­rek­tan od­go­vor.
– Poj­ma ne­mam. Vi­dje­će­mo, da vi­dim sa slu­žbom, pa tek on­da mo­že­mo pla­ni­ra­ti ter­min – ka­zao je on.