Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo za­bra­ni­lo je MANS-u da ostva­ri uvid u rje­še­nje i spo­ra­zum o od­lo­že­nom kri­vič­nom go­nje­nju ko­ji je sklo­pi­lo sa biv­šim di­rek­to­rom JP „Mor­sko do­bro” Raj­kom Ba­ro­vi­ćem, sa­op­štio je De­jan Mi­lo­vac, di­rek­tor is­tra­ži­vač­kog cen­tra te ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je. On is­ti­če da je jav­nost i da­lje us­kra­će­na za in­for­ma­ci­ju za ko­je je kri­vič­no dje­lo bio op­tu­žen Ba­ro­vić i či­me je Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo bi­lo mo­ti­vi­sa­no da s njim za­klju­či ta­kav spo­ra­zum.
–Iz­nad sve­ga, ova­kvim jed­no­stra­nim od­bi­ja­njem pri­stu­pa osnov­nim in­for­ma­ci­ja­ma o ra­du tu­ži­la­štva prak­tič­no se one­mo­gu­ća­va kon­tro­la nje­go­vog ra­da, a tu­ži­o­ci­ma je do­zvo­lje­no da po sop­stve­nom na­ho­đe­nju, iza za­tvo­re­nih vra­ta skla­pa­ju spo­ra­zu­me sa op­tu­že­ni­ma za kri­vič­na dje­la iz obla­sti ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la.
Svo­ju od­lu­ku da us­kra­ti pri­stup in­for­ma­ci­ji o na­god­bi sa Ba­ro­vi­ćem tu­ži­la­štvo prav­da na­vod­nim in­te­re­si­ma is­tra­ge i kri­vič­nog go­nje­nja, upr­kos či­nje­ni­ci da je is­tra­ga odav­no za­vr­še­na i da je tu­ži­la­štvo od­u­sta­lo od kri­vič­nog go­nje­nja sa­mim skla­pa­njem spo­ra­zu­ma. Čak ni pre­sump­ci­ja ne­vi­no­sti ov­dje ne mo­že slu­ži­ti kao oprav­da­nje jer je u konk­ret­nom slu­ča­ju Raj­ko Ba­ro­vić pot­pi­si­va­njem spo­ra­zu­ma fak­tič­ki pri­znao kri­vi­cu za dje­la ko­ja su mu sta­vlje­na na te­ret – uka­zao je Mi­lo­vac.
Ka­ko je do­dao, Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo ni­je da­lje obra­zla­ga­lo tu svo­ju od­lu­ku, ni­ti je spro­ve­lo ta­ko­zva­ni test štet­no­sti, ka­ko na­la­že Za­kon o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma, ko­ji tre­ba da do­ka­že oprav­da­nost pri­kri­va­nja ne­ke in­for­ma­ci­je od jav­no­sti.
–MANS je na ova­kvo rje­še­nje Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva već ulo­ži­lo žal­bu Sa­vje­tu Agen­ci­je za slo­bo­dan pri­stu­p in­for­ma­ci­ja­ma, uz za­htjev da se ne­za­ko­ni­to rje­še­nje po­ni­šti. Agen­ci­ja je još 2014. go­di­ne, od­lu­ču­ju­ći po jed­nom od ra­ni­jih zah­te­va MANS-a, za­u­ze­la stav da tu­ži­la­štvo po­gre­šno pri­mi­je­nju­je Za­kon o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma i da po­vre­đu­je pra­vi­la po­stup­ka u ova­kvim slu­ča­je­vi­ma, od­no­sno da ne po­sto­ji za­kon­ski osnov da se od­bi­je pri­stup tra­ženim in­for­ma­ci­ja­ma, po­seb­no jer se ra­di o pred­me­tu ko­ji je tu­ži­la­štvo okon­ča­lo i ne po­sto­ji in­te­res pre­ven­ci­je is­tra­ge da se spi­si skri­va­ju – re­kao je Mi­lo­vac.
On je is­ta­kao da je za­htjev za pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma o pred­me­tu „Ba­ro­vić” po­slat kao test po­li­tič­ke vo­lje Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva da svo­je ak­tiv­no­sti i stvar­no uči­ni tran­spa­rent­nim i pod­lo­žnim kon­tro­li.
–Me­đu­tim, od­lu­ka tu­ži­la­štva da jed­no­stra­no ogra­ni­či pri­stup osnov­noj in­for­ma­ci­ji po­ka­za­la je da ta vo­lja po­sto­ji sa­mo na pa­pi­ru i u go­vo­ri­ma spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca. Na­i­me, slič­no kao u slu­ča­ju „Ba­ro­vić”, jav­nost je osta­la us­kra­će­na za in­for­ma­ci­je o na­god­bi tu­ži­la­štva sa in­ter­na­ci­o­nal­nim di­le­rom nar­ko­ti­ka Na­se­rom Kelj­men­di­jem i biv­šim pred­sjed­ni­kom op­šti­ne Ul­cinj Gzi­mom Haj­di­na­gom, ko­ji su, slič­no Ba­ro­vi­ću, nov­cem ku­pi­li slo­bo­du i pra­nje svo­jih bi­o­gra­fi­ja. Ni­je Raj­ko Ba­ro­vić naj­ve­ći pro­blem ka­da su u pi­ta­nju kri­mi­nal i ko­rup­ci­ja u Cr­noj Go­ri, ali ovaj pri­mjer po­ka­zu­je ka­kav će bi­ti stav tu­ži­la­štva jed­nom ka­da svi sil­ni spo­ra­zu­mi sklo­plje­ni sa bi­o­lo­škom i kri­mi­na­lom po­ro­di­com Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća bu­du ve­ri­fi­ko­va­ni pred sud­skim in­stan­ca­ma. Uko­li­ko Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo ne pro­mi­je­ni prak­su da skri­va osnov­ne in­for­ma­ci­je, sa­svim je iz­vje­sno da gra­đa­ni Cr­ne Go­re ni­ka­da ne­će sa­zna­ti za­što i pod ko­jim uslo­vi­ma su sklo­plje­ni svi ti spo­ra­zu­mi i ka­kvu ko­rist od njih ima­ju pra­vo i prav­da u Cr­noj Go­ri – za­klju­čio je Mi­lo­vac.
D.Ž.


Pri­kri­va­njem one­mo­gu­ća­va­ju kon­tr­o­lu

Pre­ma ocje­ni De­ja­na Mi­lov­ca, pri­kri­va­njem in­for­ma­ci­ja o spo­ra­zu­mi­ma sa okri­vlje­ni­ma fak­tič­ki se one­mo­gu­ća­va bi­lo ka­kva kon­tro­la nad ra­dom ti­mo­va Ivi­ce Stan­ko­vi­ća i Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća, ko­ji za­sad iz­gle­da kao bes­ko­nač­ni niz tru­lih kom­pro­mi­sa sa kri­mi­nal­ci­ma ko­ji su ošte­ti­ti­li dr­ža­vu za de­se­ti­ne mi­li­o­ne eura.
– Bez de­talj­nih in­for­ma­ci­ja o to­me za­što se i pod ko­jim uslo­vi­ma tu­ži­la­štvo do­go­va­ra sa bu­dvan­skom gru­pom, kom­ple­tan pro­ces „pro­bu­đe­ne vla­da­vi­ne pra­va“ iz­gle­da kao pi­jač­na tr­go­vi­na i, što je mno­go opa­sni­je, kao kla­sič­no pra­nje bi­o­gra­fi­ja naj­vi­ših dr­žav­nih i par­tij­ski funk­ci­o­ne­ra. MANS oče­ku­je da će ne­za­ko­ni­to rje­še­nje Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva bi­ti po­ni­šte­no i da će gra­đa­ni ima­ti pri­li­ku da iz pr­ve ru­ke sa­mo­stal­no za­klju­če da li su do­sa­da­šnji re­zul­ta­ti tu­ži­la­štva za­i­sta to­li­ko do­bri ko­li­ko se ta­kva ocje­na na­me­će jav­no­sti. Ovim pu­tem ape­lu­je­mo na Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo da i sa­mo, pro­ak­tiv­no, ob­ja­vlju­je in­for­ma­ci­je o svom ra­du ka­da su u pi­ta­nju okon­ča­ne is­tra­ge za dje­la iz obla­sti ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la. Tran­spa­ren­tost u ra­du ne mo­že se ostva­ri­ti sa ne­ko­li­ko štu­rih sa­op­šte­nja za me­di­je, te­a­tral­nih TV pri­lo­ga, za­pa­lji­vih iz­ja­va i in­for­ma­ci­ja ko­je fak­tič­ki ni­šta ne go­vo­re o kva­li­te­tu nji­ho­vog ra­da – pod­vu­kao je Mi­lo­vac.