Po­tra­ga za na­lo­go­dav­cem
MUP je po­kre­nuo di­sci­plin­ski po­stu­pak pro­tiv po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka V.Ž. iz Plje­valja, za­to što 1.04.2016. go­di­ne u 4:32 ča­sa na pre­la­zu Me­talj­ka, ni­je pred­u­zeo slu­žbe­nu rad­nju za­dr­ža­va­nja li­ca, Đ.M. pri­li­kom kon­tro­le na iz­la­zu iz Cr­ne Go­re. Ta­ko­đe, o to­me ni­je oba­vi­je­stio star­je­ši­nu R.Ž, po­moć­ni­ka na­čel­ni­ka OGB Plje­vlja, ra­di do­go­vo­ra o na­či­nu po­stu­pa­nja pre­ma kon­tro­li­sa­nom li­cu. On je pu­stio to li­ce da iza­đe iz Cr­ne Go­re, iako je znao da po­sto­ji oba­vje­šte­nje pod red­nim bro­jem 41 u evi­den­ci­ji do­pi­sa i oba­vje­šte­nja za li­ca i vo­zi­la nad ko­ji­ma je po­treb­no pred­u­ze­ti od­go­va­ra­ju­će mje­re.D.Ž.

Ža­lio se na po­li­ci­ju
Gra­đa­nin I.E. iz Bi­je­log Po­lja do­sta­vio je Odje­lje­nju za unu­tra­šnju kon­tro­lu po­li­ci­je pri­tu­žbu na po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka Sta­ni­ce gra­nič­ne po­li­ci­je Bi­je­lo Po­lje B.N, zbog na­či­na ko­mu­ni­ka­ci­je sa njim 21.5.2016. go­di­ne, malo po­sli­je 22:00 ča­sa. Nje­ga je na po­vrat­ku sa pu­ta iz Nje­mač­ke, kon­tro­li­sao slu­žbe­nik gra­nič­ne po­li­ci­je na gra­nič­nom pre­la­zu Do­bra­ko­vo kod Bi­je­log Po­lja. Pre­gled vo­zi­la i kon­tro­la na gra­nič­nom pre­la­zu tra­ja­la je oko tri sa­ta. U po­stup­ku unu­tra­šnje kon­tro­le ni­je­su utvr­đe­ne či­nje­ni­ce i do­ka­zi ko­ji bi uka­zi­va­li na ne­za­ko­ni­to pred­u­zi­ma­nje slu­žbe­nih mje­ra i rad­nji od stra­ne po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka u kon­kret­nom slu­ča­ju.D.Ž.

Bor­ba pro­tiv kri­mi­na­la
Vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić i glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić raz­go­va­ra­li su u pro­sto­ri­ja­ma tu­ži­la­štva sa de­le­ga­ci­jom Stejt de­part­men­ta, ko­ju je pred­vo­di­la Kri­stin Teft iz Kan­ce­la­ri­je ko­or­di­na­to­ra za po­moć SAD u Evro­pi i Evro­a­zi­ji. Te­ma sa­stan­ka bi­la je pro­ces re­for­mi u obla­sti vla­da­vi­ne pra­va u Cr­noj Go­ri. Vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac upo­znao je sa­go­vor­ni­ke sa re­zul­ta­ti­ma po­stig­nu­tim u pret­hod­nom pe­ri­o­du i isto­vre­me­no na­gla­sio da će Dr­žav­no tu­ži­la­štvo na­sta­vi­ti in­ten­ziv­nu bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i vi­so­ke ko­rup­ci­je. On je sa­op­štio da se uz za­klju­či­va­nje spo­ra­zu­ma o pri­zna­nju kri­vi­ce, ko­ji je za­ži­vio for­mi­ra­njem Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva, pa­ra­lel­no vo­de i fi­nan­sij­ske is­tra­ge. D.Ž.

Pre­va­ra u po­ku­ša­ju
Osnov­ni sud u Pod­go­ri­ci po­tvr­dio je op­tu­žni­cu pro­tiv okri­vlje­nog B.R. za­to što je iz­vr­šio kri­vič­no dje­lo pre­va­ra u po­ku­ša­ju. Op­tu­žni­com je pred­sta­vlje­no da je okri­vlje­ni B.R. na­pra­vio i ovje­rio la­žnim pe­ča­tom i štam­bi­ljem dva la­žna rje­še­nja Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci i dva la­žna pred­lo­ga za iz­vr­še­nje po osno­vu tih rje­še­nja. On je unio ne­i­sti­ni­te po­dat­ke da se iz­no­si od 33.725 eura i 37.650 eura is­pla­te na­vod­no advo­ka­ti­ma V.B. i M.M, li­ci­ma ko­ja ni­je­su re­gi­stro­va­na u Advo­kat­skoj ko­mo­ri Cr­ne Go­re. Pri to­me je na­veo da se na­ve­de­ni iz­no­si upla­ti na ži­ro ra­čun kod NLB ban­ke, vla­sni­štvo B.Đ, i ta­kva la­žna rje­še­nja pre­dao na na­pla­tu jav­nom iz­vr­ši­te­lju A.T.V, ko­ji je i po­sum­njao u vje­ro­do­stoj­nost na­ve­de­nih rje­še­nja i spri­je­čio ga u na­pla­ti istih. D.Ž.