-Ži­vot Mi­ha­i­la Ča­đe­no­vi­ća, vo­za­ča An­dri­je Man­di­ća, je ugro­žen i on je dva­put hit­no od­vo­žen u Kli­nič­ki cen­tar, jer mu se zdrav­stve­no sta­nje po­gor­ša­lo, sa­op­šte­no je iz De­mo­krat­skog fron­ta. Ča­đe­no­vić ko­ji se na­la­zi u pri­tvo­ru, pri­je ne­go što je po­slat u Spuž, imao je te­ški hi­rur­ški za­hvat. Po­sled­njih da­na sta­nje mu se po­gor­ša­lo, što je do­kaz da mu u za­tvo­ru ni­je pru­že­na ade­kvat­na zdrav­stve­na nje­ga, a s ob­zi­rom na to da je imao hit­ne in­ter­ven­cije sva­ko odu­go­vla­če­nje da mu se pru­ži lje­kar­ska po­moć ugro­ža­va nje­gov ži­vot.
– To je na­mjer­no ura­đe­no u skla­du sa no­vom mu­či­telj­skom dok­tri­nom SDT-a, jer ra­ču­na­ju da će u ta­ko ozbilj­nom zdrav­stve­nom sta­nju Ča­đe­no­vić lak­še pri­sta­ti da ura­di ono što je že­lja tu­ži­la­štva. Za sva­ki zdrav­stve­ni pro­blem ko­ji je po­sle­di­ca nje­go­vog ne­za­ko­ni­tog bo­rav­ka u pri­tvo­ru, di­rekt­nu od­go­vor­nost će sno­si­ti oni ko­ji su ga ta­mo ne­vi­nog str­pa­li. Po­na­vlja­mo, u ze­mlji gdje in­sti­tu­ci­je ne funk­ci­o­ni­šu ili su pod kon­tro­lom kri­mi­nal­nih ban­di, sve je lič­no – po­ru­či­li su iz DF-a.
Ča­đe­no­vi­ćev advo­kat Dra­žen Me­do­je­vić ulo­žio je Ape­la­ci­o­nom su­du žal­bu na rje­še­nje o pro­du­že­nju pri­tvo­ra.
– Vi­še je ne­go oči­gled­no da je osnov za po­kre­ta­nje po­stup­ka i pri­log za od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra od stra­ne Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva u od­no­su na Mi­ha­i­la Ča­đe­no­vi­ća bio in­ter­vju iz­vje­snog Slav­ka Ni­ki­ća u jed­noj te­le­vi­zij­skoj emi­si­ji kra­jem pro­šle go­di­ne. Nespor­no je, ta­ko­đe, da je Ni­kić na­kon ovo­ga dao is­kaz pred nad­le­žnim tu­ži­la­štvom u Be­o­gra­du, a po­tom dao još je­dan in­ter­vju cr­no­gor­skom por­ta­lu IN4S. U svim is­ka­zi­ma on je oštro ne­gi­rao bi­lo ka­kvo su­sre­ta­nje sa Mi­ha­i­lom Ča­đe­no­vi­ćem, a još ma­nje po­znan­stvo, na­vo­de­ći da ni­ka­da sa oso­bom ko­ja se zo­ve Mi­ha­i­lo Ča­đe­no­vić ni­je imao bi­lo ka­kav kon­takt, ni­ti zna ko je to li­ce. Is­ti­čem, ta­ko­đe, da je na po­ka­zi­va­nje fo­to­gra­fi­je Mi­ha­i­la Ča­đe­no­vi­ća od stra­ne nad­le­žnog tu­ži­la­štva u Be­o­gra­du po­no­vo bio de­ci­dan i na­veo da ne po­zna­je to li­ce. Ni u su­sre­tu sa „la­žnim Ru­si­ma” i nji­ho­vim „opa­snim” za­htje­vi­ma, sa­op­šta­va Ni­kić, ni­je bi­lo ni­če­ga kri­mi­nal­nog, od­no­sno ni­jed­ne rad­nje ko­ja bi bi­la in­kri­mi­ni­sa­na va­že­ćim Kri­vič­nim za­ko­ni­kom Cr­ne Go­re. In­te­re­sant­no je da se u obra­zlo­že­nju osno­va sum­nje u na­pad­nu­tom rje­še­nju ne na­vo­di vi­še is­kaz Slav­ka Ni­ki­ća, za raz­li­ku od rje­še­nja o od­re­đi­va­nju pri­tvo­ra ko­je je do­nio su­di­ja za is­tra­gu Vi­šeg su­da. U obra­zlo­že­nju rje­še­nja Kri­vič­no van­ra­sprav­nog vi­je­ća Vi­šeg su­da o pro­du­že­nju pri­tvo­ra uvo­di se no­vi osnov sum­nje pre­ma Mi­ha­i­lu Ča­đe­no­vi­ću ko­ji se cr­pi iz is­ka­za svje­do­ka Bo­ža Vu­jo­še­vi­ća, Mi­lo­sa­va La­ki­ća i Bla­ža La­ki­ća. La­ko je uoč­lji­vo da se na­ve­de­ni is­ka­zi ne in­ter­pre­ti­ra­ju ni u naj­kra­ćem ob­li­ku, u po­me­nu­tom obra­zlo­že­nju, a raz­log je jed­no­sta­van, jer se iz njih ni­ka­ko ne mo­že stvo­ri­ti osnov sum­nje za kri­vič­no dje­lo ko­je se sta­vlja na te­ret Mi­ha­i­lu Ča­đe­no­vi­ću. Od­bra­na de­cid­no tvr­di da Mi­ha­i­lo Ča­đe­no­vić ni­ti po­zna­je, ni­ti je ika­da vi­dio na­ve­de­na li­ca, a nji­hov is­kaz se od­no­si sa­mo na vla­sni­štvo vo­zi­la „re­no flu­en­se”, ko­je je na­ve­de­no u is­ka­zu svje­do­ka Slav­ka Ni­ki­ća. Na­ve­de­ni svje­do­ci ni na je­den na­čin ne do­vo­de Mi­ha­i­la Ča­đe­no­vi­ća u ve­zu sa iz­vr­še­njem kri­vič­nog dje­la ko­je mu se sta­vlja na te­ret. Na ovaj na­čin Kri­vič­no van­ra­sprav­no vi­je­će Vi­šeg su­da na vje­štač­ki na­čin kon­stru­i­še osnov sum­nje u od­no­su na Mi­ha­i­la Ča­đe­no­vi­ća – na­vo­di se u žal­bi.
D.Ž.


In­kvi­zi­tor­ske me­to­de tu­ži­la­štva

Iz De­mo­krat­skog fron­ta su sa­op­šti­li da je do­sko­ra­šnji gra­do­na­čel­nik Nik­ši­ća Ne­boj­ša Ra­do­ji­čić na naj­e­fi­ka­sni­ji na­čin raz­ot­krio in­kvi­zi­ti­or­ske me­to­de spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca. Ra­do­ji­čić, biv­ši du­go­go­di­šnji gra­do­na­čel­nik Nik­ši­ća u ime DPS-a i je­dan od lju­di iz pr­vog eša­lo­na vla­da­ju­će par­ti­je, po­svje­do­čio je da je spre­man da zbog pri­ti­sa­ka pri­zna kri­vi­cu iako ni­je kriv, sa­mo, ka­ko je re­kao, da pre­sta­ne ago­ni­ja.
– Za­mi­sli­te sa­da, taj čo­vjek je tri i po go­di­ne vo­dio pro­ces, ali sa slo­bo­de. On je bio sa svo­jom po­ro­di­com ru­ča­vao, dru­žio se sa pri­ja­te­lji­ma, mo­gao da zi­mu­je i lje­tu­je, i pod ta­kvim okol­no­sti­ma bio je u is­ku­še­nju da pri­zna kri­vi­cu ko­je, ka­ko ka­že, ni­je bi­lo – is­ti­ču u DF-u.