Su­spen­do­va­ni ko­man­dant Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce Ra­do­sav Lje­ško­vić pro­ve­šće u spu­škom za­tvo­ru pet mje­se­ci jer je po­mo­gao ba­ti­na­ši­ma iz MUP-a da osta­nu ne­i­den­ti­fi­ko­va­ni na­kon pre­bi­ja­nja gra­đa­na na pro­te­sti­ma u Pod­go­ri­ci. Vi­je­će Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci, ka­ko „Dan” sa­zna­je, po­tvr­di­lo je pre­su­du ko­jom je Lje­ško­vić ogla­šen kri­vim jer je svje­sno sa­krio iden­ti­tet sa­jo­va­ca ko­ji su bru­tal­no pre­bi­li gra­đa­ne na ne­ko­li­ko lo­ka­ci­ja u Pod­go­ri­ci na­kon raz­bi­ja­nja pro­te­sta DF-a.
Pr­vo­ste­pe­nu pre­su­du iz­re­kla je su­di­ja Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci Želj­ka Jo­vo­vić. Ona je Lje­ško­vi­ća ogla­si­la kri­vim za kri­vič­no dje­lo po­moć uči­ni­o­cu po­sli­je iz­vr­še­nog kri­vič­nog dje­la.
U obra­zlo­že­nju pre­su­de su­di­ja je na­ve­la da je Lje­ško­vić ne pred­u­zi­ma­ju­ći rad­nje ko­je je bio du­žan da oba­vi sa­krio ime­na slu­žbe­ni­ka SAJ-a ko­ji su na tri lo­ka­ci­je pre­tu­kli gra­đa­ne Mi­lo­ra­da Mi­ja Mar­ti­no­vi­ća, An­dri­ju Ra­či­ća, Mar­ka Ra­ko­če­vi­ća, Dar­ka Šće­pa­no­vi­ća, Bra­ni­mi­ra Vuk­če­vi­ća i Mom­či­la Ba­ra­ni­na.
Su­di­ja Jo­vo­vić je ob­ja­sni­la da je Lje­ško­vić znao da su sa­jov­ci pre­ma gra­đa­ni­ma ne­za­ko­ni­to pri­mi­je­ni­li sred­stva pri­nu­de, a da je on dao la­žne po­dat­ke o okol­no­sti­ma iz­vr­še­nja tog kri­vič­nog dje­la. Na­i­me, su­prot­no za­kon­skim pro­pi­si­ma, Lje­ško­vić je do­zvo­lio da 54 pri­pad­ni­ka SAJ-a sa­či­ne za­jed­nič­ki iz­vje­štaj o pri­mje­ni sred­sta­va pri­nu­de nad Mar­ti­no­vi­ćem. On je ta­kav iz­vje­štaj, sa ne­tač­nim i ne­pot­pu­nim in­for­ma­ci­ja­ma, pot­pi­sao i pre­dao na­čel­ni­ku Cen­tra bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca. Me­đu­tim, shod­no pro­pi­si­ma, sa­jov­ci su tre­ba­li da sa­či­ne po­seb­ne iz­vje­šta­je sa svim de­ta­lji­ma o pri­mje­ni sred­sta­va pri­nu­de, a Lje­ško­vić je kao nad­re­đe­ni tre­ba­lo da se iz­ja­sni o nji­ma i oci­je­ni da li je pri­mje­na si­le bi­la oprav­da­na.
Osim to­ga, ka­ko je ka­za­la su­di­ja Jo­vo­vić, sa­jov­ci u za­jed­nič­kom iz­vje­šta­ju ni­je­su na­ve­li de­ta­lje o pri­mje­ni sred­sta­va pri­nu­de pre­ma svim gra­đa­ni­ma za ko­je je utvr­đe­no da su ih pre­tu­kli u no­ći iz­me­đu 24. i 25. ok­to­bra 2015. go­di­ne.
Kri­vi­ca Lje­ško­vi­ća, ka­za­la je su­di­ja, po­tvr­đe­na je i iz­ja­vom nje­go­vog za­mje­ni­ka Mir­ka Ba­no­vi­ća, ko­ji je svje­do­če­ći na su­du re­kao da je na­ve­de­ni sa­sta­nak or­ga­ni­zo­van po­što su sa­zna­li da su gra­đa­ni pre­bi­je­ni od stra­ne pri­pad­ni­ka SAJ-a. Na tom sa­stan­ku, ka­zao je Ba­no­vić, is­pi­ti­va­ni su na okol­no­sti ba­ti­na­nja Mar­ti­no­vi­ća i mla­di­ća u Zla­tar­skoj uli­ci, za šta Lje­ško­vić na­vod­no ni­je ni znao.
Su­di­ja se osvr­nu­la i na na­vo­de od­bra­ne, ko­ja je po­ten­ci­ra­la i da je ko­man­dant Po­seb­ne je­di­ni­ce po­li­ci­je Dra­gan Bla­go­je­vić re­kao da je i nje­go­va slu­žba sa­či­ni­la za­jed­nič­ki iz­vje­štaj o po­stu­pa­nju na­kon pro­te­sta.
– U ovom pred­me­tu mo­že se su­di­ti sa­mo okri­vlje­nom, pro­tiv ko­jeg se vo­di po­stu­pak – ka­za­la je Jo­vo­vi­će­va.
Ona je ka­za­la i da je sud pri­li­kom iz­ri­ca­nja ka­zne uzeo u ob­zir olak­ša­va­ju­će okol­no­sti po okri­vlje­nog, da ra­ni­je ni­je osu­đi­van i nje­go­ve po­ro­dič­ne pri­li­ke. Ote­ža­va­ju­ća okol­nost bi­la je ta što su nje­go­vom od­go­vor­no­šću ne­i­den­ti­fi­ko­va­ni slu­žbe­ni­ci MUP-a ko­ji su na­ni­je­li po­vre­de ne­ko­li­ci­ni gra­đa­na.
Su­di­ja Jo­vo­vić ka­za­la je da je to­kom po­stup­ka ne­sum­nji­vo utvr­đe­no da su sa­jov­ci po­či­ni­li kri­vič­na dje­la mu­če­nje i zlo­sta­vlja­nje, a da je Lje­ško­vić uči­nio da osta­nu neo­t­kri­ve­ni. Kri­vi­ca Lje­ško­vi­ća do­ka­za­na je na osno­vu is­ka­za gra­đa­na ko­je su sa­jov­ci pre­tu­kli, kao i na osno­vu svje­do­če­nja oče­vi­da­ca. Da su sa­jov­ci pre­bi­li gra­đa­ne po­tvr­di­li su i na­la­zi lje­ka­ra me­di­cin­ske stru­ke, u ko­ji­ma su na­ve­de­ne po­vre­de še­sto­ri­ce ošte­će­nih, na­la­zi vje­šta­ka sa­o­bra­ćaj­ne stru­ke o šte­ti ko­ja je pri­či­nje­na na auti­ma Mar­ti­no­vi­ća i Ra­či­ća, kao i snim­ci sa mje­sta de­ša­va­nja.M.D.


Ko­man­dan­to­va iz­ja­va sra­ču­na­ta i ne­pri­hva­tlji­va

Su­di­ja Jo­vo­vić je u obra­zlo­že­nju pre­su­de na­ve­la da je za sud ne­pri­hva­tlji­va tvrd­nja Lje­ško­vi­ća da ni­je pri­krio ime­na slu­žbe­ni­ka ko­ji su pri­mi­je­ni­li ne­za­ko­ni­tu si­lu pre­ma gra­đa­ni­ma, te da je iz me­di­ja sa­znao da je Mar­ti­no­vić pre­tu­čen. Jo­vo­vi­će­va je pod­sje­ti­la da su o ovom do­ga­đa­ju svi me­di­ji iz­vje­šta­va­li, ali i da je Lje­ško­vić kao ko­man­dant bio du­žan da zna o ak­tiv­no­sti­ma je­di­ni­ce na či­jem če­lu se na­la­zi. Ta­ko­đe, iz­ja­va mu je kon­tra­dik­tor­na, jer je tvr­dio da spor­ne no­ći ni­je znao da su nje­go­vi slu­žbe­ni­ci ba­ti­na­li gra­đa­ne, ali je iz­ja­vio i da su iste no­ći odr­ža­li sa­sta­nak na ko­jem je tra­žio da sa­jov­ci ka­žu ko je od njih pri­mje­nji­vao sred­stva pri­nu­de.
– Od­bra­na okri­vlje­nog je, pre­ma ocje­ni su­da, neo­bjek­tiv­na, sra­ču­na­ta i kon­tra­dik­tor­na – ka­za­la je su­di­ja.