Pred vi­je­ćem su­di­je Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci Ve­sne Mo­štro­kol ju­če je na­sta­vlje­no su­đe­nje lje­ka­ri­ma In­fek­tiv­ne kli­ni­ke Kli­nič­kog cen­tra Cr­ne Go­re Dra­ga­nu Ob­ra­do­vi­ću, Bran­ki­ci Du­pa­no­vić i Bog­dan­ki An­drić, ko­ji se te­re­te da su ne­sa­vje­snim li­je­če­njem uzro­ko­va­li smrt Ce­ti­njan­ke Iva­ne Šoć (30).
Na ju­če­ra­šnjem su­đe­nju pre­ko vi­deo-lin­ka su sa­slu­ša­ni me­di­cin­ski vje­šta­ci iz Za­gre­ba Da­vor Ma­jer i Mi­ro­slav Li­sić, ko­ji su oci­je­ni­li da op­tu­že­ni lje­ka­ri ni­su pre­po­zna­li sta­nje pa­ci­jen­ta ko­je je do­ve­lo do smr­ti kao stvar­nu bo­lest, već su to tu­ma­či­li kao du­šev­nu bo­lest.
Otac Iva­ne Šoć pod­sje­tio je da nje­go­va kćer­ka ni­je li­je­če­na od vi­ru­sa H1N1 i upa­le mo­zga, što je sve ima­lo za po­sle­di­cu nje­nu smrt dan na­kon ot­pu­šta­nja iz bol­ni­ce.
– Lje­ka­ri su na­pra­vi­li niz pro­pu­sta i li­je­či­li su Iva­nu ne­sa­vje­sno. Pa­ci­jent u ta­kvom sta­nju u ka­kvom je bi­la Iva­na ni­je smio da bu­de po­slat na kuć­no li­je­če­ne. Na dan ot­pu­sta ima­la je fo­to­fo­bi­ju (smet­nja dnev­ne svje­tlo­sti), što je je­dan od zna­ko­va upa­le mo­zga – ka­za­li su ju­če vje­šta­ci iz Za­gre­ba.
Oni su u na­la­zu uka­za­li na sve pro­pu­ste op­tu­že­nih lje­ka­ra.
– Ni­je ura­đe­na lum­bal­na punk­ci­ja i elek­tro­en­ce­fa­lo­gra­fi­ja mo­zga (EEG), ko­ji su vr­lo zna­čaj­ni. Ta­ko­đe, lje­ka­ri pa­ci­jent­ki­nji Šoć ni­su da­li li­jek „ta­mi­flu”, ko­ji je tre­ba­lo da pri­mi. Kod pa­ci­jent­ki­nje je bi­lo pri­sut­no gu­še­nje, a pod­go­rič­ki lje­ka­ri su na­ve­li da se ra­di­lo o su­bjek­tiv­nom osje­ća­ju. Ni­je­su ima­li u vi­du da je to gu­še­nje za­pra­vo bi­lo po­sle­di­ca lo­šeg sta­nja i upo­zo­re­nje da mo­že do­ći do smr­ti. Za­pa­nju­ju­će je da to­kom gu­še­nja lje­ka­ri ni­su bro­ja­li broj uz­da­ha u mi­nu­ti, što je osnov­no – na­gla­si­li su vje­šta­ci iz Hr­vat­ske.
Oni tvr­de da je smrt na­sta­la zbog in­fek­ci­je gri­pom in­flu­en­ce, a ži­vot pa­ci­jen­ta mo­gao je da se pro­du­ži sta­vlja­njem bo­le­sni­ka na re­spi­ra­tor i da­va­njem li­je­ka za sma­nje­nje oto­ka plu­ća.
– Šoć je pri­mlje­na na odje­lje­nje in­fek­to­lo­gi­je, ali na­kon što su na­stu­pi­li simp­to­mi gu­še­nja i zna­ko­vi kon­fu­znog sta­nja sa po­re­me­ća­jem svi­je­sti, mo­ra­la je bi­ti pre­mje­šte­na na in­ten­ziv­no odje­lje­nje.
Lje­ka­ri su kon­sta­to­va­li da su gr­če­vi u mi­ši­ći­ma udo­va re­zul­tat vi­ru­sne in­fek­ci­je. Na­la­zi u me­di­ci­ni mo­ra­ju se gle­da­ti kao cje­li­na, a ne po­je­di­nač­no. I mo­ra­ju se po­na­vlja­ti jer su in­fek­tiv­ne bo­le­sti vr­lo di­na­mič­ne. Iako su rend­gen sni­mak i mag­net­na re­zo­nan­ca pri­li­kom ot­pu­sta bi­li ured­ni, to ni­je ni­šta ne­u­o­bi­ča­je­no za ovu si­tu­a­ci­ju i tre­ba­lo je ura­di­ti EEG – uka­za­li su struč­nja­ci iz Za­gre­ba.
Oni su za­klju­či­li da Iva­na Šoć ni­je ima­la psi­hič­ke bo­le­sti.
Ob­ra­do­vi­ćev advo­kat Zdrav­ko Be­go­vić ka­zao je da su vje­šta­ci u svo­jim iz­ja­šnje­nji­ma na pi­ta­nja od­bra­ne bi­li vr­lo neo­d­re­đe­ni, svje­sni či­nje­ni­ce da je nji­ho­vo mi­šlje­nje u na­la­zu vr­lo su­bjek­tiv­no. On je pod­sje­tio da su Iva­nu Šoć to­kom bo­rav­ka u bol­ni­ci po­sma­tra­la če­tvo­ri­ca ne­u­ro­lo­ga i da ni­ko od njih ni­je kon­sta­to­vao upa­lu mo­zga.
Dok­tor sud­ske me­di­ci­ne Dra­ga­na Ču­kić re­kla je na jed­nom od ra­ni­jih su­đe­nja da je Iva­na Šoć pre­mi­nu­la usled ugu­še­nja na­sta­log zbog kom­pli­ka­ci­ja iza­zva­nih vi­ru­som (svinj­ski grip).
Iva­na Šoć li­je­če­na je na in­fek­tiv­noj kli­ni­ci KC od 12. do 18. fe­bru­a­ra 2011. go­di­ne, na­kon če­ga je ot­pu­šte­na u te­škom sta­nju. Ne­pu­na 24 sa­ta na­kon to­ga, pre­mi­nu­la je na Ce­ti­nju. Ob­duk­ci­ja je po­ka­za­la da je smrt na­sta­la zbog ugu­še­nja usled te­škog oto­ka plu­ća, ko­ji je na­stao usled in­fek­ci­je vi­ru­som gri­pa H1N1.
VJ.D.


Od­bra­na tra­ži no­vo vje­šta­če­nje

Advo­kat Zdrav­ko Be­go­vić upi­tao je za­što se simp­to­mi kod Iva­ne Šoć vre­me­nom ni­su pro­du­blji­va­li, već je ne­ko­li­ko da­na pred ot­pust bi­la bez simp­to­ma. Ta­ko­đe, Be­go­vić kao ne­ja­sno­ću u na­la­zu vje­šta­ka iz Za­gre­ba na­vo­di i to što je Šoć mo­gla svo­je­volj­no da kon­tro­li­še ne­ke po­kre­te kao što su pla­že­nje je­zi­ka i tr­za­ji mi­ši­ća.
Vje­šta­ci su po­ja­sni­li da se ra­di o di­na­mič­noj bo­le­sti, da se simp­to­mi po­ja­vlju­ju i po­vla­če,i da su na­ro­či­to ja­ki u ve­čer­njim sa­ti­ma. Be­go­vić je taj od­go­vor oci­je­nio kao neo­d­re­đen i uop­šten.
–Bi­lo je pu­no mi­ste­ri­je oko ovog na­la­za; pet go­di­na je bio u Za­gre­bu, vra­ćan, pa po­no­vo do­sta­vljan, i mi­slim da je naj­bo­lje da se to do­sta­vi ne­kom dru­gom na vje­šta­če­nje – ka­zao je Be­go­vić no­vi­na­ri­ma na­kon pre­tre­sa.