Svjedočenjem Budvanina Vida Kuljače juče je u podgoričkom Višem sudu nastavljeno suđenje za ubistvo Đorđa Borete i Dragana Zečevića u bašti lokala „Trofej“ 7. decembra 2016. godine. Kuljača je ispričao da je tog dana sjeo da popije kafu u pomenutom lokalu i da mu se oko 10 sati za stolom pridružio Goran Kapičić.
–Sjedjeli smo vani, a nakon 10–15 minuta došao je i Đorđe Boreta, koji je sjeo sa nama. Kasnije su došli i Ivo Stanišić, Joko Popović, Slobo Radoman... Pričali smo, a onda je neko povikao „ne, pazi”. Čuo sam potom prasak pored glave i bacio sam se ispod stola. Vidio sam kasnije doktora i Đoleta u krvi i nisu davali nikakve znakove života – ispričao je Kuljača.
On je kazao da poznaje optuženog Vasilija Rafailovića od malih nogu i da mu nije poznato da je on imao ikakvih sukoba sa Boretom.
Radoman, koji je inače Boretin daljnji rođak, prepričao je isti događaj. I on je rekao da nije vidio ko je pucao.
Osim njih, svjedočili su i Vesko i Milena Đuričković, koji su živjeli u zgradi u kojoj je pronađen motor koji je, prema optužnici, korišćen prilikom ubistva. Ispitivanje svjedoka Veska Đuričković trajalo je duže od tri sata, a preslušane su i izjave koje je taj bračni par dao specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću.
– Znam samo da je iznajmljena garaža, da su mi javili da je neki motor došao, da su slomili rampu. Vidio sam da je bila parkirana vespa – naveo je Đuričković.
On nije mogao precizno da se izjasni sa kim je razgovarao o polomljenoj rampi, niti ko je momak koji je platio štetu za to. Ta osoba je sa njim razgovarala više puta, ali on ne zna kako se zove niti kako izgleda. Jedino što zna je da je u pitanju konobar, a to saznanje je dobio iz medija. Đuričkovići u sudnici nijesu prepoznali osobu koja je navodno polomila rampu, a pitanja su se uglavnom odnosila na Vladimira Šmanju, koji je, prema optužnici, iznajmio garažu. Njegov branilac Marko Radović više puta je ocijenio da Šmanji pokušava da se pripiše lomljenje rampe, što je u suprotnosti sa njegovim iskazom. Muškarac koji je polomio rampu navodno se čuo sa Đuričkovićem, a potom i donio novac njegovoj supruzi kako bi platio štetu. Međutim, Milena Đuričković nije mogla jasno da odredi za šta je dobila 50 eura – da li samo za štetu ili i za ključ od rampe.
Odbrana je juče više puta istakla da su svjedoci ispitivani van zakonskih okvira, pa su na zahtjev branilaca odgledani i video–zapisi saslušanja Đuričkovića. Advokat Radović istakao je da bi svjedok prvo trebalo da ispriča sve šta mu je poznato, a da tužilac potom postavlja pitanja, što, kako tvrdi, nije učinjeno.
– Postavljena su pitanja tokom slobodnog kazivanja koja nisu dozvoljena. Tužilac je tokom slobodnog kazivanja podsjetio svjedoka na iskaz koji je dala svjedok Vesna Šubara i prepričavao mu sadržinu njenog iskaza – kazao je advokat Radović.
On je kazao da se zbog svega navedenog ovaj iskaz ne može koristiti kao pravno valjan.
– U zapisniku piše da je svjedok kontaktiran da preda daljinski od rampe, a takva tvrdnja se nije mogla čuti od svjedoka – rekao je Radović.
Naredni pretres zakazan je za 11. april.VJ.D.
)){kind=small}
