Branilac Marka Šaranovića, optuženog za ubistvo Dragana Bećirovića 2011. u Budvi, prigovorio je svjedočenju policijskih službenika Aleksandra Boškovića i Saše Rakočevića, koji su se izjašnjavali na okolnosti saslušanja okrivljenih u policiji i prikupljanju obavještenja u svojstvu građana.
Šaranović se tereti da je u saizvršilaštvu sa jednom ili više nepoznatih osoba ubio Bećirovića prije sedam godina. Na optužnici je i Milan Bulatović zbog neprijavljivanja ovog zločina.
Prvostepenom presudom Višeg suda Šaranović je bio osuđen na 14 godina zatvora, ali je Apelacioni sud u januaru ukinuo ovu odluku.
Inspektor Bošković ispričao je juče da je prilikom prikupljanja obavještenja od Šaranovića u kancelariji bio i njegov tadašnji branilac, advokat Branko Anđelić.
– Sačinio sam zapisnik i potpisao ga. Uzimanje izjave je započeto u 15.40 časova, ali nije predugo trajalo. Ne duže od sat vremena. Ne znam kada je Šaranović došao u policiju. To se može utvrditi na osnovu video-nadzora – dodao je Rakočević.
Svjedok juče nije mogao da se izjasni da li na prijavnici CB-a postoji djelovodnik u kojem se evidentira dolazak. Praksa je da se u zapisnik unesu podaci o vremenu početka i završetka uzimanja te izjave, ali se nekada ne unesu zbog velikog obima posla, kazao je svjedok.
Odgovarajući na pitanja Šaranovića, Bošković je dodao da mu nije prijetio da će mu podmetnuti dokaze kada budu naredni put pretresli njegovu kuću.
– Moguće je da sam Šaranoviću rekao, prilikom njegovog odvođenja iz prostorija policije u tužilaštvo, da ne znam o čemu se radi, te da mi sve to nije jasno, ali da tužilac ima dovoljno dokaza protiv njega i cijeni dokaze – kazao je on.
Bošković ja istakao da je bio decidan kada je kazao da je on obavio razgovor sa Šaranovićem, sačinio zapisnik i potpisao ga.
– U tom dijelu nije tačna izjava kolege Velimira Furtule – da je on obavio razgovor sa Šaranovićem, a da sam ja sastavio i potpisao zapisnik – kazao je Bošković.
Advokat Borović prigovorio je iskazu ovog svjedoka, ističući da je potvrdio da je tužilaštvo grubo povrijedilo prava Šaranovića.
– U sobi su ga zadržali šest sati i nad njim sproveli mjere tajnog nadzora, a zatim su započeli radnju prikupljanja obavještenja od građana – dodao je Borović.
Tužilac Vesna Jovićević nije imala primjedbi, ali je istakla da se iz njegove izjave vidi da je policija postupala u skladu sa zakonom i da nijesu povrijeđena prava Šaranovića i Bulatovića.
U nastavku suđenja saslušan je i policijski službenik Saša Rakočević na okolnosti prikupljanja obavještenja od Šaranovića, Bulatovića. Kalezića, Vukašinovića i Draškovića.
– Od 2013. godine sam rukovodilac za suzbijanje opšteg kriminaliteta u Sektoru kriminalističke policije. Kada sam stupio na tu funkciju, kolege su me upoznale da raspolažu operativnim podacima da grupa iz Spuža i Danilovgrada ima veze sa ovim krivičnim djelom – kazao je Rakočević.
On je odgovarajući na pitanje advokata Borovića, naveo da nije išao na pretrese stanova optuženih, niti ih je saslušavao, već su, kako je kazao, to radile njegove kolege.
– Koliko sam upoznat, saslušavani su u CB i ponuđeno im je da dođu sa kolegama ili sa svojim vozilima. Znam i da nijesu hapšeni. Smješteni su određene prostorije gdje su bile mjere tajnog nadzora, a to je jedna od radnji koja je trebalo da se preduzme tog dana. Povremeno sam dolazio do CB-a, ne mogu se sjetiti u kojoj kancelariji je bio Furtula, a u kojoj Bošković. Bio sam u hodniku i nijesam vidio ljude koji su bili u kancelariji gdje su sprovođene mjere – dodao je Rakočević.
Svjedok je dodao da je on direktno nadređeni Furtuli i Boškoviću, navodeći da ne zna ko je od policijskih službenika prikupio potrebna obavještenja od Šaranovića, jer su od tada prošle četiri godine.
– Optužene nikad nijesam vidio i nijesam znao kako izgledaju. Tog dana nijesam naredio Boškoviću da od Furtule prikupi obavještenja – dodao je Rakočević.
Na pitanje optuženog Šaranovića da li je tog dana pretresena kuća Bulatovića, svjedok je kazao da nije koliko je njemu poznato.
Tužilac Vesna Jovićević nije imala primjedbi na iskaz svjedoka, dodajući da je apsolutno tačno da su ona i tužilac Suzana Milić bile u CB Podgorica i da su rukovodile izviđajem.
Primjedbe nijesu imali ni predstavnik porodice Zoran Bećirović i njegov advokat Ivan Ćalović.
VJ.D.


Borović ukazao na pristrasnost svjedoka

Advokat Borivoje Borović prigovorio je iskazu svjedoka, ističući da su pokazali pristrasnost i izbjegavali odgovore na pitanja.
– Svjedok Rakočević pokušava da nam objasni kako građanin od kojeg se uzimaju obavješetanja, ukoliko nema pravna znanja, može biti zloupotrijebljen. Takođe, svjedok je demantovao Boškovića koji je izjavio da mu je on naredio da ispita Šaranovića, iako je na pretresu stana bio Furtula – prigovorio je Borović.