Disciplinski tužilac Ministarstva unutrašnjih poslova pokrenuo je disciplinski postupak protiv višeg inspektora u Odsjeku za suzbijanje privrednog kriminaliteta – Grupa za suzbijanje privrednog kriminaliteta „Centar“G. Mitrovića i samostalnog policijskog inspektora u tom odsjeku S. Lukačevića.
Oni se sumnjiče da su nepoštovanjem zakonskih procedura i propisa u službi upropastili istragu protiv tadašnjeg javnog izvršitelja Ljiljane Vladičić. Naime, ta dvojica policajaca nijesu ispoštovali sve procedure koje su bili obavezni da ispoštuju, čime su dokaze prikupljene u istrazi protiv javnog izvršitelja učinili nevaljanim.
Disciplinski postupak protiv njih pokrenut je kada je utvrđeno da su Mitrović i Lukačević 29. juna počinili prestupe prilikom postupanja po naredbi sudije za istragu Osnovnog suda u Podgorici, za pretres kancelarije u Ulici Balšića broj 28, čiji je držalac bivši javni izvršitelj Ljiljana Vladičić. Pretres njenih kancelarija obavljen je u cilju pronalaženja i privremenog oduzimanja predmeta – izvršnih spisa. Policajci prilikom vršenja pretresa nijesu obezbijedili prisustvo dva punoljetna građanina kao svjedoka, na šta su bili obavezni shodno odredbama člana 81 stav 3 Zakonika o krivičnom postupku. Nakon nezakonito obavljenog pretresa, kako bi ispravili grešku, onu su obezbijedili potpisivanje zapisnika od strane lica koja nijesu bili svjedoci.
Prema navodima iz saopštenja MUP- a, Lukačević i Mitrović su prisustvo lica D.V. i P.B., koji nijesu prisustvovali pretresu, obezbijedili po završetku pretresa i nakon oduzimanja predmeta. Oni D.V. nijesi upoznali sa sadržinom zapisnika, već su mu ga odmah dali na potpisivanje. Vladičićeva i njen advokat M. K. odbili su da potpišu taj zapisnik.
– Tom prilikom su sačinili zapisnik u kojem je konstatovano da je pretres započeo u 14.10, a završeno u 15.17, da su kao svjedoci prisustvovali P.B. i D.V., te da se, shodno članu 84 Zakonika o krivičnom postupku, zapisnik ne može koristiti kao dokaz u krivičnom postupku, čime su počinili težu povredu službene dužnosti iz člana 106 stav 1 tačka 11 Zakona o unutrašnjim poslovima, „Sl.list CG” broj 44/12, 36/13 i 1/15 (svaka radnja, odnosno propuštanje radnje kojom se onemogućava, ometa ili otežava izvršavanje službenih zadataka) – navedeno je u izjestaju MUP- a.
Predmet u kojem je trebalo da bude izvršen pretres kancelarije i stana izvršitelja vodilo je Specijalno državno tužilaštvo u Podgorici. Nezakonito postupanje policajaca onemogućilo je tužilaštvo da ključne dokaze prikupljene tokom pretresa koristi u daljem dijelu postupka. Prema saznanjima „Dana”, nadležne službe utvrdiće da li je ovaj propust Lukačevića i Mitrovića bio namjeran ili slučajan.
Ministarstvo unutrašnjih poslova godišnje pokrene na desetine postupaka protiv policajaca. Ipak, dosadašnji podaci pokazuju da se policajcima uglavnom izriču novčane kazne. Slučajevi privremenog udaljenja sa posla su rijetki, a gotovo i da nema slučajeva da su policijski službenici dobili otkaze zbog neprofesionalnog ili nezakonitog postupanja.
M.V.P.

Od novčane kazne do otkaza
Policajci Lukačević i Mitrović terete se za težu povredu službene dužnosti, za šta, shodno zakonskim propisima, može biti izrečeno više sankcija – od novčane kazne do otkaza.
–Za povrede službene dužnosti iz stava 1 ovog člana mogu se izreći disciplinske mjere: novčana kazna u iznosu od 20% do 40% mjesečne zarade isplaćene za mjesec u kojem je učinjena povreda službene dužnosti, za period od jednog do šest mjeseci; nemogućnost sticanja višeg zvanja u periodu od dvije do četiri godine; raspoređivanje na drugo radno mjesto za koje je predviđeno neposredno niže zvanje, na vrijeme od jedne do dvije godine; uslovni prestanak radnog odnosa; prestanak radnog odnosa – propisuje Zakon o unutrašnjim poslovima Crne Gore.