Specijalno državno tužilaštvo privodi kraju istragu koja je pokrenuta povodom zloupotreba službenika JP Morsko dobro i Uprave za nekretnine, koja osim bivšeg direktora JP Morsko dobro
Rajka Mihovića, koji slovi za organizatora kriminalne organizacije, broji još 16 članova.
U naredbi za proširenje istrage piše da postoji osnovana sumnja da su Rajko Mihović i
B.Z. tokom 2008. godine organizovali kriminalnu organizaciju u Tivtu i Budvi, a čiji članovi su postali okrivljeni
T.A., V.Lj., Š.Z., K.D., J.P., B.R., L.G.A., M.Đ., L.B., K.I., R.S., I.A. i dr.
Mihović se sumnjiči za zloupotrebu službenog položaja u produženom trajanju putem podstrekavanja koje je izvršeno na organizovani način, jer je zajedno sa ostalim imao za cilj vršnje neodređenog broja krivičnih djela za koja se po zakonu može izreći kazna zatvora od četiri godine i teža,a sve radi sticanja nezakonite dobiti i moći. Kako piše u naredbi, svaki član kriminalne organizacije imao je unaprijed određen zadatak i ulogu, a djelovanje članova kriminalne grupe bilo je planirano na duže vrijeme. U djelovanju kriminalne organizacije koristili su privredne i poslovne strukture, a imali su uticaj na izvršnu i sudsku vlast.
– Sumnja se da su M.R. i Z.B., kao organizatori kriminalne organizacije, u cilju realizacije kriminalnog plana da protivzakonitim djelovanjem, podstrekavanjem i vršenjem uticaja na izvršnu i sudsku vlast, te na organe lokalne uprave, angažujući i treća lica u tu svrhu, pribavljaju protivpravnu imovinsku korist u vidu upisivanja stvarnih prava nad zemljištem u državnoj svojini, u zoni morskog dobra koje ima status posebne namjene, te da nakon prisvajanja zemljišta, grade objekte za sopstvene potrebe, vrbovali članove kriminalne organizacije, odredili im uloge i zadatke. Usmjeravali su podnošenje zahtjeva lokalnoj upravi i državnim organima u cilju ostvarivanja kriminalnog plana: usmjeravali način i sadržinu donošenja odluka državnih i sudskih organa; angažovali lica koja će vršiti lažno prikazivanje činjenica u pogledu posjedovanja stvarnih prava na nepokretnostima i protivzakonito stečenu imovinu u državnoj svojini prebacivali na sebe i bliske srodnike; uticali na privredne strukture i izvršnu vlast u cilju ucrtavanja objekata u planskim dokumentima u zoni morskog dobra, kako bi kasnije gradili luksuzne stambene objekte; osmišljavali plan koristeći savjete drugih lica i svoje pozicije u organima državne i lokalne uprave u cilju upisivanja stvarnih prava na državnoj imovini i da imovinu u državnoj svojini upišu kao sopstvenu svojinu – piše u naredbi.
Prema tom dokumentu, pripadnici kriminalne organizacije prihvatili su da sprovedu sve ove radnje, i to okrivljeni T.A., V.Lj., M.Đ., L.B., K.I., R.S. i I.A., da kao članovi Upravnog odbora JP Morsko dobro donose odluke ne u cilju interesa službe, već u cilju ostvarivanja interesa kriminalne organizacije, da donose odluke o angažovanju pravnih zastupnika koji će samo prividno zastupati interese „Morskog dobra“, da pokreću sudske i upravne postupke u cilju zaštite interesa „Morskog dobra“, a da nakon toga donose odluke o okončavanju tih sudskih postupaka putem poravnanja kojima će suprotnoj stranci protivzakonito priznavati nepripadajuća stvarna prava na nepokretnostima na štetu državne imovine ili povlače tužbe i žalbe, te da ne vrše svoju službenu dužnost u pogledu zaštite morskog dobra, ubiranja prihoda od zakupa i sprečavanja devastacije morske obale – navodi se u naredbi za pokretanje istrage.
VJ.D.
Procjenitelji negirali da su vršili fiktivne procjeneNa osnovanu sumnju da je procjena izvršena samo fiktivno i za potrebe realizacije kriminalnog plana ukazuju iskazi svjedoka
Đ.R., procjenitelja čiji se potpis nalazi na navodnoj procjeni, ali koji je u svom svjedočkom iskazu rekao da nikada nije procjenjivao takvu vrstu imovine, niti je specijalizovan za to, nikada nije obišao L.B. i nikada ga za to nije niko angažovao. Ovu tvrdnju potvrđuje i iskaz svjedoka A.P., procjenitelja čije se ime nalazi na toj procjeni, ali bez potpisaj i koji potvrđuje da Đ.R. nije bio angažovan za predmetnu procjenu, a da je on lično kao angažovani procjenitelj u procjenu unosio podatke na osnovu kazivanja zaposlenog u firmi „N.“, a ne na osnovu egzaktnih parametara, piše u naredbi.
)){kind=small}
