Po­stu­pa­nje slu­žbe­ni­ka Upra­ve po­li­ci­je na pro­te­sti­ma ko­ji su 24. ok­to­bra pro­šle go­di­ne odr­ža­ni u Pod­go­ri­ci bi­lo je za­bri­nja­va­ju­će, oci­je­ni­li su iz Sa­vje­ta za gra­đan­sku kon­tro­lu ra­da po­li­ci­je. Oni su na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci za­klju­či­li da po­li­ci­ja, dok ni­je ob­ja­vlje­no u me­di­ji­ma, u zva­nič­nim spi­si­ma ni­je na­ve­la da su pri­li­kom smi­ri­va­nja ne­re­da ko­ri­sti­li gu­me­ne met­ke. Sa­vjet je po­li­cij­ske slu­žbe­ni­ke op­tu­žio i da su se po­seb­no ne­pro­fe­si­o­nal­no po­na­ša­li pre­ma sta­ri­jim lju­di­ma, te da u pri­mje­ni si­le ni­je­su pra­vi­li raz­li­ku iz­me­đu mir­nih de­mon­stra­na­ta i onih ko­ji su pra­vi­li ne­re­de. Kon­sta­to­va­no je i da po­li­ci­ja ni­je pru­ži­la in­for­ma­ci­je da je in­ter­ven­ci­ja pre­ma gra­đa­ni­ma Vu­ku Do­ma­ze­to­vi­ću, Lji­lja­ni Stoj­ko­vić i Vje­ri Vu­jo­vić na bi­lo ko­ji na­čin bi­la oprav­da­na i nu­žna, ni­ti da su oni po­či­ni­li ne­ki pre­kr­šaj ili kri­vič­no dje­lo.
– Sa­vjet je po­vo­dom pro­te­sta ra­dio na vi­še de­se­ti­na slu­ča­ja u ko­ji­ma je pri­mi­je­tio da je po­stu­pa­nje po­li­ci­je, po­seb­no pre­ma gra­đa­ni­ma sta­ri­je do­bi, bi­lo za­bri­nja­va­ju­će. Go­re ­na­ve­de­ni gra­đa­ni su ko­ri­sti­li ustav­na pra­va na mir­no oku­plja­nje i slo­bo­du iz­ra­ža­va­nja i ni­su uče­stvo­va­li u na­ru­ša­va­nju jav­nog re­da i mi­ra. To po­tvr­đu­je i zva­nič­ni po­li­cij­ski iz­vje­šta­ji. Pri­mjet­no je da po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci ko­ji su in­ter­ve­ni­sa­li ni­su pra­vi­li raz­li­ku iz­me­đu gra­đa­na ko­ji su na­mje­ra­va­li mir­no na­pu­sti­ti skup, od­no­sno lo­ka­ci­ju na ko­ju su se za­de­si­li, i onih ko­ji su stvar­no na­ru­ša­va­li, u ve­ćem obi­mu, jav­ni red i mir. Tim li­ci­ma, uz oba­zriv pri­stup, tre­ba­lo je, uz ra­zum­no vri­je­me, pru­ži­ti po­treb­nu po­moć i upu­ti­ti ih ka­ko da bez­bjed­no na­pu­ste lo­ka­ci­ju na ko­joj je do­šlo do na­ru­ša­va­nja jav­nog re­da i mi­ra – pi­še u iz­vje­šta­ju Sa­vje­ta.
U tom do­ku­men­tu je na­ve­de­no i da je Sa­vjet na­kon pi­sa­nja me­di­ja, ko­ji su pred­sta­vlja­ju­ći do­ku­ment Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va upu­ćen Sa­vje­tu Evro­pe, naveli da je po­li­ci­ja na pro­te­sti­ma ko­ri­sti­la i gu­me­ne met­ke kre­nuo u pro­vje­ru tih na­vo­da. Ot­kri­li su da je u do­ku­men­tu MUP-a „Ele­men­ti ko­ri­šće­ni za kon­ci­pi­ra­nje od­go­vo­ra na na­vo­de sa­dr­ža­ne u Plat­for­mi Sa­vje­ta Evro­pe” na­ve­de­no: „Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va sma­tra da je neo­p­hod­no na­pra­vi­ti ja­snu di­fe­ren­ci­ja­ci­ju dvi­je di­men­zi­je sa­gle­da­va­nja stva­ri, ka­ko bi se ima­la objek­tiv­na sli­ka de­ša­va­nja u Pod­go­ri­ci 24. ok­to­bra 2015. go­di­ne i po­stu­pa­nja Upra­ve po­li­ci­je u kon­kret­nim si­tu­a­ci­ja­ma. Iste su pred­met is­tra­ge i ana­li­ze nad­le­žnih dr­žav­nih or­ga­na, dok unu­tra­šnji me­ha­ni­zmi kon­tro­le i nad­zo­ra Upra­ve po­li­ci­je sa­gle­da­va­ju ko­ri­šće­nje po­moć­nih sred­sta­va za raz­bi­ja­nje na­si­lja (su­za­vac, gu­me­ni me­ci) i u do­sa­da­šnjem po­stup­ku do­mi­ni­ra­ju ocje­ne da su ta­kva sred­stva ko­ri­šće­na na na­čin da se iz­bjeg­ne di­rek­tan kon­takt i fi­zič­ki su­kob sa de­mon­stran­ti­ma”.
– Sa­vjet kon­sta­tu­je da je to pr­vi put da se sa­zna­je za even­tu­al­nu upo­tre­bu gu­me­nog met­ka kao sred­stva pri­nu­de to­kom opo­zi­ci­o­nih i gra­đan­skih pro­te­sta u ok­to­bru 2015. go­di­ne u Pod­go­ri­ci. U slu­žbe­noj ko­mu­ni­ka­ci­ji iz­me­đu Upra­ve po­li­ci­je i MUP i ovog sa­vje­ta upo­tre­ba tog sred­stva pri­nu­de ni­ka­da ni­je po­me­nu­ta na bi­lo ko­ji na­čin – pi­še u iz­vje­šta­ju.
M.V.P.


Slav­ko pre­ću­tao upo­tre­bu sred­sta­va pri­nu­de

Iz Sa­vje­ta na­po­mi­nju da eks­pli­cit­na upo­tre­ba gu­me­nog met­ka kao sred­stva pri­nu­de ni­je na­ve­de­na u iz­vje­šta­ju Ko­mi­si­je za utvr­đi­va­nje okol­no­sti upo­tre­be sred­sta­va pri­nu­de, ko­ji je Sa­vje­tu do­sta­vio di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je Slav­ko Sto­ja­no­vić.
Ta­ko­đe, na­ve­li su i da po­sto­ji ne­ko­li­ko pri­ja­va gra­đa­na ko­ji su do­sta­vi­li me­di­cin­sku do­ku­men­ta­ci­ju, tvr­de­ći da su za­do­bi­li te­ške tje­le­sne po­vre­de ko­je ni­je­su mo­gle na­sta­ti od sred­sta­va upo­tre­be si­le ko­je je po­li­ci­ja pri­zna­la da je ko­ri­sti­la na pro­te­stu.
– Sa­vjet ci­je­ni da je iz­u­zet­no ote­ža­no, pr­ven­stve­no zbog kul­tu­re ću­ta­nja ko­ja je i da­lje do­mi­nant­na u po­li­cij­skoj or­ga­ni­za­ci­ji, utvr­di­ti broj­ne ne­pra­vil­no­sti u ve­zi sa upo­tre­bom sred­stva pri­nu­de, pa i gu­me­ne mu­ni­ci­je, i even­tu­al­nu od­go­vor­nost onih ko­ji su je is­pa­lji­va­li. Upo­tre­ba ovog sred­stva pri­nu­de pri­li­kom ten­zič­nih si­tu­a­ci­ja i us­po­sta­vlja­nja jav­nog re­da i mi­ra mo­že bi­ti, u slu­ča­ju od­su­stva pro­fe­si­o­nal­no­sti i kon­cen­tra­ci­je, do­dat­no ri­zič­na sa tra­gič­nim po­sle­di­ca­ma – za­klju­ču­ju u Sa­vje­tu, na­po­mi­nju­ći MUP da se upo­tre­ba gu­me­ne mu­ni­ci­je sta­vi van upo­tre­be.