Na konferenciji za štampu upriličenoj povodom godišnjeg izvještaja sudova, predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica je prokomentarisala izjavu ministra pravde Zorana Pažina o njenom trećem mandatu na toj funkciji i kazala da to istupanje direktno utiče na samostalnost i nezavisnost crnogorskog sudstva. Upitana da li se osjetila prozvanom i da li će podnijeti ostavku, ona je kazala da je to njen lični stav koji će zadržati za sebe i koji neće iznositi u javnost.

– Šta je Pažin mislio i na koga je mislio, to pitanje ćete uputiti njemu – odgovorila je Medenica na jedno od novinarskih pitanja.

Ona je rekla da ne može da preporuči predsjednicima osnovnih sudova koji troše treći ili četvrti mandat da podnesu ostavke, niti kako da sude.

– Nisam ja neko ko to treba da preporučuje. Oni su izabrani po Ustavu i zakonu. Zašto bi podnosili ostavke? Nikome nijesam lično dala preporuku kako će da sudi, niti mi Ustav i zakon daju ovlašćenja da upućujem sudije kako i na koji način da se ponašaju u sudskom postupku i kakve odluke da donose – navela je Medenica.

Na podsjećanje da je i sam ministar Pažin glasao za njen izbor za predsjednicu Vrhovnog suda odgovorila je da novonari treba da pitaju Pažina da im to pojasni i da im da odgovor zašto su uslijedile ovakve izjave.

– Na Savjetu za vladavinu prava sam komentarisala koncentraciju moći. Koncentraciju moći mogu vidjeti samo u koncentraciji znanja, iskustva i menadžerskih sposobnosti. Da li je koncentracija moći i u okviru GREKO-a gdje je gospodin Marin Mrčela već 15 godina, od čega deseta godina predsjednik, a pet godina zamjenik predsjednika? Nije mi jasno koju bi to moć mogao predsjednik da koncentriše ako je on sudija toga suda, i još menadžer. Sve sudije su samostalne i nezavisne u svom radu – tvrdi Medenica.

Ona je kazala da je prethodnih dana sudska vlast ostala nezaštićena od nedopuštenih uticaja iz političkih i drugih centara moći.

– Imam puno pravo da smatram – a istovremeno i osjećam ponos zbog svega što je sudstvo učinilo u prethodnom periodu pod mojim liderstvom – da je u sudstvu već dostignut potreban nivo demokratizacije, a da li je to slučaj i kod drugih ostavljamo njima na ocjenu. Učinak rada sudske vlasti u 2019. bio je pozitivan i podsticajan za buduće sudijske poduhvate – istakla je Medenica.

Kako je saopštila, crnogorski sudovi su u radu imali ukupno 131.956 predmeta. Izvještajna godina je započela sa 38.972 predmeta, primljena su 92.984 predmeta, od čega je završeno 92.305, a ostalo neriješeno 38.190 predmeta, ili 29,26 odsto.
– Osnovni sudovi imaju stopu ažurnosti u visini 99 odsto, viši sudovi 98 odsto, Privredni sud Crne Gore 97 odsto, a na nivou najviših sudova čak preko 100 odsto. Naime, Apelacioni sud Crne Gore je ostvario stopu ažurnosti od 108 odsto, Upravni sud Crne Gore 105 odsto, a Vrhovni sud Crne Gore 103 odsto. Na nivou sudstva, prosječna stopa ažurnosti iznosi 99,3 odsto – kazala je Medenica.

Kako je ocijenila, neoborivi su rezultati sudova ostvareni u oblasti zaštite prava stranaka na suđenje u razumnom roku, čemu su u bitnom doprinijeli stavovi Evropskog suda za ljudska prava izraženi u presudama po predstavkama naših građana.

– U Vrhovnom sudu Crne Gore, prosječno trajanje postupka u svim vrstama predmeta je 56 dana. Ovaj sud je u radu imao ukupno 5.840 predmeta, od čega je primio 5.044, a na kraju godine riješio 5.174, ili 103 odsto u odnosu na priliv. Viši sud u Podgorici je imao u radu ukupno 14.868 predmet i ostvario stopu ažurnosti od 99,7 odsto – navela je Medenica.

VJ.D.

---

Četiri predmeta za izazivanje panike i nereda
Tokom trajanja pandemije korona virusa, sudski sistem je dokazao svoju efikasnost, odgovornost i kvalitet, ocijenila je Medenica.

– U periodu od 16. marta, kada su stupile na snagu mjere za sprečavanje suzbijanja širenja korona virusa, sudovi su primili 14.639 predmeta, od kojih je riješen 14.231 predmet, ili 97,21 odsto. Zbog krivičnog djela nepostupanje po zdravstvenim propisima za suzbijanje opasne zarazne bolesti, sudovi su imali ukupno u radu 552 predmeta protiv 856 okrivljenih lica i četiri predmeta protiv četiri okrivljena lica zbog krivičnog djela izazivanje panike i nereda. Djelujući u prvom planu, sudovi su kroz posvećen i profesionalan odnos adekvatno odgovorili zadatku odbrane zdravlja građana i time znatno doprinijeli sticanju statusa „korona fri“ države u kritičnom epidemiološkom trenutku – kazala je Medenica.