U Pri­vred­nom su­du, u spo­ru ko­ji Tran­spe­trol vo­di pro­tiv De­po­ni­je zbog raz­li­ke u ci­je­ni iz­ve­de­nih ra­do­va na Re­gi­o­nal­nom re­ci­kla­žnom cen­tru, Mom­či­lo Jan­ko­vić ko­ji je u pe­ri­o­du iz­grad­nje bio iz­vr­šni di­rek­tor De­po­ni­je, iz­ja­vio da je na me­đu­na­rod­nom jav­nom ten­de­ru za iz­vo­đa­ča ra­do­va iza­bran špan­ski kon­zor­ci­jum ko­ji je za po­di­zvo­đa­ča iza­brao Tran­spe­trol. Na to je De­po­ni­ja u skla­du sa ugo­vo­rom da­la sa­gla­snost. On je na­gla­sio i da Tran­spe­trol ni­je imao ni­ka­kvog usme­nog ili pi­sa­nog ugo­vo­ra sa De­po­ni­jom da bi ih tu­ži­la, već da je tu­žba tre­ba­la ići ka špan­skom kon­zor­ci­ju­mu sa ki­me je i sa­či­njen ugo­vor o iz­grad­nji.
Tran­spe­trol od De­po­ni­je tra­ži još 173.445,62 eura za na­knad­no iz­ve­de­ne ra­do­ve.
- Sve ra­do­ve ko­ji su iz­ve­de­ni na Re­gi­o­nal­nom re­ci­kla­žnom cen­tru mi smo pla­ti­li špan­skom kon­zor­ci­ju­mu. Ni­ka­kvih na­knad­nih ra­do­va ni­ti vi­ška ra­do­va ni­smo ima­li. Po­zna­to mi je da su po­sto­ja­li pro­ble­mi iz­me­đu špan­skog kon­zor­ci­ju­ma i Tran­spe­tro­la oko iz­vo­đe­nja i di­na­mi­ke ra­do­va i znam da su u star­tu pot­pi­sa­li sa­mo pred­u­go­vor da bi već po­sle dva, tri mje­se­ca na­sta­li pro­ble­mi pa su ra­do­vi bi­li pre­ki­nu­ti. Sje­ćam se da smo raz­mi­šlja­li čak i da pre­ki­ne­mo ugo­vor sa Špan­cim. Raz­go­va­ra­li smo i lič­no sam pred­lo­žio da Tran­spe­trol sa Špan­ci­ma za­klju­či isti ugo­vor kao što je i De­po­ni­ja ura­di­la, po­slu­ša­li su nas i obje su stra­ne bi­le za­do­volj­ne. Baš za­to mi i ni­je ja­sno po kom osno­vu su tu­ži­li nas, a ne špan­ski kon­zor­ci­jum - ka­zao je Jan­ko­vić.
Pu­no­moć­nik Tran­spe­tro­la pi­ta­la je Jan­ko­vi­ća da li je upo­znat da su u nje­go­voj kan­ce­la­ri­ji odr­ža­va­ni sa­stan­ci na ko­me je bi­lo ri­je­či o na­knad­no iz­vo­đe­nim ra­do­vi­ma na Re­gi­o­nal­nom re­ci­kla­žnom cen­tru te da li je ikad kao iz­vr­šni di­rek­tor sa ne­kim sa­či­nio usme­ni ugo­vor ili do­go­vor. Jan­ko­vić je od­go­vo­rio da kao prav­nik po stru­ci to ne bi se­bi do­zvo­lio ni za naj­ma­nji po­sao a ne ova­ko ozbi­ljan u ko­me je ga­rant bi­la Vla­da Cr­ne Go­re.
- Ni­ka­da se u mo­joj kan­ce­la­ri­ji ni­je odr­žao ni­je­dan sast­anak a sva­ku ko­mu­ni­ka­ci­ju ko­ju sam imao sa Tran­spe­tro­lom išla je pre­ko Zdrav­ka Krač­ko­vi­ća in­že­nje­ra i to sa­mo u ve­zi sa di­na­mi­kom iz­vr­še­nja po­sla - od­go­vo­rio je Jan­ko­vić.
Pu­no­moćnk Tran­spe­tro­la Ma­ja Ze­ko­vić je pri­go­vo­ri­la u cje­lo­sti is­ka­zu i pred­lo­ži­la su­du su­čelja­vanje svje­do­ka sa Mi­la­nom Špa­nje­vi­ćem, še­fom gr­di­li­šta koj­ega je ta­ko­đe Tran­spe­trol an­ga­žo­vao.
Pu­no­moć­nik De­po­ni­je Mi­len­ko Ras­po­po­vić se pro­ti­vio pred­lo­gu su­če­lja­va­nja svje­do­ka.
- Uko­li­ko sud od­lu­či da je to neo­p­hod­no, ne­će­mo bje­ža­ti od su­če­lja­va­nja, ali sma­tra­mo da to ni­je neo­p­hod­no - ka­zao je krat­ko Rspo­po­vić.
Su­di­ja Di­ja­na Ra­ič­ko­vić je na­red­no ro­či­šte za­ka­za­la za 9. jun ka­da će za svje­do­ka po­zva­ti Ran­ka Šu­škav­če­vi­ća, ko­ji je u to vri­je­me bio ovla­šćen da za­stu­pa Tran­spe­tr­ol u svim prav­nim, fi­nan­sij­skim i dru­gim stva­ri­ma.S.R.