Uprav­ni sud po­ni­štio je rje­še­nje glav­nog ad­mi­ni­stra­to­ra Go­ra­na Pe­tro­vi­ća ko­jim je od­bio žal­bu in­spek­to­ra za ur­ba­ni­zam ko­ji je tra­žio da se in­ve­sti­to­ru, fir­mi Nor­mal turs vla­sni­ka Žar­ka Bu­ri­ća, odu­zme gra­đe­vin­ska do­zvo­la za grad­nju so­li­te­ra kod ho­te­la Pod­go­ri­ca. Od­lu­ku Uprav­nog su­da ju­če su obje­lo­da­ni­li od­bor­ni­ci De­mo­kra­ta.
Uprav­ni sud je sta­no­vi­šta da se uprav­ni or­ga­ni u Glav­nom gra­du, Se­kre­ta­ri­jat za pla­ni­ra­nje i ure­đe­nje pro­sto­ra i glav­ni ad­mi­ni­stra­tor, neo­sno­va­no i pri­o­tiv­za­ko­ni­to po­zi­va­ju na či­nje­ni­cu da je rje­še­nje o iz­da­va­nju gra­đe­vin­ske do­zvo­le ko­nač­no i pra­vo­sna­žno, od­no­sno da je za­htjev za od­u­zi­ma­nje gra­đe­vin­ske do­zvo­le ne­bla­go­vre­men, sa­op­štio je Vla­di­mir Ča­đe­no­vić, šef klu­ba od­bor­ni­ka De­mo­kra­ta.
-Sa za­do­volj­stvom oba­vje­šta­va­mo gra­đa­ne da je „Mon­strum” ili ču­do­vi­šte ili na­ka­za na oba­li Mo­ra­če, tik uz re­mek dje­lo cr­no­gor­ske ar­hi­tek­tu­re ho­tel Pod­go­ri­ca, pao na Uprav­nom su­du. Ova­kva pre­su­da Uprav­nog su­da je po­tvr­da osno­va­no­sti na­šeg za­htje­va za raz­re­še­nje gra­do­na­čel­ni­ka Sla­vo­lju­ba Sti­je­po­vi­ća o ko­jem je Skup­šti­na Glav­nog gra­da ras­pra­vlja­la 29. sep­tem­bra. Ta­da, a i mno­go ra­ni­je, i mi i struč­na jav­nost, na­ro­či­to oku­plje­na u gru­pi Ka­na, zah­ti­je­va­li smo da nad­le­žni u Glav­nom gra­du in­ve­sti­to­ru odu­zmu gra­đe­vin­sku do­zvo­lu - sa­op­štio je Ča­đe­no­vić.
Ča­đe­no­vić je po­zvao pr­vog čo­vje­ka Pod­go­ri­ce Sla­vo­lju­ba Sti­je­po­vi­ća da bez od­la­ga­nja pod­ne­se ostav­ku, a glav­nog ad­mi­ni­stra­to­ra da do­ne­se za­ko­ni­to rje­še­nje da se in­ve­sti­to­ru, fir­mi Nor­mal turs, odu­zme gra­đe­vin­ska do­zvo­la.
-Ti­me će se stvo­ri­ti pred­u­slo­vi da se ču­do­vi­šte uklo­ni sa li­ca Pod­go­ri­ce - sa­op­štio je Ča­đe­no­vić.
Neo­po­zi­vu ostav­ku Sla­vo­lju­ba Sti­je­po­vi­ća i od­go­vor­nost svih ko­ji su uče­stvo­va­li u ovom po­slu tra­ži i Zden­ka Po­po­vić, od­bor­nik De­mo­kra­ta.
- Po­sta­vlja se pi­ta­nje šta i ka­ko da­lje. Da li je ne­ko sa na­mje­rom ura­dio sve da do­bi­je­mo još jed­nu Li­men­ku? Da li kao od­go­vor­ni lju­di smi­je­mo do­zvo­li­ti da zbog ne­po­što­va­nja za­ko­na bu­džet Glav­nog gra­da bu­de ošte­ćen za vi­še­mi­li­on­ski iz­nos jer će in­ve­sti­tor zbog no­vo­na­sta­le si­tu­a­ci­je tra­ži­ti obe­šte­će­nje. Zbog šte­te ko­ju će mo­ra­ti da pla­ća­ju svi gra­đa­ni Pod­go­ri­ce tra­ži­mo od­go­vor­nost svih ko­jih su uče­stvo­va­li u ovom štet­nom po­slu, a od gra­do­na­čel­ni­ka neo­po­zi­vu ostav­ku - po­ru­či­la je Po­po­vić.
Ona je pod­sje­ti­la na ne­ko­li­ko ne­po­bit­nih či­nje­ni­ca ka­da je u pi­ta­nju iz­grad­nja so­li­te­ra u bli­zi­ni ho­te­la „Pod­go­ri­ca”.
-Na­cr­tom iz­mje­na i do­pu­na ur­ba­ni­stič­kog pro­jek­ta Re­kre­a­tiv­no-kul­tur­na zo­na na oba­li ri­je­ke Mo­ra­če-ju­žni dio iz 2012. go­di­ne pla­ni­ra­na je iz­grad­nja vi­še­na­mjen­skog sed­mo­sprat­nog objek­ta, a ne dva­na­e­sto­sprat­ni­ce. Uz to je i pla­ner iz­ja­vio da će de­talj­ni plan da­ti osnov­ne smjer­ni­ce za iz­ra­du ar­hi­tek­ton­skog rje­še­nja za grad­nju sed­mo­sprat­nog vi­še­na­mjen­skog objek­ta. U to­ku cen­tral­ne jav­ne ras­pra­ve 10. ok­to­bra 2012. go­di­ne Cr­no­gor­ski Te­le­kom ulo­žio je pri­mjed­bu ko­ja se od­no­si­la na pred­vi­đe­nu sprat­nost ovog objek­ta i nju ob­ra­đi­vač ni­je pri­hva­tio, uz obra­zlo­že­nje da sprat­nost ne mo­že bi­ti ve­ća od pri­ze­mlja i se­dam spra­to­va. Po sa­zna­nju da je in­spek­tor za ur­ba­ni­zam 1. mar­ta iz­vr­šio in­spek­cij­sku kon­tro­lu i 10. mar­ta pod­nio pred­log Se­kre­ta­ri­ja­tu za pla­ni­ra­nje i ure­đe­nje pro­sto­ra da se po­ni­šti rje­še­nje o iz­da­va­nju gra­đe­vin­ske do­zvo­le, tra­ži­la sam u ime klu­ba od­bor­ni­ka De­mo­kra­ta da gra­do­na­čel­nik za­tra­ži od in­ve­sti­to­ra da za­u­sta­vi ra­do­ve dok se ne utvr­di da li je plan­ska do­ku­men­ta­ci­ja za ovo pod­ruč­je iz­ra­đe­na u skla­du sa za­ko­nom i da li je gra­đe­vin­ska do­zvo­la iz­da­ta od Se­kre­ta­ri­ja­ta va­lja­na i za­ko­ni­ta - sa­op­šti­la je Po­po­vić.
Zden­ka Po­po­vić je na­ve­la da gra­do­na­čel­nik, i po­red či­nje­ni­ca ko­je je utvr­di­la Upra­va za in­spek­cij­ske po­slo­ve, i sna­žnog pro­ti­vlje­nja opo­zi­ci­o­nih od­bor­ni­ka struč­ne i ukup­ne jav­no­sti, ni­je uči­nio ni­šta da za­u­sta­vi grad­nju objek­ta.
-Čak je i biv­ši mi­ni­star odr­ži­vog raz­vo­ja Bra­ni­mir Gvo­zde­no­vić jav­no pri­znao da ni­je imao ra­zu­mi­je­va­nja i po­dr­šku od gra­do­na­čel­ni­ka ka­da se raz­ma­tra­lo po­ni­šte­nje rje­še­nja o iz­da­va­nju gra­đe­vin­ske do­zvo­le i za­u­sta­vlja­nje ra­do­va na objek­tu. Moj ko­le­ga Vla­di­mir Vu­jo­vić je 27. ma­ja po­sta­vio od­bor­nič­ko pi­ta­nje gra­do­na­čel­ni­ku šta će ura­di­ti da se ob­u­sta­ve ra­do­vi u ne­po­sred­noj bli­zi­ni ho­te­la „Pod­go­ri­ca” ka­ko bi obez­bi­je­dio da se pri­mi­je­ni za­kon i is­po­štu­ju rje­še­nja nad­le­žnih in­spek­cij­skih or­ga­na. U od­go­vo­ru ni­je is­ka­za­na že­lja da se za­u­sta­vi iz­grad­nja ču­do­vi­šta, već je na­pro­tiv kon­sta­to­va­no da je gra­đe­vin­ska do­zvo­la iz­da­ta u skla­du sa za­ko­nom - na­ve­la je Po­po­vić.
N.S.


Gra­do­na­čel­nik da pod­ne­se ostav­ku

Vla­di­mir Ča­đe­no­vić je uka­zao da grad­nja so­li­te­ra ni­je je­di­ni raz­log zbog ko­jeg bi Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić tre­ba­lo da pod­ne­se ostav­ku.
-Ostav­ku bi pod­nio sva­ki od­go­vo­ran i po­šten po­li­ti­čar, na­kon ubje­dlji­vog po­ra­za u Pod­go­ri­ci DPS-a i sa­te­li­ta uz po­moć ko­jih ne­le­gi­tim­no vla­da Pod­go­ri­com, od opo­zi­ci­je za vi­še od 10.000 gla­so­va na iz­bo­ri­ma 16. ok­to­bra - po­ru­čio je Ča­đe­no­vić.


Sti­je­po­vić kazao da će od­lu­ka su­da bi­ti oba­ve­zu­ju­ća

Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić je 8.de­cem­bra re­kao da grad če­ka od­lu­ku Uprav­nog su­da, a ona je ina­če, do­ni­je­ta 1. no­vem­bra.
-Gra­đe­vin­ska do­zvo­la iz­da­ta je u skla­du sa svim pra­vi­li­ma uprav­nog po­stup­ka i sa­da je na ocje­ni kod Uprav­nog su­da. Mi­slim da je naj­bo­lje da če­ka­mo od­lu­ku su­da i ona će bi­ti oba­ve­za­ju­ća za Glav­ni grad - sa­op­štio je Sti­je­po­vić.
Iz PG biroa juče su potvrdili da je Glav­ni grad do­bio od­lu­ku Uprav­nog su­da i u skla­du sa tom pre­su­dom or­ga­ni Glav­nog gra­da već pred­u­zi­ma­ju od­re­đe­ne ak­tiv­no­sti.
-Ge­ne­ral­no, stav na­ših or­ga­na za sva­ki sli­čan za­htjev u ve­zi sa po­ni­šte­njem gra­đe­vin­ske do­zvo­le je da na­kon nje­ne pra­vo­sna­žno­sti i ko­nač­no­sti ni­je mo­gu­će ući u po­stu­pak nje­nog po­ni­šte­nja. Tu­ma­če­nja po­je­di­nih po­li­tič­kih par­ti­ja pre­su­de Uprav­nog su­da o gra­đe­vin­skoj do­zvo­li za obje­kat kod ho­te­la „Pod­go­ri­ca” ap­so­lut­no ni­je­su tač­na. Da­kle, Uprav­ni sud ni­je po­ni­štio gra­đe­vin­sku do­zvo­lu, već je sa­mo upu­tio or­ga­ne Glav­nog gra­da da is­pi­ta­ju osno­va­nost raz­lo­ga u pri­je­dlo­gu in­spek­to­ra za ur­ba­ni­zam – sa­op­šte­no je iz PG bi­roa.