Vlast u Plje­vlji­ma je za vr­ši­o­ca du­žno­sti se­kre­ta­ra Se­kre­ta­ri­ja­ta za op­štu upra­vu ime­no­va­la Se­a­da Ve­sni­ća, funk­ci­o­ne­ra De­mo­krat­ske par­ti­je so­cija­li­sta i jed­nog od op­tu­že­nih u afe­ri „Sni­mak”. Na­kon što je pro­šle ne­dje­lje Mi­ro­slav An­đe­lić pod­nio ostav­ku na mje­sto se­kre­ta­ra Se­kre­ta­ri­ja­ta za op­štu upra­vu u Plje­vlji­ma, Ve­snić je eks­pre­sno ime­no­van za nje­go­vog na­sled­ni­ka.
Od­lu­ku o tom ime­no­va­nju pot­pi­sao je pred­sjed­nik plje­valj­ske op­šti­ne Mir­ko Đa­čić, ko­ji je ta­ko­đe ka­dar DPS-a.
Ve­sni­će­vo ime­no­va­nje po­ka­zu­je da op­tu­že­ni za ku­po­vi­nu gla­so­va u Plje­vlji­ma do­bi­ja­ju pri­vi­le­gi­je i od­go­vor­ne funk­ci­je upr­kos to­me što su pred su­do­vi­ma op­tu­že­ni za te­ška kri­vič­na dje­la.
Pre­ma za­kon­skoj pro­ce­du­ri, pred­sjed­nik op­šti­ne Mir­ko Đa­čić u na­red­nom pe­ri­o­du tre­ba da ras­pi­še kon­kurs za iz­bor se­kre­ta­ra za op­štu upra­vu, ko­ji će bi­ti bi­ran na če­ti­ri go­di­ne. Pre­ma in­for­ma­ci­ja­ma „Da­na”, to će bi­ti sa­mo for­mal­nost, jer upra­vo Ve­snić ima naj­vi­še šan­si da do­bi­je man­dat od če­ti­ri go­di­ne na toj funk­ci­ji.
Afe­ru ku­po­vi­ne gla­so­va u Plje­vlji­ma raz­ot­krio je Is­tra­ži­vač­ki cen­tar MANS-a, na­kon če­ga je op­tu­že­no 12 li­ca, me­đu ko­ji­ma je bio i Ve­snić. On je u pr­vom po­stup­ku oslo­bo­đen, ali je Vi­ši sud uki­nuo tu pre­su­du i Ve­snić će opet mo­ra­ti pred su­di­ju.
Ne­dav­no je još je­dan ak­ter afe­re ku­po­vi­ne gla­so­va u Plje­vlji­ma po­sta­vljen na funk­ci­ju u lo­kal­noj upra­vi. U pi­ta­nju je Na­da Bo­ro­vić, ko­ja je ime­no­va­na za pred­sjed­ni­ka Sa­vje­ta jav­ne usta­no­ve Na­rod­na bi­bli­o­te­ka „Sve­tan Sa­mar­džić”. Bo­ro­vi­će­va je u imo­vin­skom kar­to­nu na­ve­la da je na funk­ci­ji pred­sjed­ni­ka sa­vje­ta ove usta­no­ve, s tim što je na­gla­si­la da je stal­no za­po­sle­na u Tu­ri­stič­koj or­ga­ni­za­ci­ji Plje­vlja.
Za­kon o ra­du u čla­nu 130 pre­ci­zi­ra da za­po­sle­ni mo­ra bi­ti su­spen­do­van uko­li­ko je pro­tiv nje­ga po­kre­nut kri­vič­ni po­stu­pak zbog kri­vič­nog dje­la uči­nje­nog u ra­du ili u ve­zi sa ra­dom. Vla­da Cr­ne Go­re do­sad ni­je pri­mi­je­ni­la ni­jed­nu od za­ko­nom pred­vi­đe­nih mje­ra pre­ma ak­te­ri­ma ku­po­vi­ne gla­so­va u Plje­vlji­ma, ko­ji, na­pro­tiv, uži­va­ju sve ve­će pri­vi­le­gi­je.  
Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo je u no­vem­bru pro­šle go­di­ne pre­da­lo žal­bu na pre­su­du ko­jom su ak­te­ri ku­po­vi­ne gla­so­va u Plje­vlji­ma pred par­la­men­tar­ne iz­bo­re 2012. go­di­ne oslo­bo­đe­ni. Iz tu­ži­la­štva su tvr­di­li da plje­valj­ski Osnov­ni sud ni­je na pra­vi na­čin vred­no­vao do­ka­zni ma­te­ri­jal u vi­du spi­sko­va ko­ji su sa­či­nje­ni za na­vod­nu po­dje­lu so­ci­jal­ne po­mo­ći. 
Bje­lo­polj­ski Vi­ši sud je sre­di­nom fe­bru­a­ra ove go­di­ne po­ni­štio pr­vo­ste­pe­nu pre­su­du ko­ju je plje­valj­ski Osnov­ni sud iz­re­kao ak­te­ri­ma ku­po­vi­ne gla­so­va i di­rek­to­ru Cen­tra za so­ci­jal­ni rad u Plje­vlji­ma Ju­su Aja­no­vi­ću i slu­žbe­ni­ku te in­sti­tu­ci­je Er­mi­nu Nu­ha­no­vi­ću iz­re­kao šest mje­se­ci za­tvo­ra. Po no­voj pre­su­di bje­lo­polj­skog Vi­šeg su­da, pre­o­sta­lih de­set ak­ti­vi­sta DPS-a ko­ji su op­tu­že­ni za ku­po­vi­nu gla­so­va mo­ra­će po­no­vo pred sud.  U pi­ta­nju su Na­da Bo­ro­vić, Amer Ha­dža­lić, Sa­dik Bu­lut, Ab­du­lah Šu­lo­vić, Dra­gan To­šić, Dra­go­ljub Ma­za­li­ca, Se­ad Ve­snić, Ran­ko De­spo­to­vić, Va­nja So­kić i Ra­de Stru­njaš.
B.Je.–M.V.


Žal­ba pre­da­ta u po­sled­nji čas

Po in­for­ma­ci­ja­ma „Da­na” iz dr­žav­nog tu­ži­la­štva, su­di­ja plje­valj­skog su­da Lji­lja­na Po­po­vić do­sta­vi­la je pre­su­du Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu sve­ga ne­ko­li­ko da­na pri­je is­te­ka ro­ka od dva mje­se­ca, ko­li­ko je ima­la na ras­po­la­ga­nju za do­sta­vu te pre­su­de. Po­što je to­li­ki i rok za pod­no­še­nje žal­be, pri­je­ti­la je opa­snost da žal­ba ne bu­de pre­da­ta Vi­šem su­du. Me­đu­tim, sve je za­vr­še­no prak­tič­no u po­sled­nji čas.
Lji­lja­na Po­po­vić je pre­su­du iz­re­kla 17. sep­tem­bra 2014.go­di­ne, a tu­ži­lac je žal­bu pre­dao 17. no­vem­bra, po­sled­njeg da­na ro­ka.