Po­šte­na i ne­pri­stra­sna ana­li­za po­ka­za­la bi da je broj pri­sta­li­ca učla­nje­nja Cr­ne Go­re u NA­TO u pa­du, ka­že pot­pred­sjed­nik No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je Stra­hi­nja Bu­la­jić, uz ocje­nu da se vla­di­na agre­siv­na pro­pa­gan­da od­li­ku­je ele­men­tar­nim ne­po­zna­va­njem men­ta­li­te­ta na­ro­da.
Ko­men­ta­ri­šu­ći vla­di­nu in­ten­zi­vi­ra­nu kam­pa­nju za NA­TO u po­sled­nje vri­je­me, u su­sret od­lu­ci o po­zi­vu, Bu­la­jić je re­kao da se ra­di o vla­di­noj agre­si­ji na zdrav ra­zum ne­sum­nji­ve ve­ći­ne gra­đa­na Cr­ne Go­re ko­ji se pro­ti­ve učla­nje­nju u tu ofan­ziv­nu i mi­li­tant­nu ali­jan­su.
–Vla­da ne­će ili ne že­li, a mo­žda i ne smi­je, da shva­ti da ve­ći­na gra­đa­na Cr­ne Go­re jed­no­stav­no ne vo­li NA­TO, a po­seb­no ga ne že­le u svo­joj ze­mlji. Po­pri­lič­no mi­zer­no i jad­no dje­lu­je pro­pa­gan­da pre­ma ko­joj će pen­zi­je cr­no­gor­skih pen­zi­o­ne­ra bi­ti uve­ća­ne na­kon ula­ska u NA­TO, da će da pro­cvje­ta­ju tu­ri­zam i po­ljo­pri­vre­da i mno­ge dru­ge ne­lo­gič­no­sti – ka­zao je Bu­la­jić za agen­ci­ju Mi­na.
Nje­mu se, ka­ko je do­dao, či­ni da pri­su­stvu­je­mo za­ču­đu­ju­će na­iv­noj i za in­te­lekt na­šeg na­ro­da po­ni­ža­va­ju­ćem i dav­no pre­va­zi­đe­nom na­či­nu agit­pro­pa.
–Osim to­ga, Vla­da se po­na­ša kao da u Cr­noj Go­ri ne ži­vi ni­ko dru­gi osim nje. Vla­da, ogrom­na ve­ći­na me­di­ja, par­ti­je na vla­sti, ali i po­je­di­ne iz opo­zi­ci­je, i mno­ge NVO fi­nan­si­ra­ne upra­vo sa te stra­ne ubje­đu­ju na­rod da je ve­o­ma do­bro za na­šu dje­cu da se Cr­na Go­ra učla­ni u NA­TO, bez ob­zi­ra na či­nje­ni­cu da NA­TO, na pri­mjer, sa­da u Ukra­ji­ni po­dr­ža­va neo­na­ci­zam, fi­nan­sij­ski i voj­no po­ma­že na­ci­stič­ke fa­lan­ge i ne pro­ti­vi se po­vam­pi­re­nju ku­ka­stih kr­sto­va, ali i što na gra­ni­ca­ma Ru­si­je svo­je sna­ge sta­vlja u sta­nje bor­be­ne go­to­vo­sti – pod­vu­kao je pot­pred­sjed­nik No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je
Pre­ma nje­go­vom mi­šlje­nju, na­rod je ipak, i po­red sve­ga što je iz­dr­žao u pro­te­kle dvi­je i po de­ce­ni­je, uspio da sa­ču­va ono iskon­sko u se­bi, da zna ko je, oda­kle je i gdje pri­pa­da. On ne vje­ru­je da je broj onih ko­ji po­dr­ža­va­ju član­stvo u Ali­jan­si po­ve­ćan.
–Uvje­ren sam da bi jed­na sa­svim po­šte­na i ne­pri­stra­sna ana­li­za po­ka­za­la upra­vo su­prot­no, od­no­sno da je broj pri­sta­li­ca učla­nje­nja u pa­du. U ovoj vla­di­noj agre­siv­noj pro­pa­gan­di po­ka­zu­je se ele­men­tar­no ne­po­zna­va­nje men­ta­li­te­ta ovog na­ro­da. Ne mo­že u ovom slu­ča­ju sve da se sa­gle­da­va kroz no­vac. Ima ne­što što, na svu sre­ću, kod ve­ći­ne na­šeg na­ro­da još uvi­jek po­sto­ji, a to je da ne mo­že baš sve da se ku­pi – is­ta­kao je Bu­la­jić
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, NA­TO i nje­go­vi agit­pro­pov­ci mo­ra­ju da zna­ju da, ka­ko je ka­zao, du­ša ni­je na pro­da­ju. Bu­la­jić uka­zu­je da „ža­lje­nje zbog žr­ta­va“ ko­je je ge­ne­ral­ni se­kre­tar NA­TO-a iz­ra­zio u Pod­go­ri­ci po­ku­ša­va da se pred­sta­vi kao ne­ko iz­vi­nje­nje.
–Ta­kva iz­ja­va ni­je i ne mo­že bi­ti ni­ka­kvo iz­vi­nje­nje. To je naj­o­bič­ni­ja far­sa. Sum­njam da Jens Stol­ten­berg ne zna ka­ko iz­gle­da for­mal­no iz­vi­nje­nje. Ali, ta­ko­đe, on ve­o­ma do­bro zna da bi for­mal­no iz­vi­nje­nje zna­či­lo i pri­zna­va­nje bru­tal­ne agre­si­je na ze­mlju čla­ni­cu i osni­va­ča OUN, uz ga­že­nje svih nor­mi me­đu­na­rod­nog pra­va – na­gla­sio je Bu­la­jić.
Ta­kva for­ma iz­vi­nje­nja, ka­ko je do­dao, za so­bom bi ne­mi­nov­no po­vu­kla sve osta­le kon­se­kven­ce, pa i od­šte­tu svim žr­tva­ma.
–Ta­kvu nje­go­vu iz­ja­vu sma­tram la­žnom i li­ce­mjer­nom. Ka­ko dru­ga­či­je ko­men­ta­ri­sa­ti far­su po ko­joj Stol­ten­berg isto­vre­me­no „ža­li zbog ci­vil­nih žr­ta­va“, a sa dru­ge stra­ne kon­sta­tu­je da je NA­TO uspio da spri­je­či stra­da­nje ci­vi­la – re­kao je Bu­la­jić.
On is­ti­če da NA­TO mo­ra da upu­ti for­mal­no iz­vi­nje­nje zbog zlo­či­na nad ci­vil­nim sta­nov­ni­štvom, da žr­tva­ma is­pla­ti od­šte­tu i da pod­ne­se sve osta­le ma­te­ri­jal­ne kon­se­kven­ce zbog zlo­či­nač­ke agre­si­je na SRJ bez od­lu­ke Sa­vje­ta bez­bjed­no­sti OUN.
Bu­la­jić je na­gla­sio da iz­ja­ve zva­nič­ni­ka NA­TO-a da po­ziv za učla­nje­nje za­vi­si od Cr­ne Go­re pro­sto ni­je­su tač­ne.
–To is­klju­či­vo za­vi­si od vo­lje ne­ko­li­ko ključ­nih dr­ža­va čla­ni­ca NA­TO-a, pred­vo­đe­nih Sje­di­nje­nim Ame­rič­kim Dr­ža­va­ma. Isto­ri­ja nas uči da su ve­li­ki uvi­jek ve­li­ki, a ma­li su uvi­jek ma­li i ne­ka­ko uvi­jek ve­li­ki­ma slu­že za ku­sur u nji­ho­voj pre­ra­spo­dje­li mo­ći – ka­zao je funk­ci­o­ner No­ve.
On sma­tra da se gra­đa­ni o to­me oba­vje­šta­va­ju na ne­po­šten na­čin i is­klju­či­vo jed­no­stra­no.
–Učla­nje­nje u NA­TO, ali i u Evrop­sku uni­ju, gra­đa­ni­ma se pred­sta­vlja kao je­di­na i is­klju­či­va mo­guć­nost, bez al­ter­na­ti­ve. Na­rav­no, to ne­ma ni­ka­kve ve­ze sa isti­nom i tre­nut­no po­sto­je naj­ma­nje tri al­ter­na­ti­ve. Osim Ali­jan­se, ko­ju na­rod oči­gled­no ne vo­li i ve­ćin­ski je jed­no­stav­no ne že­li, po­sto­ji i al­ter­na­ti­va voj­ne ne­u­tral­no­sti, ko­ju bi ga­ran­to­va­la i Ru­si­ja. Za sve nas iz No­ve i bi­ra­če ko­je pred­sta­vlja­mo to bi ima­lo po­seb­nu va­žnost jer je Ru­si­ja ze­mlja u ko­ju ima­mo naj­ve­će po­vje­re­nje. Uosta­lom, da smo 1999. ima­li ta­kvu ga­ran­ci­ju, o ona­kvom zlo­či­nu ni­ko ne bi smio ni da raz­mi­šlja, a ka­mo­li da ga spro­ve­de u dje­lo – is­ta­kao je Bu­la­jić
Kako je do­dao, tre­ća al­ter­na­ti­va u Cr­noj Go­ri je kla­sič­ni ta­bu.
–Ra­di se o Or­ga­ni­za­ci­ji za ko­lek­tiv­nu bez­bjed­nost i sa­rad­nju (ODKB), ko­ju za­sad či­ni šest ze­ma­lja pred­vo­đe­nih Ru­si­jom. Ni­ko od zva­nič­ni­ka u Cr­noj Go­ri ne smi­je ni da raz­mi­šlja o toj mo­guć­no­sti. Isti­ni za vo­lju, u tom smi­slu, Cr­na Go­ra ni­je usa­mljen slu­čaj – kon­sta­to­vao je Bu­la­jić.
Ka­ko je re­kao, mno­ge ze­mlje či­je je ute­me­lje­nje Ru­si­ja po­ma­ga­la i či­ju je dr­žav­nost vje­ko­vi­ma odr­ža­va­la ili ko­je je kroz isto­ri­ju oslo­ba­đa­la iz­da­le su je na ne­vje­ro­vat­no pri­mi­ti­van na­čin.
–Sa­da se tak­mi­če ko­ja će od njih što agre­siv­ni­je da sa­op­šta­va uvre­de na ra­čun Ru­si­je i nje­ne ci­vi­li­za­ci­je. Do­du­še, ne­ke ipak, i po­red ne­za­pam­će­ne po­hle­pe, gr­če­vi­to tra­že bi­lo ka­kvo oprav­da­nje za svo­ju iz­da­ju. Ali ne i Cr­na Go­ra – za­klju­čio je Bu­la­jić.M.V.


Ima pu­no va­žni­jih te­ma od atlant­skih in­te­gra­ci­ja

Bu­la­jić sma­tra da bi Cr­na Go­ra pri­ču o NA­TO-u tre­ba­lo da osta­vi sa­svim po stra­ni.
–NA­TO i sva pri­ča oko to­ga je ono što sa­da Cr­noj Go­ri naj­ma­nje tre­ba. Sva­ka­ko, NA­TO ni na ko­ji na­čin ne za­slu­žu­je ova­kav tret­man u cr­no­gor­skoj po­li­ti­ci. Cr­na Go­ra ima ne­u­po­re­di­vo va­žni­jih te­ma, vi­tal­nih za sve nje­ne gra­đa­ne, ko­je mo­ra­ju hit­no da se rje­ša­va­ju, od te­me učla­nje­nja u jed­nu ta­kvu ra­to­bor­nu ali­jan­su – is­ta­kao je Bu­la­jić.
Po nje­go­vom mi­šlje­nju, sta­nje u pri­vre­di, eko­no­mi­ji, fi­nan­si­ja­ma, ogrom­ni dr­žav­ni dug, sta­nje u so­ci­jal­noj sfe­ri, pro­svje­ti, na­u­ci, ko­rup­ci­ja i or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal, vla­da­vi­na pra­va i mno­ge dru­ge obla­sti uka­zu­ju da je Cr­na Go­ra u vr­tlo­gu ko­ji je ne­mi­nov­no vu­če ka dnu.
–Pr­o­ble­mi su ogrom­ni i zah­ti­je­va­ju hit­no rje­ša­va­nje. Za Cr­nu Go­ru je NA­TO „pri­ča odvi­še“ i na­šoj ze­mlji ni­je mje­sto u toj or­ga­ni­za­ci­ji. Još ni­je­sam čuo ni­je­dan nor­ma­lan i ra­ci­o­na­lan raz­log zbog ko­jeg bi Cr­na Go­ra tre­ba­lo da ša­lje svo­je mom­ke da ra­tu­ju i gi­nu bi­lo gdje za ne­či­je tu­đe in­te­re­se –ka­zao je Bu­la­jić.