Mi­ni­star­stvo vanj­skih po­slo­va i evrop­skih in­te­gra­ci­ja (MVPEI) od­bi­lo je za­htjev za slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma ko­ji je pre­dao In­sti­tut Al­ter­na­ti­va (IA) i one­mo­gu­ći­lo uvid u po­dat­ke iz iz­vje­šta­ja o ko­rup­ci­ji na lo­kal­nom ni­vou ko­ji su pri­pre­mi­li eks­per­ti Evrop­ske uni­je. To je ka­za­la član rad­ne gru­pe za po­gla­vlje 23 u pre­go­vo­ri­ma sa EU i ko­or­di­na­tor is­tra­ži­va­nja u IA Jo­va­na Ma­ro­vić.
Ona je u sa­op­šte­nju do­sta­vlje­nom „Da­nu” ka­za­la da prak­sa skri­va­nja va­žnih in­for­ma­ci­ja ne­ga­tiv­no uti­če na po­vje­re­nje gra­đa­na u in­sti­tu­ci­je si­ste­ma ko­je je iona­ko na „kli­ma­vim no­ga­ma”, ali i na ukup­ne ak­tiv­no­sti u bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je.
Ma­ro­vi­će­va sma­tra da je rje­še­nje MVPEI po ko­jem je ovaj iz­vje­štaj pod ozna­kom „in­ter­no” na­sta­vak za­tva­ra­nja pro­ce­sa pre­go­vo­ra i ni­je u skla­du sa smjer­ni­ca­ma Evrop­ske ko­mi­si­je.
– Na­i­me, MVPEI nas je in­for­mi­sa­lo u av­gu­stu, ta­ko­đe u od­go­vo­ru na za­htjev za slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma, da će Evrop­ska ko­mi­si­ja za sva­ki iz­vje­štaj po­seb­no od­lu­či­ti da li će ga uči­ni­ti do­stup­nim ili ne. Iako i stav ko­mi­si­je uti­če na tran­spa­rent­nost pro­ce­sa, bit­no je dru­ga­či­ji u od­no­su na od­go­vor MVPEI. Da­kle, ni­su svi iz­vje­šta­ji za­šti­će­ni, već Evrop­ska ko­mi­si­ja za­dr­ža­va pra­vo da od­lu­či o ob­ja­vlji­va­nju sva­kog po­je­di­nač­no. Od­lu­ču­ju­ći sa­mo­stal­no o iz­vje­šta­ju ko­ji se od­no­si na ko­rup­ci­ju na lo­kal­nom ni­vou, Mi­ni­star­stvo vanj­skih po­slo­va i evrop­skih in­te­gra­ci­ja bu­di do­dat­nu po­zo­r­nost u od­no­su na sa­dr­žaj na­pi­sa­nog i sve­pri­sut­nu ko­rup­ci­ju u cr­no­gor­skim op­šti­na­ma – ka­za­la je Ma­ro­vi­će­va.
Ona je na­ve­la da tre­ba još jed­nom is­ta­ći va­žnost tran­spa­rent­no­sti pre­go­vo­ra, ka­ko bi se u jed­nom vi­so­ko par­ti­ci­pa­tiv­nom i otvo­re­nom pro­ce­su do­šlo do naj­bo­ljih rje­še­nja i una­pre­đe­nja prak­se.
– Osim to­ga, po­seb­no je pro­ble­ma­tič­no što uvid u po­dat­ke ne­ma­ju ni za­in­te­re­so­va­ne stra­ne ko­je su uče­stvo­va­le na sa­stan­ci­ma sa eks­per­ti­ma Evrop­ske uni­je, kao što je to bio slu­čaj sa In­sti­tu­tom Al­ter­na­ti­va. Pod­sje­ća­mo da smo o ovom pro­ble­mu u sep­tem­bru ob­ja­vi­li ana­li­zu „Cr­no­gor­ski pre­go­vo­ri – in­fo­r­ma­ci­je sa­mo za oda­bra­ne” – uka­za­la je Ma­ro­vi­će­va.
Na­vo­di da bi Evrop­ska ko­mi­si­ja i Mi­ni­star­stvo vanj­skih po­slo­va i evrop­skih in­te­gra­ci­ja tre­ba­lo da omo­gu­će pri­stup svim iz­vje­šta­ji­ma esk­pert­skih mi­si­ja, uz za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka ili po­da­ta­ka o is­tra­ga­ma ko­je su u to­ku, od­no­sno ko­ji mo­gu da šte­te spro­vo­đe­nju istih.
U re­a­go­va­nju iz MVPEI či­ji je čel­nik Igor Luk­šić, na­vo­di se da iz­vje­štaj Evrop­ske ko­mi­si­je (EK) o ko­rup­ci­ji na lo­kal­nom ni­vou još ni­je fi­na­li­zo­van. Ka­za­li su da su iz­vje­šta­ji eks­pert­skih mi­si­ja za vla­da­vi­nu pra­va u vla­sni­štvu Evrop­ske ko­mi­si­je i nji­ho­vo je pra­vo da od­lu­ču­ju o to­me ko će ih do­bi­ti.
Ge­ne­ral­ni di­rek­tor za evrop­ske po­slo­ve u MVPEI Sne­ža­na Ra­do­vić ka­za­la je da se IA nji­ma i ra­ni­je obra­ćao sa slič­nim za­htje­vi­ma.
– Na­kon to­ga kon­tak­ti­ra­li smo sa Evrop­skom ko­mi­si­jom i do­bi­li od njih in­for­ma­ci­ju da su iz­vje­šta­ji s mi­si­ja za vla­da­vi­nu pra­va vla­sni­štvo Evrop­ske ko­mi­si­je, kao i da je nji­ho­vo pra­vo da od­lu­ču­ju o to­me ko će ih do­bi­ti. U od­go­vo­ru ko­ji smo do­bi­li ta­ko­đe se na­vo­di da u bu­du­ćem pe­ri­o­du, ako bu­de slič­nih za­htje­va, mo­gu raz­mo­tri­ti sva­ki slu­čaj po­je­di­nač­no – ob­ja­sni­la je Ra­do­vi­će­va.
Ona je na­ve­la da je pro­ces evrop­skih in­te­gra­ci­ja tran­spa­ren­tan i da mi­ni­star­stvo od sa­mog po­čet­ka ostva­ru­je kva­li­tet­nu sa­rad­nju s ci­vil­nim dru­štvom kao i da su sva do­ku­men­ta iz nad­le­žno­sti MVPEI do­stup­na jav­no­sti.
M.V.