Pi­ta­nje gra­ni­ce sa Ko­so­vom ap­so­lut­no ne­će uti­ca­ti na na­še od­no­se. Mi ima­mo sjaj­ne od­no­se sa Ko­so­vom i to na svim ni­vo­i­ma i vr­lo se ra­du­jem da smo us­po­sta­vi­li do­bru ko­mu­ni­ka­ci­ju i sa­rad­nju, iz­ja­vio je cr­no­gor­ski pred­sjed­nik Fi­lip Vu­ja­no­vić. On je re­kao da je sa­rad­nja do­bra i na dr­žav­nom i na ni­vou op­šti­na.
– Vr­lo me ra­du­je da je ul­cinj­ska op­šti­na u struk­tu­ri op­šti­na i ko­mu­ni­ka­ci­ja sa Ko­so­vom uspje­la da pro­mo­vi­še vri­jed­no­sti Ul­ci­nja na Ko­so­vu i da ima­mo iz go­di­ne u go­di­nu kva­li­tet­nu po­sje­tu sa pro­sto­ra Ko­so­va, i do­bru sa­rad­nju kroz tu­ri­zam i eko­no­mi­ju dvi­je dr­ža­ve. Si­gur­no je da ono što je unu­tra­šnja stvar Ko­so­va ne­će uti­ca­ti na na­še od­no­se – ka­zao je Vu­ja­no­vić no­vi­na­ri­ma na­kon sve­ča­ne sjed­ni­ce SO Ul­cinj.
On je re­kao da je vi­še go­di­na u jed­noj do­broj ko­mi­si­ji dvi­je dr­ža­ve utvr­đi­va­na gra­ni­ca na prin­ci­pu gra­ni­ce iz 1974. go­di­ne. Pod­sje­tio je da je na Vla­di Ko­so­va pri­hva­ćen taj spo­ra­zum o gra­ni­ci, a da je u Cr­noj Go­ri i na Vla­di i u par­la­men­tu ra­ti­fi­ko­van.
– To je stvar unu­tra­šnjih od­no­sa na Ko­so­vu. Kao što vi­di­te, mi iz Cr­ne Go­re to uop­šte ne ko­men­ta­ri­še­mo. Sma­tra­mo da će se unu­tar Ko­so­va to kva­li­tet­no ri­je­ši­ti. Vr­lo mi je dra­go da je pred­sjed­ni­ca Ati­fe­te Ja­hja­ga od­re­di­la ko­mi­si­ju ko­ja se do­dat­no uvje­ri­la da je mar­ka­ci­ja gra­ni­ce pra­vil­no iz­vr­še­na i mi­slim da je to pi­ta­nje ko­je ni na ko­ji na­čin ne op­te­re­ću­je na­še od­no­se – iz­ja­vio je Vu­ja­no­vić.
Na pi­ta­nje no­vi­na­ra ka­ko do­ži­vlja­va oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du Vo­ji­sla­vu Še­še­lju i da li ima po­tre­bu da mu če­sti­ta slo­bo­du kao pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić, Vu­ja­no­vić je re­kao da ne ko­men­ta­ri­še pre­su­de, ka­ko do­ma­ćeg, ta­ko i me­đu­na­rod­nog su­da. Ka­ko je na­veo, bu­du­ći da se ra­di o od­lu­ci Me­đu­na­rod­nog su­da, mo­že se sa­op­šti­ti do­ži­vljaj na ni­vou prin­ci­pa.
– Me­đu­na­rod­ni sud u Ha­gu po­ka­zao je u do­sa­da­šnjim pro­ce­si­ma da je kraj­nje in­di­vi­du­a­li­zo­vao kri­vi­cu i da se kri­vič­ni po­stup­ci vo­de pre­ma li­ci­ma ko­ja su op­tu­že­na. Da bez ob­zi­ra ka­ko se po­stup­ci za­vr­še – osu­đu­ju­ćom ili oslo­ba­đa­ju­ćom pre­su­dom – oni pred­sta­vlja­ju in­di­vi­du­al­nu od­lu­ku pre­ma ono­me ko je op­tu­žen u po­stup­ku. Pre­ma to­me, ne bi smje­li ni na ko­ji na­čin da uti­ču na od­no­se me­đu na­ro­di­ma i me­đu dr­ža­va­ma pro­sto­ra biv­še Ju­go­sla­vi­je. Da­kle, Ha­ški tri­bu­nal ni­je stvo­ren ni da bi mi­rio, ni da bi svo­jim od­lu­ka­ma sva­đao na­še na­ro­de i na­še dr­ža­ve, ne­go da bi od­lu­či­vao o kri­vi­ci onih ko­ji su u po­stup­ku – na­vo­di Vu­ja­no­vić.
On je re­kao „u od­no­su na iz­ja­vu pre­mi­je­ra, ni­je­sam imao do­ži­vljaj dr­žav­nog ili po­li­tič­kog is­ka­za”.
– Mi­slim da je on sli­je­dio je­dan obi­čaj ko­ji po­sto­ji u na­šem na­ro­du da kad se op­tu­že­ni oslo­bo­de, a bi­li su du­go u pri­tvo­ru, da se sa­op­šti svoj do­ži­vljaj pre­ma toj slo­bo­di. Da­kle, Še­šelj je bio oko 12 go­di­na u pri­tvo­ru i on je tu vr­stu do­ži­vlja­ja, po mo­joj im­pre­si­ji gra­đan­ski sa­op­štio, sa aspek­ta per­so­nal­nog do­ži­vlja­ja, a ne dr­žav­nog ili po­li­tič­kog do­ži­vlja­ja. Zna se ka­ko se Vla­da u vre­me­nu i ka­da je Še­šelj ov­dje dje­lo­vao od­no­si­la pre­ma nje­mu. Vi zna­te da mu je us­kra­ćen bo­ra­vak u Cr­noj Go­ri. Da je za vri­je­me Đu­ka­no­vi­će­ve vla­de on prog­nan iz Cr­ne Go­re i da ov­dje ni­ka­da ra­di­kal­na ide­ja ne mo­že da us­pi­je. Ona je kraj­nja de­sna ide­ja. Ona se, vi­dje­li ste, i kroz iz­ja­vu pre­mi­je­ra Vu­či­ća ozna­či­la kao de­struk­tiv­na za Sr­bi­ju i ov­dje de­struk­ci­ja i eks­tre­mi­zam ne­ma­ju ni­ka­kav pro­laz – po­ru­čio je Vu­ja­no­vić.M.K.