Op­štin­ska iz­bor­na ko­mi­si­ja (OIK) ne mo­že da pre­pra­vlja do­ku­men­ta­ci­ju stra­na­ka, ali gla­sač­ki li­stić ni­je do­ku­ment stra­na­ka, već upra­vo kre­a­ci­ja OIK i ni­gdje u za­ko­nu ne pi­še da mo­ra do­slov­no bi­ti i for­mal­no na­pi­sa­no ka­ko je na­pi­sa­no u do­ku­men­ta­ci­ji pod­no­si­o­ca iz­bor­nih li­sta. Su­štin­ski da, a for­mal­no ne, re­kao je pred­sjed­nik od­bo­ra De­mo­krat­ske srp­ske stran­ke (DSS) Ti­vat De­jan Ri­san­čić. On je od­go­vo­rio na optu­žbe pred­sjed­ni­ka OIK Jo­van­ke La­li­čić da su ne­tač­ne tvrd­nje da je ko­mi­si­ja di­je­lu stra­na­ka sma­nji­va­la ve­li­či­nu slo­va na li­sti­ću da bi uti­ca­la na nji­hov re­zul­tat. Ri­san­čić je re­kao da je La­li­čić re­a­go­va­la iz sa­mo njoj zna­nih raz­lo­ga, „što kod nas sa­da iza­zi­va oprav­da­nu sum­nju da ni­šta ni­je slu­čaj­no”.
– Tim pri­je jer La­li­čić u svo­joj re­ak­ci­ji ni­je ob­ja­sni­la ka­ko su ne­ke iz­bor­ne li­ste na gla­sač­kim li­sti­ći­ma na­pi­sa­ne ma­njim, a dru­ge ve­ćim slo­vi­ma. Tek sa­da ima­mo pot­pu­ni osje­ćaj za­do­volj­stva, u ljud­skom i prav­nič­kom smi­slu, da smo iz­gle­da baš po­go­di­li u me­tu, da je na­ša pri­mjed­ba osno­va­na i da je i te ka­ko mo­gla ima­ti re­flek­si­ju na iz­bor­ne re­zul­ta­te – ka­zao je Ri­san­čić.
On je re­kao da DSS-u ni­je bi­la pr­vo­bit­na na­mje­ra da re­a­gu­je na font slo­va, i ka­ko to sve sku­pa iz­gle­da na gla­sač­kom li­sti­ću.
– Iskre­no, sma­tra­li smo to be­nig­nom pri­mjed­bom. Me­đu­tim, to što je do­bar dio na­ših gla­sa­ča uka­zao na taj pro­blem, kao i na či­nje­ni­cu da su se na­mu­či­li da nas pro­na­đu na gla­sač­kom li­sti­ću, a i reak­ci­ja La­li­či­će­ve, da­je nam za pra­vo da je po­red fan­tom­skih bi­ra­ča, obe­ća­nja i ucje­na rad­nim mje­sti­ma i ko zna či­me još, i ovo je­dan od iz­vo­ra osvo­je­nih man­da­ta „ap­so­lut­nih po­bjed­ni­ka“ lo­kal­nih iz­bo­ra u Tiv­tu – ka­že Ri­san­čić.
Ka­ko je za­klju­čio, „i na sa­mom kra­ju ako su ma­la i ve­li­ka slo­va isto i ako su to ona `čuvena` jed­na­ka pra­vi­la za sve uče­sni­ke iz­bor­nog pro­ce­sa, on­da de­fi­ni­tiv­no mi ne go­vo­ri­mo istim je­zi­kom”.
Re­a­gu­ju­ći na tekst ob­ja­vljen ju­če u „Da­nu” pod na­zi­vom „Ma­la slo­va za ma­nje gla­so­va“, Jo­van­ka La­li­čić je re­kla da op­tu­žbe DSS-a od­ba­cu­je sa in­dig­na­ci­jom.
– I gle ču­da, pre­ma iz­ja­va­ma opo­zi­ci­o­nih gu­bit­ni­ka, svi čla­no­vi OIK u ko­joj sje­de po­red pred­sjed­ni­ce i jed­nog čla­na iz DPS, pred­stav­ni­ci SDP-a i opo­zi­ci­je – SNP, HGI po­slu­ša­še na­red­bu DPS-a. Pod­sje­ća­mo da su se pred­sjed­nik i čla­no­vi OIK u ovom iz­bor­nom pro­ce­su, kao i u ni­zu ra­ni­jih, po­na­ša­li pri­je sve­ga kao pro­fe­si­o­nal­ci bez ob­zi­ra ko­joj par­ti­ji pri­pa­da­ju, da su svo­je oba­ve­ze utvr­đe­ne Za­ko­nom o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka i pra­vi­li­ma Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je iz­vr­ša­va­li u skla­du sa istim, kraj­nje ko­rekt­no i sa po­seb­nom pa­žnjom, vo­de­ći ra­ču­na i o sva­kom naj­ma­njem de­ta­lju ka­ko ne bi ni­čim do­ve­li u sum­nju re­gu­lar­nost ci­je­log pro­ce­sa – kon­sta­to­va­la je La­li­či­će­va.
Tvr­di da je od­go­vo­ran i pro­fe­si­o­na­lan od­nos sa svim po­li­tič­kim su­bjek­ti­ma i ovog pu­ta po­ka­zan, če­ga je svje­stan i sam Ri­san­čić.
– Kre­a­to­ri op­tu­žbi za­bo­ra­vlja­ju da su oni do­sta­vi­li iz­bor­nu pri­ja­vu, na ko­joj su sa­mi is­pi­si­va­li na­ziv iz­bor­ne li­ste, što po­tvr­đu­ju nji­ho­ve ske­ni­ra­ne pri­ja­ve i obra­sci, kao i obra­sci ne­kih po­me­nu­tih po­li­tič­kih su­bje­ka­ta. Uosta­lom, DSS je u za­ko­nom pred­vi­đe­nom ro­ku od OIK-a do­bio rje­še­nje o utvr­đi­va­nju i pro­gla­še­nju iz­bor­ne li­ste u ko­jem je upra­vo ta­kvim slo­vi­ma bio is­pi­san na­ziv iz­bor­ne li­ste. Na sva­ko rje­še­nje od­no­sno akt OIK-a ima se pra­vo pod­ni­je­ti pri­go­vor. Zbog če­ga Ri­san­čić ni­je ta­da re­a­go­vao? Pod­sje­ćam Ri­san­či­ća da OIK ne­ma ovla­šće­nja da iz­bor­nu pri­ja­vu pre­pra­vlja i mi­je­nja – iz­ja­vi­ča je La­li­či­će­va.
Ka­ko je na­ve­la, umje­sto neo­sno­va­nih op­tu­žbi bi­lo bi ko­ri­sni­je da po­li­tič­ki su­bjek­ti za na­red­ne iz­bo­re do­bro iš­či­ta­ju Za­kon o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka i sva do­ne­se­na pra­vi­la, pa da zna­ju da i sa­mi sno­se dio od­go­vor­no­sti u iz­bor­nom pro­ce­su.
Ž.K.