Pred­stav­ni­ci se­dam ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja – Udru­že­nja mla­dih sa hen­di­ke­pom, Cen­tra za raz­voj ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja, MANS-a, CGO-a, CE­MI-ja, In­sti­ti­ta al­ter­na­ti­va i Na­ša ini­ci­ja­ti­va na­pu­sti­li su ju­če sa­sta­nak sa pred­sjed­ni­kom Skup­šti­ne Cr­ne Go­re Dar­kom Pa­jo­vi­ćem. Ka­ko je za „Dan“ sa­op­šti­la Ma­ri­na Vu­ja­čić, iz­vr­šni di­rek­tor Udru­že­nja mla­dih sa hen­di­ke­pom, na ova­kav po­tez od­lu­či­li su se zbog re­vol­ta što su Skup­šti­na i Pa­jo­vić kao njen pred­sjed­nik pre­kr­ši­li Za­kon o elek­tron­skim me­di­ji­ma. U sa­op­šte­nju iz Pa­jo­vi­će­vog ka­bi­ne­ta ne­ma ni ri­je­či o ovom in­ci­den­tu.
– Od­lu­či­li smo da na­pu­sti­mo sa­sta­nak jer sma­tra­mo da ne­ma ni­ka­kve svr­he vo­di­ti bi­lo ka­kvu da­lju ko­mu­ni­ka­ci­ju sa Skup­šti­nom ko­ja di­rekt­no kr­ši za­kon. Po­vod za di­sku­si­ju bi­lo je si­noć­nje gla­sa­nje na ple­nu­mu po­vo­dom tač­ke ko­ja se ti­ca­la ime­no­va­nja čla­no­va Sa­vje­ta Agen­ci­je za elek­tron­ske me­di­je, od ko­jih je je­dan pred­stav­nik NVO iz obla­sti ljud­skih pra­va i slo­bo­da. Tog pred­stav­ni­ka Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor je Skup­šti­ni pred­lo­žio su­prot­no Za­ko­nu o elek­tron­skim me­di­ji­ma. Po za­ko­nu, u si­tu­a­ci­ji ka­da po­sto­ji vi­še kan­di­da­ta, ime­nu­je se onaj ko­ji ima po­dr­šku vi­še NVO i vi­še is­ku­stva u obla­sti ljud­skih pra­va i slo­bo­da – po­ja­sni­la je Vu­ja­čić.
Do­da­la je da je ima­la po­dr­šku 38 NVO a pro­tiv­kan­di­dat 18, i na­po­me­nu­la da de­fi­ni­tiv­no ima vi­še is­ku­stva u obla­sti ljud­skih pra­va i slo­bo­da.
– Zah­ti­je­va­la sam od pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne Dar­ka Pa­jo­vi­ća da obra­zlo­ži za­što Skup­šti­na kr­ši za­kon ko­ji je sa­ma usvo­ji­la. Ni­je­sam do­bi­la od­go­vor bez ob­zi­ra na in­si­sti­ra­nje i na to što su i ko­le­ge iz dru­gih NVO po­no­vi­le isto pi­ta­nje – is­ti­če Vu­ja­čić.
Pa­jo­vić je, ka­ko na­vo­di, obe­ćao da će na­knad­no do­sta­vi­ti od­go­vor u pi­sa­noj for­mi. Ob­ja­snio je da, što se ti­če po­me­nu­te od­lu­ke, sa tim ima ve­ze sa­mo u di­je­lu pri­ti­ska­nja ze­le­nog ta­ste­ra za gla­sa­nje.
– To sma­ram do­dat­no pro­ble­ma­tič­nim jer pred­sjed­nik Skup­šti­ne mo­ra po­zna­va­ti za­kon. Re­kao nam je da ni­je bio pri­pre­mljen u ovom di­je­lu za da­na­šnji sa­sta­nak da bi dao kon­kret­ni­je od­go­vo­re. Sma­tram da pred­sjed­nik Skup­šti­ne mo­ra bi­ti pri­pre­mljen – za­klju­či­la je ona.
U za­jed­nič­kom sa­op­šte­nju se­dam NVO po­tvr­đu­je se da je po­vod de­mon­stra­tiv­nog na­pu­šta­nja sa­stan­ka od­bi­ja­nje pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne da se ja­sno od­re­di pre­ma či­nje­ni­ci da je Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor pred­lo­žio kan­di­da­ta za čla­na Sa­vje­ta Agen­ci­je za elek­tron­ske me­di­je, su­prot­no za­ko­nom pro­pi­sa­nim kri­te­ri­ju­mi­ma. Uka­zu­je se da su ti­me čla­no­vi Od­bo­ra, pa po­tom i dru­gi po­sla­ni­ci, di­rekt­no pre­kr­ši­li Za­kon o elek­tron­skim me­di­ji­ma.
– Pred­lo­že­ni član Sa­vje­ta je iza­bran gla­so­vi­ma ne(for­mal­ne) vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je i di­je­la po­sla­ni­ka iz re­da SDP-a. Pred­sjed­nik Skup­šti­ne se ni­je htio iz­ja­sni­ti, prav­da­ju­ći to ne­do­volj­nim po­zna­va­njem kon­kret­nih pro­pi­sa, iako je svo­jim gla­som po­dr­žao iz­bor ovog kan­di­da­ta, upr­kos to­me što je po­sla­nik LP-a An­dri­ja Po­po­vić tra­žio od­la­ga­nje gla­sa­nja u ovom slu­ča­ju na­vo­de­ći spor­nost pred­lo­ga i ne­u­te­me­lje­nost u za­ko­nu – na­gla­še­no je u sa­op­šte­nju.
Pred­stav­ni­ci na­ve­de­nih or­ga­ni­za­ci­ja ja­sno su iz­ni­je­li stav da ne­će pri­sta­ti na si­mu­la­ci­ju sa­rad­nje iz­me­đu NVO i Skup­šti­ne Cr­ne Go­re, kao ni na po­ni­šta­va­nje auto­no­mi­je nji­ho­vog ra­da.
– Ma­ri­na Vu­ja­čić, pred­stav­ni­ca UMHCG-a ko­ja je bi­la pro­tiv­kan­di­dat pred­stav­ni­ku Gra­đan­ske ali­jan­se do­bi­la je po­dr­šku 38 NVO, dok je dru­gi kan­di­dat imao po­dr­šku 18 NVO. Upr­kos od­red­bi Za­ko­na o elek­tron­skim me­di­ji­ma, ko­ja iz­ri­či­to pro­pi­su­je da su dva kri­te­ri­ju­ma na osno­vu ko­jih se pred­la­žu pred­stav­ni­ci NVO broj po­dr­ški i is­ku­stvo u obla­sti ljud­skih pra­va i slo­bo­da, Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor je iza­brao kan­di­da­ta ko­ji je imao ma­nje po­dr­ški i rad­nog is­ku­stva – po­ru­ču­ju pred­stav­ni­ci se­dam NVO.
Iz­ra­ža­va­ju pro­test i zbog od­bi­ja­nja Pa­jo­vi­ća da na­kon pr­vog upi­ta opet da ri­ječ Ma­ri­ni Vu­ja­čić to­kom sa­stan­ka, iako je iz­bor čla­no­va AEM-a obi­lje­žio ve­li­ki dio sa­stan­ka.V.R.


Po­nu­đen no­vi me­mo­ran­dum

Iz ka­bi­ne­ta pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne Dar­ka Pa­jo­vi­ća sa­op­šti­li su da je cilj su­sre­ta bio una­pre­đi­va­nje ko­mu­ni­ka­ci­je i sa­rad­nje Skup­šti­ne i NVO sek­to­ra.
– Pred­sjed­nik Pa­jo­vić is­ta­kao je da su ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je va­žan ko­rek­tiv­ni ele­ment sva­kog de­mo­krat­skog dru­štva i da par­la­ment ja­ko ci­je­ni sa­rad­nju sa nji­ma.
– S ob­zi­rom na to da sam 2. ju­na ove go­di­ne stu­pio na funk­ci­ju pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne i da sam bio du­go­go­di­šnji ak­ti­vi­sta u ne­vla­di­nom sek­to­ru, že­lio sam da se sa­sta­ne­mo i kroz raz­go­vor vi­di­mo ka­ko je mo­gu­će po­bolj­ša­ti na­šu ko­o­pe­ra­ci­ju – na­gla­sio je pred­sjed­nik Skup­šti­ne.
Do­dao je da će se tru­di­ti da iza­đe u su­sret nji­ho­vim za­htje­vi­ma, u skla­du sa onim što za­kon do­zvo­lja­va.
Pa­jo­vić je po­nu­dio da se pot­pi­še no­vi me­mo­ran­dum o sa­rad­nji ci­vil­nog sek­to­ra sa Skup­šti­nom.
– Pred­stav­ni­ci ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja ko­ji su pri­su­stvo­va­li sa­stan­ku po­dr­ža­li su pred­log da se ob­no­vi sa­rad­nja Skup­šti­ne i NVO sek­to­ra ko­ja će bi­ti for­ma­li­zo­va­na pot­pi­si­va­njem no­vog me­mo­ran­du­ma – ka­že se u sa­op­šte­nju.
Me­mo­ran­du­mom će, ka­ko je na­gla­še­no, omo­gu­ći­ti in­sti­tu­ci­o­na­li­zo­va­no i or­ga­ni­zo­va­no uče­šće NVO sek­to­ra u ra­du Skup­šti­ne i nje­nih rad­nih ti­je­la. Ti­me će, ka­ko se is­ti­če, ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je ima­ti kon­kre­tan uti­caj na rad par­la­men­ta i do­no­še­nje bit­nih od­lu­ka, a sa­rad­nja sa Skup­šti­nom bi­ti kva­li­tet­ni­ja.