Iz So­ci­jal­de­mo­kra­ta Cr­ne Go­re su sa­op­šti­li da su is­pu­ni­li sve za­kon­ske uslo­ve za upis u re­gi­star po­li­tič­kih par­ti­ja i da je mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va Ra­ško Ko­nje­vić (SDP) na­mjer­nim po­gre­šnim tu­ma­če­njem čla­na 13 Za­ko­na o po­li­tič­kim par­ti­ja­ma iz­vr­šio gru­bo prav­no na­si­lje. So­ci­jal­de­mo­kra­te (SD), ko­je pred­vo­di Ivan Bra­jo­vić, na­go­vi­je­sti­le su da će zbog to­ga pro­tiv Ra­ška Ko­nje­vi­ća ali i dru­gih od­go­vor­nih u MUP-u pod­ni­je­ti kri­vič­ne pri­ja­ve.
S dru­ge stra­ne, iz SDP-a, či­ji je li­der Ran­ko Kri­vo­ka­pić, ka­žu da su stva­ri vr­lo ja­sne, da So­ci­jal­de­mo­kra­te po­ku­ša­va­ju da pre­u­zmu iden­ti­tet So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je i da je to ne­za­ko­ni­to. I oni su ka­za­li da raz­ma­tra­ju mo­guć­nost da pod­ne­su kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv Bra­jo­vi­ća i dru­gih čel­nih lju­di gru­pa­ci­je ko­ju pred­vo­di zbog po­ku­ša­ja zlo­u­po­tre­be na­zi­va So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je.
U sa­op­šte­nju Bra­jo­vi­će­ve gru­pa­ci­je je na­ve­de­no da So­ci­jal­de­mo­kra­te Cr­ne Go­re skre­ću pa­žnju mi­ni­stru unu­tra­šnjih po­slo­va „da je za­htje­vom za iz­mje­nom ime­na na­še par­ti­je gru­bo pre­ko­ra­čio gra­ni­ce svo­je nad­le­žno­sti”.
– Mi­ni­star je pre­kr­šio od­red­bu čla­na 13, stav tri, Za­ko­na o po­li­tič­kim par­ti­ja­ma, ko­jim je pro­pi­sa­no da pi­ta­nja raz­li­ko­va­nja na­zi­va, skra­će­nog na­zi­va i ozna­ke par­ti­je, spa­da­ju u sud­sku nad­le­žnost, a ne nad­le­žnost or­ga­na upra­ve, či­me je po­ka­zao oči­gled­nu na­mje­ru da ome­te po­li­tič­ko or­ga­ni­zo­va­nje i dje­lo­va­nje So­ci­jal­de­mo­kra­ta Cr­ne Go­re. Zbog to­ga smo pri­mo­ra­ni da šti­ti­mo svo­ja pra­va na na­čin što će­mo u slu­ča­ju da­ljeg in­si­sti­ra­nja na tom po­gre­šnom tu­ma­če­nju bi­ti pri­mo­ra­ni da pro­tiv nje­ga, ali i dru­gih od­go­vor­nih li­ca u MUP-u pod­ne­se­mo kri­vič­ne pri­ja­ve – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.
Iz MUP-a ju­če zva­nič­no ni­je­su od­go­va­ra­li na na­vo­de iz Bra­jo­vi­će­ve gru­pa­ci­je, ali su u tom re­so­ru „Da­nu” ne­for­mal­no ka­za­li da Bra­jo­vi­će­va gru­pa­ci­ja ne po­štu­je pro­ce­du­re i da se u mi­ni­star­stvu ni­je­su ni po­zva­li na član 13, stav tri, već na član 13, stav je­dan. Pri­tom su iz SDP-a za naš list sa­op­šti­li da Bra­jo­vi­će­va gru­pa­ci­ja mi­mo za­ko­na po­ku­ša­va da pre­u­zme iden­ti­tet So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je, a da će i oni raz­mo­tri­ti mo­guć­nost da pod­ne­su kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv čel­nih lju­di te struk­tu­re.
Iz So­ci­jal­de­mo­kra­ta Cr­ne Go­re, me­đu­tim, na­po­mi­nju da im je žao što se sti­če uti­sak da je mi­ni­star, umje­sto po­što­va­nja za­ko­na, iza­brao da is­po­štu­je na­re­đe­nje svog par­tij­skog še­fa.
– Nje­gov par­tij­ski šef odu­go­vla­če­njem upi­sa u re­gi­star po­li­tič­kih par­ti­ja že­li da spa­si što se spa­si­ti mo­že od osta­ta­ka ne­ka­da­šnjeg SDP-a, ko­jeg je upra­vo on do­veo pred ga­še­nje, jer ga je pod­re­dio svo­joj ne­re­al­noj lič­noj am­bi­ci­ji da ma­kar za tren za­go­spo­da­ri Cr­nom Go­rom, i to uz po­moć onih ko­ji bi, da mo­gu, od­mah po­ni­šti­li nje­nu dr­žav­nost – ocje­nju­ju u So­ci­jal­de­mo­krat­skoj Cr­noj Go­ri.
Ka­ko tvr­de, „na­sta­vak na­o­pa­kog tu­ma­če­nja za­ko­na i oči­gled­ne op­struk­ci­je oko na­šeg upi­sa u re­gi­star bi bi­la naj­bo­lja po­tvr­da stra­ha od So­ci­jal­de­mo­ka­ta, ali i po­ka­za­telj sta­nja u ko­jem se vrh SDP-a na­la­zi”.
– Na­da­mo se da mi­ni­star, ko­ji je ujed­no i pot­pred­sjed­nik SDP-a, ne­će sta­vi­ti či­tav MUP „na tac­nu” li­de­ru nje­go­ve par­ti­je, i da će ura­di­ti ono što mu je­di­no po za­ko­nu i pri­pa­da – upi­sa­ti So­ci­jal­de­mo­kra­te Cr­ne Go­re u re­gi­star po­li­tič­kih par­ti­ja. A ne­ka svo­joj par­ti­ji pre­pu­sti da pred su­dom do­ka­že na­vod­nu „za­bu­nu u jav­no­sti”, ko­je ina­če ne­ma ni­ti je mo­že bi­ti jer je već sa­da pro­gram­ska i sva­ka dru­ga raz­li­ka me­đu na­ma svi­ma kri­stal­no ja­sna – za­klju­ču­ju u So­ci­jal­de­mo­kra­ta­ma Cr­ne Go­re.
M.V.


Za­kon­ske od­red­be

Po čla­nu 13, stav je­dan, Za­ko­na o po­li­tič­kim par­ti­ja­ma na­ziv, skra­će­ni na­ziv i ozna­ka par­ti­je mo­ra­ju se raz­li­ko­va­ti od na­zi­va, skra­će­nog na­zi­va i ozna­ke dru­ge re­gi­stro­va­ne par­ti­je ili par­ti­je ko­ja je pre­sta­la sa ra­dom, pod uslo­vom da od da­na pre­stan­ka ni­je pro­šlo ma­nje od če­ti­ri go­di­ne i ne smi­ju bi­ti ta­kvi da gra­đa­ne do­vo­de u za­bu­nu ili po­vre­đu­ju nji­ho­va mo­ral­na osje­ća­nja.
S dru­ge stra­ne, stav tri istog čla­na za­ko­na gla­si da par­ti­ja ko­ja sma­tra da se njen na­ziv, skra­će­ni na­ziv i ozna­ka su­štin­ski ne raz­li­ku­ju od na­zi­va, skra­će­nog na­zi­va i ozna­ke ka­sni­je upi­sa­ne par­ti­je, što ne­dvo­smi­sle­no iza­zi­va za­bu­nu u jav­no­sti, ima pra­vo da, tu­žbom pred nad­le­žnim su­dom, zah­ti­je­va bri­sa­nje iz re­gi­stra spor­nog na­zi­va, skra­će­nog na­zi­va i ozna­ke.