Vla­da je od­bi­la ini­ci­ja­ti­vu za po­kre­ta­nje po­stup­ka za ocje­nu ustav­no­sti Ugo­vo­ra o ure­đe­nju od­no­sa od za­jed­nič­kog in­te­re­sa Vla­de i Islam­ske za­jed­ni­ce u Cr­noj Go­ri, ko­ju je pod­nio Ustav­nom su­du pro­fe­sor Zo­ran Bo­žo­vić iz Ba­ra, zbog pr­vog slu­ča­ja mu­sli­man­ske no­šnje u Gim­na­zi­ji „Ni­ko Ro­lo­vić”.
– Shod­no od­red­ba­ma čla­na 149 stav 1 tač. 1 i 2 Usta­va Cr­ne Go­re Ustav­ni sud od­lu­ču­je o sa­gla­sno­sti za­ko­na sa Usta­vom, po­tvr­đe­nim i ob­ja­vlje­nim me­đu­na­rod­nim ugo­vo­ri­ma. Ima­ju­ći u vi­du da je ugo­vor o ure­đe­nju od­no­sa od za­jed­nič­kog in­te­re­sa iz­me­đu Vla­de i Islam­ske za­jed­ni­ce, po svo­joj prav­noj pri­ro­di dvo­stra­ni prav­ni po­sao ko­ji je za­klju­čen sa­gla­sno­šću vo­lja dvi­je stra­ne ra­di ure­đi­va­nja me­đu­sob­nih od­no­sa, ni­je pro­pis i op­šti akt ko­ji do­no­si Vla­da. Na­ve­de­ni ugo­vor ni­je ni me­đu­na­rod­ni ugo­vor ko­ji se po­tvr­đu­je u Skup­šti­ni, sto­ji u od­lu­ci Vla­de.
U Vla­di sma­tra­ju da na­ve­de­ni ugo­vor ne mo­že bi­ti pred­met ocje­ne ustav­no­sti i za­ko­ni­to­sti.
– Pred­la­že­mo da Ustav­ni sud od­ba­ci pred­met­nu ini­ci­ja­ti­vu zbog ne­na­dle­žno­sti – za­klju­če­no je iz Vla­de.
Dio pro­fe­so­ra Gim­na­zi­je „Ni­ko Ro­lo­vić” u Ba­ru obra­tio se Ustav­nom su­du u ja­nu­a­ru i za­tra­žio tu­ma­če­nje da li se ugo­vo­rom, ko­ji su 30. ja­nu­a­ra 2012. go­di­ne pot­pi­sa­li ta­da­šnji pre­mi­jer Igor Luk­šić i re­is Islam­ske za­jed­ni­ce Ri­fat Fej­zić, kr­ši Op­šti za­kon o obra­zo­va­nju i vas­pi­ta­nju, ko­jim su „vjer­ska obi­ljež­ja u dr­žav­nim ško­la­ma za­bra­nje­na”. Po­vod za ovu re­ak­ci­ju je do­la­zak uče­ni­ce S.K. (16) sa hi­dža­bom na na­sta­vu, vjer­skom no­šnjom Mu­sli­man­ki, a po odo­bre­nju Mi­ni­star­stva pro­svje­te. Ona je pr­va dje­voj­či­ca ko­ja je do­šla u ško­lu u tom gra­du sa ma­ra­mom na gla­vi, zbog če­ga je kra­jem pr­vog po­lu­go­di­šta re­a­go­vao njen pro­fe­sor ma­te­ma­ti­ke. Otac dje­voj­či­ce Me­do Kuč ka­zao je za „Dan” da po­dr­ža­va od­lu­ku svo­je kćer­ke, te da joj je no­še­nje hi­dža­ba du­žnost po vje­ri, dok je pro­fe­sor ma­te­ma­ti­ke Vo­ji­slav No­va­ko­vić po­ru­čio da „ne­će do­zvo­li­ti vjer­ska obi­ljež­ja u ško­li” jer po­štu­je za­kon. Pro­fe­sor No­va­ko­vić je ra­ni­je ka­zao da ne­ma ni­šta lič­no pro­tiv uče­ni­ce S.K., ali da on, kao pro­svjet­ni rad­nik, po­štu­je za­kon u ko­me ja­sno sto­ji da su „vjer­ska obi­ljež­ja u ško­la­ma za­bra­nje­na”.
– Po­štu­jem kuć­ni red ško­le, u ko­me se ka­že da u Gim­na­zi­ji, obra­zov­noj usta­no­vi, ne­ma vjer­skih obi­ljež­ja. To su mo­ji prin­ci­pi ko­jih se dr­žim du­že od 30 go­di­na. Ni­ka­da uče­ni­ku ili uče­ni­ci ni­sam do­zvo­lio da mi na ča­su bu­du no­se­ći ka­pu, kač­ket, šorts, ili „is­ci­je­pa­ne” far­me­ri­ce. To zna­ju sve mo­je ko­le­ge, kao i ge­ne­ra­ci­je Ba­ra­na ko­ji­ma sam pre­da­vao. Ta­ko­đe, ne do­zvo­lja­vam uče­ni­ku sa bra­dom da mi bu­de na ča­su.
D.B.


Za ugo­vor sa­zna­li tek ka­da su vi­dje­li dje­voj­či­cu

Za pot­pi­sa­ni ugo­vor iz 2012. go­di­ne, ko­ji su pot­pi­sa­li ta­da­šnji pre­mi­jer Igor Luk­šić i re­is Islam­ske za­jed­ni­ce Ri­fat Fej­zić, pro­fe­so­ri su ču­li tek na­kon što je uče­ni­ca u ško­lu do­šla „po­kri­ve­na” ka­zao je ra­ni­je pro­fe­sor No­va­ko­vić.