Pla­stič­ni hi­rurg iz Pod­go­ri­ce Ni­ko­la Pe­jo­vić pod­nio je kri­vič­ne pri­ja­ve 20. no­vem­bra ove go­di­ne Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu na Ce­ti­nju i Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu pro­tiv di­rek­to­ra bol­ni­ce „Da­ni­lo pr­vi” Iva­na Ga­zo­vo­de zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i sum­nje da u ovom slu­ča­ju ima ele­me­na­ta kri­vič­nog dje­la kri­mi­nal­no udru­ži­va­nje, ka­ko bi dru­ga li­ca ste­kla pro­tiv­prav­nu imo­vin­sku ko­rist na šte­tu gra­đa­na. Hi­rurg Pe­jo­vić je 15. ju­la tu­žio Op­štu bol­ni­cu sa Ce­ti­nja zbog kr­še­nja Za­ko­na o ra­du i ne­po­što­va­nja pra­vil­ni­ka o unu­tra­šnjoj si­ste­ma­ti­za­ci­ji rad­nih mje­sta. Pri­prem­no ro­či­šte po toj tu­žbi odr­ža­će se 14. ja­nu­a­ra u Osnov­nom su­du u Nik­ši­ću.
Pe­jo­vić je u kri­vič­noj pri­ja­vi Osnov­nom tu­ži­la­štvu na­veo da mu je Ga­zi­vo­da us­kra­tio pra­vo na po­sao, iako je pra­vil­ni­kom o si­ste­ma­ti­za­ci­ji rad­nih mje­sta bi­lo pred­vi­đe­no za­po­sle­nje pla­stič­nog hi­rur­ga u ce­tinj­skoj bol­ni­ci i da­ta sa­gla­snost Mi­ni­star­stva zdra­vlja.
On je za „Dan” is­pri­čao da je pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Ga­zi­vo­de sa do­ka­zi­ma, kao što su, iz­me­đu osta­log, ugo­vor o dje­lu, iz­ja­ve di­rek­to­ra odje­lje­nja hi­rur­gi­je Pre­dra­ga Mi­lo­še­vi­ća... On pred­la­že sa­slu­ša­nje slu­žbe­ni­ce Mi­le­ne Će­ra­nić, iz Fon­da za zdrav­stve­no osi­gu­ra­nje, ko­ja je oba­vi­je­sti­la Ga­zi­vo­du da je „si­ste­ma­ti­zo­va­no rad­no mje­sto plas­tič­nog hi­rur­ga i da su se ste­kli uslo­vi da bu­de za­po­slen na neo­d­re­đe­no”.
– U kri­vič­noj pri­ja­vi upo­znao sam tu­ži­o­ca sa od­lu­kom Mi­ni­star­stva zdra­vlja, na­la­zom In­spek­ci­je, ko­ja je utvr­di­la da je po pra­vil­ni­ku o si­ste­ma­ti­za­ci­ji to rad­no mje­sto pred­vi­đe­no i da sam bio ne­za­ko­ni­to an­ga­žo­van na od­re­đe­no vri­je­me. In­spek­tor Velj­ko Vla­o­vić je 16. sep­tem­bra na­re­dio di­rek­to­ru Ga­zi­vo­di da ot­klo­ni ne­pra­vil­no­sti u ro­ku od osam da­na u slu­ča­ju za­klju­či­va­nja ugo­vo­ra o ra­du na neo­d­re­đe­no vri­je­me, što on ni­je ura­dio do da­nas – is­ta­kao je Pe­jo­vić.
On je u pri­ja­vi Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, iz­me­đu osta­log, na­veo da mu je Ga­zi­vo­da ka­zao da će mu da­ti „ot­kaz uko­li­ko pre­ko ve­ze ne do­đe do rje­še­nja na neo­d­re­đe­no u bol­ni­ci” i da je mu je pri­je­tio da će ga po­sla­ti ku­ći, uko­li­ko ga pri­ja­vi In­spek­ci­ji ra­da.
– U po­stu­pa­nju di­rek­to­ra Ga­zi­vo­de po­sto­je ele­men­ti kri­vič­nog dje­la, jer je pro­tiv­prav­nim is­ko­ri­šća­va­njem slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pri­ba­vio se­bi i dru­gi­ma ko­rist, či­me mi je one­mo­gu­ćio Usta­vom za­ga­ran­to­va­no pra­vo na rad. Ga­zi­vo­da je ti­me na­sta­vio da kr­ši za­kon i ig­no­ri­še od­lu­ku In­spek­ci­je, i ni­je ras­pi­sao kon­kurs za spor­no rad­no mje­sto. In­spek­tor Vla­o­vić je u rje­še­nju na­kon od­lu­ke Mi­ni­star­stva ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja, ko­je je po­ni­šti­lo pr­vo­ste­pe­nu od­lu­ku, utvr­di­lo da di­rek­tor bol­ni­ce Ga­zi­vo­da ni­je imao za­kon­skog osno­va da sa mnom za­klju­ču­je ugo­vor o dje­lu, jer se ra­di o si­ste­ma­ti­zo­va­nim i upra­žnje­nim po­slo­vi­ma, ko­ji su iz osnov­ne dje­lat­no­sti usta­no­ve za ko­je je pred­vi­đe­no za­klju­či­va­nje ugo­vo­ra o ra­du – re­kao je Pe­jo­vić.
On je re­kao da osno­va­no sum­nja da se ra­di od or­ga­ni­zo­va­nom kri­mi­na­lu na nje­go­vu še­te­tu jer je od­lu­kom Od­bo­ra di­rek­to­ra bol­ni­ce, 18. sep­tem­bra, na ini­ci­ja­ti­vu Ga­zi­vo­de iz­bri­sa­no rad­no mje­sto pla­stič­ni hi­rurg u ak­tu o si­ste­ma­ti­za­ci­ji, za ko­je je u de­cem­bru 2014. go­di­ne Mi­ni­star­stvo zdra­vlja da­lo sa­gla­snost. On u kri­vič­noj pri­ja­vi Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu uka­zu­je da da mu je Ga­zi­vo­da one­mo­gu­ćio da ra­di ka­ko bi obez­bi­je­dio slo­bod­no mje­sto za pen­zi­o­ni­sa­nog hi­rur­ga Mi­o­dra­ga Đu­ro­vi­ća, ko­ji je za­po­slen na­kon to­ga u KCCG, a ko­jeg pa­ci­jen­ti do­dat­no pla­ća­ju.
– Pre­ko Đu­ro­vi­ća ne­za­ko­ni­to je an­ga­žo­van ta­ko­đe pen­zi­o­ni­sa­ni pla­stič­ni hi­rurg Dra­gan Za­mla­kar iz Be­o­gra­da, ko­ji ope­ri­še dje­cu bez po­treb­nih odo­bre­nja i za to uzi­ma no­vac od pa­ci­je­na­ta. Upra­vo su to raz­lo­zi mo­jeg ot­pu­šta­nja, a ko­je ima za cilj da na­ve­de­ni dok­to­ri na šte­tu pa­ci­je­na­ta pri­ba­ve imo­vin­sku ko­rist i to ra­de or­ga­ni­zo­va­no du­ži niz go­di­na, a za me­ne kao spe­ci­ja­li­stu ne­ma mje­sta ni­ti na Ce­ti­nju ni­ti u KCCG – sto­ji u kri­vič­noj pri­ja­vi ko­ju je pod­nio Pe­jo­vić.
Iz ce­tinj­ske bol­ni­ce su Osnov­nom su­du u Nik­ši­ću na tu­žbu Pe­jo­vi­ća od­go­vo­ri­li da je neo­sno­va­na i da Pe­jo­vi­ću ni­je po­nu­đe­no od stra­ne Mi­ni­star­stva zdra­vlja rad­no mje­sto pla­stič­nog hi­rur­ga, kao i da ni­je­su upo­zna­ti da je taj re­sor tra­žio ras­pi­si­va­nje kon­kur­sa.
In­spek­ci­ja je, ka­ko je na­ve­de­no u rje­še­nju, na­kon uvi­da u per­so­nal­ni do­si­je Pe­jo­vi­ća, utvr­di­la da je rad­no an­ga­žo­van po ugo­vo­ru o dje­lu od 1. no­vem­bra 2014. do 1. ju­la 2015. go­di­ne na po mje­sec da­na i da je oba­vljao po­slo­ve dok­to­ra pla­stič­ne i re­kon­struk­tiv­ne hi­rur­gi­je. To­kom kon­tro­le in­spek­to­ra Vla­o­vi­ća, na li­cu mje­sta u lje­kar­skoj or­di­na­ci­ji kod na­čel­ni­ka hi­rur­gi­je Pre­dra­ga Mi­lo­še­vi­ća, utvr­đe­no je da Pe­jo­vić ra­di i da je u lje­kar­skoj uni­for­mi kre­nuo u ope­ra­ci­o­nu sa­lu. Na­čel­nik Mi­lo­še­vić nam je re­kao da je oba­vi­je­šten od stra­ne di­rek­to­ra Ga­zi­vo­de da Pe­jo­vić ne­će ra­di­ti od 1. ju­la, ali je on i da­lje do­la­zio na po­sao – pi­še u rje­še­nju in­spek­ci­je.
D.B.

Ne osje­ćam se kri­vim

Di­rek­tor ce­tinj­ske bol­ni­ce Ivan Ga­zi­vo­da re­kao je krat­ko za „Dan” da ni­je upo­znat da je Pe­jo­vić pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv nje­ga zbog kr­še­nja za­ko­na pri za­po­šlja­va­nju.
– Ne osje­ćam se kri­vim u slu­ča­ju hi­rur­ga Pe­jo­vi­ća i sa­vjest mi je či­sta, ta­ko da ne­ću da ko­men­ta­ri­šem nje­go­vu na­vod­nu pri­ja­vu – re­kao je Ga­zi­vo­da.

Tu­ži­la­štvo da is­pi­ta i Še­gr­ta

Pe­jo­vić je re­kao da će zah­ti­je­va­ti da is­tra­žni or­ga­ni is­pi­ta­ju mi­ni­stra zdra­vlja Bu­di­mi­ra Še­gr­ta ko­ji je do­nio od­lu­ku da se uki­ne rad­no mje­sto pla­stič­nog hi­rur­ga u ce­tinj­skoj bol­ni­ci, či­me je omo­gu­ćio pen­zi­o­ni­sa­nim lje­ka­ri­ma da se an­ga­žu­ju u KCCG.
– Tra­ži­ću da se is­pi­ta da li Še­grt ima ne­ki lič­ni in­te­res da ra­de pen­zi­o­ni­sa­ni lje­ka­ri i ti­me se ko­či raz­voj me­di­ci­ne, a na dru­goj stra­ni ima­mo pa­ci­jen­te ko­ji če­ka­ju na hi­rur­ške za­hva­te u ci­je­loj dr­ža­vi – is­ta­kao je Pe­jo­vić.