Va­sku­lar­ni hi­rurg Ni­ko­la Fa­tić u re­a­go­va­nju na tekst ob­ja­vljen u „Da­nu” pod na­slo­vom „Ra­zu­mi­jem bol po­ro­di­ce, ali ne i bla­će­nje”, is­ti­če da je nje­gov ko­le­ga Go­ran Ba­tri­će­vić iz­re­kao gru­be ne­i­sti­ne, ob­ma­ne i uvre­de upu­će­ne mla­dim lje­ka­ri­ma ko­ji su uče­stvo­va­li u li­je­če­nju i pr­vo spa­si­li ži­vot, na­ža­lost, po­koj­ne Lju­bi­ce Sta­ni­šić. Fa­tić is­ti­če da je cilj da se skre­ne pa­žnja sa ne­mar­nog, ne­e­tič­kog i ne­pro­fe­si­o­nal­nog po­na­ša­nja Ba­tri­će­vi­ća.
– Ka­da go­vo­ri o mla­dom i ne­is­ku­snom va­sku­lar­nom hi­rur­gu, Ba­tri­će­vić za­bo­ra­vlja da je spe­ci­ja­li­za­ci­ju va­sku­lar­ne hi­rur­gi­je za­vr­šio 28.12.2016. god. što po­tvr­đu­je zva­nič­ni do­ku­ment Me­di­cin­skog fa­kul­te­ta u Be­o­gra­du pod bro­jem 04-BR: 99-VH-3/40-10, iz če­ga pro­zi­la­zi da se 17 go­di­na la­žno pred­sta­vljao i ba­vio po­slo­vi­ma iz obla­sti va­sku­lar­ne hi­rur­gi­je , što do­volj­no go­vo­ri o nje­go­vom tri­de­se­to­go­di­šnjem, ka­ko na­vo­di, po­šte­nom ra­du, zbog če­ga je pro­tiv nje­ga pod­ni­je­ta kri­vič­na pri­ja­va tu­ži­la­štvu. Bez ob­zi­ra na go­re na­ve­de­no, Go­ran Ba­tri­će­vić tre­nut­no oba­vlja­la po­slo­ve v.d. na­čel­ni­ka Cen­tra va­sku­lar­ne hi­rur­gi­je, pa nje­go­ve tvrd­nje o kon­stant­nom ne­u­če­stvo­va­nju u li­je­če­nju po­koj­ne Lju­bi­ce Sta­ni­šić ve­o­ma za­bri­nja­va­ju, jer is­pa­da da glav­ni lje­kar ne uče­stvu­je u li­je­če­nju pa­ci­je­na­ta smje­šte­nih na sop­stve­nom odje­lje­nju, ko­ji se vo­de na nje­go­vo ime. Pi­tam se: da li je ovo prak­sa KCCG? Na­kon ka­te­te­ri­za­ci­je 24.02. 2018. do­šlo je do po­vre­de krv­nih su­do­va ne­po­zna­te lo­ka­ci­je. Ap­so­lut­no je ne­tač­no da je he­ma­tom sma­njen i da je bio lo­ka­li­zo­van sa­mo u pre­po­ni. U ot­pu­snoj li­sti KCCG br.4276/2018 kon­sta­to­va­no da je pa­ci­jent­ki­nja bi­la u sta­nju šo­ka sa ogrom­nim he­ma­to­mom u zad­njem di­je­lu tr­bu­šne du­plje, obim­nim pa­dom krv­ne sli­ke, HGB na 70 uz po­ve­ća­nje he­ma­to­ma u zad­njem di­je­lu tr­bu­šne du­plje i pre­stan­kom funk­ci­je bu­bre­ga. De­žur­ni ra­di­o­log je po­sta­vio sum­nju na le­zi­ju krv­nih su­do­va u tr­bu­hu, u re­gi­ji ra­čve aor­te i za­jed­nič­ke be­dre­ne ar­te­ri­je – is­ti­če Fa­tić.
On ka­že da je ura­dio hit­nu ope­ra­ci­ju u ci­lju spa­sa­va­nja ži­vo­ta Lju­bi­ce Sta­ni­šić sa eki­pom mla­dih lje­ka­ra , naj­bo­ljih u svo­joj kla­si.
– Ope­ra­ci­ja je pro­te­kla ured­no. Lju­bi­ca je spa­se­na, a funk­ci­ja bu­bre­ga je us­po­sta­vlje­na. Lju­bi­ca je u sta­bil­nom sta­nju ot­pu­šte­na iz in­te­ziv­ne nje­ge, što po­tvr­đu­je do­ku­ment KCCG broj 4276/2018/153. Na in­si­sti­ra­nje lje­ka­ra Ne­boj­še Bu­la­to­vi­ća pa­ci­jent­ki­nja je pre­ba­če­na u Kli­ni­ku, gdje je sva­ko­dnev­no obi­la­že­na od stra­ne va­sku­lar­nog hi­rur­ga. O sve­mu je sa­či­nje­na pi­sa­na do­ku­men­ta­ci­ja, a po­ro­di­ca je sva­ko­dnev­no in­for­mi­sna o nje­nom sta­nju u pi­sa­noj for­mi. Ne­tač­no je da Ba­tri­će­vić ni­je uče­stvo­vao u li­je­če­nju Lju­bi­ce Sta­ni­šić, jer je po du­žno­sti na ju­tar­njem sa­stan­ku bio u pot­pu­no­sti in­for­mi­san o svim pred­u­ze­tim ak­tiv­no­sti­ma. Ne­tač­no je da da­na 26.03.2018. go­di­ne, ka­da je pre­gle­dao pok. Lju­bi­cu Sta­ni­šić, ni­je bi­lo slo­bod­ne teč­no­sti u tr­bu­hu jer u iz­vje­šta­ju ,broj 5682 iz Ur­gent­nog Cen­tra, sto­ji da ona ista po­sto­ji i to ve­li­či­ne do se­dam cen­ti­me­ta­ra. Ta­ko­đe, u iz­vje­šta­ju je na­ve­de­no da je urin bi­star, što je je­dan od osnov­nih zna­ko­va da ne­ma ošte­će­nja mo­kra­ćo­vo­da. Ba­tri­će­vić je po­tvr­dio da je pok. Lju­bi­cu pri­mio u op­štem te­škom sta­nju , ot­pu­sna li­sta broj 7521/2018/230/238 , sa po­tvr­đe­nom teč­no­šću u tr­bu­hu , a ipak je ni­je ope­ri­sao tri da­na sve do 28.03.2018. go­di­ne. Ne­tač­no je da ni­je bi­lo upa­le sli­je­pog cri­je­va jer je u ope­ra­tiv­nom na­la­zu kon­sta­to­va­no za­pa­lje­nje sli­je­pog cri­je­va kao i u ot­pu­snoj li­sti br. 7521/2018 sa či­me Ba­tri­će­vić ni­je upo­znao po­ro­di­cu – ka­že Fa­tić.D.B.