DANILOVGRAD - Opština Danilovgrad je mimo neophodne procedure pomjerila opštinsku granicu na Glavi Zete i to na štetu opštine Nikšić, tvrde u A.D.„Monteks”. Primjedbu o tome tokom javne rasprave o DUP „Ostrog- Glava Zete“ podnio je Predrag Delibašić, izvršni direktor „Monteksa“.
-U postupku izlaganja nacrta DUP-a „Ostrog-Glava Zete“, a povodom katastarske opštine „Vrela“, konstatovano je da se plan odnosi na dio lokacije spornih međuopštinskih granica Nikšića i Danilovgrada, a bez odlučivanja o razgraničenju. U sporu koji se vodi u Osnovnom sudu u Danilovgradu između „Monteksa“ i Elektroprivrede zbog vlasništva nekretninama na Glavi Zete na osnovu nalaza vještaka utvrđeno je samovlasno izmještanje međuopštinske granice prema sjeveru i to na račun KO Povija, odnosno opštine Nikšić. To je urađeno bez propisanog postupka razgraničenja i primjene predviđenog načina promjene međuopštinskih granica predviđenjim propisima o državnom premjeru i katastru nepokretnosti - naglašava Delibašić.
On dodaje da je zakonom predviđeno da o promjeni međuopštinskih granica odlučuje Vlada Crne Gore. Prije toga predstavnici Vlade treba da dobiju mišljenje opština. Delibašić ističe da po njihovim informacijama o tome nije odlučivala Vlada, a o tome debatu u lokalnim parlamentima nisu vodile opštinske vlasti.
-Zbog toga se može zaključiti da postoji jednostrana promjena granica na štetu opštine Nikšić. Time se i protivpravno nacrtom DUP-a obuhvataju teritorije za koju Opština Danilovgrad nije nadležna. Zapravo, Opština Danilovgrad je u pomenutom nacrtu obuhvatila prostore koji su na teritoriji opštine Nikšić - pojašnjava Delibašić.
Dilema oko međuopštinskih granica Danilovgrada i Nikšića predmet je i sudskog spora u gradu na Zeti koji još nije završen, a pokrenut je 2010. godine.
Direktor Uprave za nekretnine Dragan Kovačević, na zahtjev predsjednika Osnovnog suda u Danilovgradu nedavno je saopštio sa kakvim katastarskim podacima o granicima Danilovgrada i Nikšića( odnosno katastarskih opština „Vrela“ i „Povija“) na Glavi Zete oni raspolažu. Kovačević je bio jasan da odluke o promjeni granica nije bilo, ali da je o tome postojao zapisnik nadležne komisije, koji je u međuvremenu nestao, odnosno izgorio je u požaru!
-Obavještavamo vas da se odluka o katastarskim opštinama nije donosila, već je komisija to konstatovala zapisnički. U konkretnom slučaju zapisnik je uništen u požaru - odgovara Kovačević na zahtjev Osnovnog suda, gdje kažu da su sporne nekretnine na Glavi Zete koje su upisane i u KO „Vrela“, ali i u KO „Povija“.
Nažalost, obrađivači plana, ali ni predstavnici lokalne uprave nijesu raspoloženi za razgovor o ovoj temi. Obrađivači plana su saopštili da je u toku obrada primjedbi na DUP „Ostrog-Glava Zete” i da prije toga ne mogu odgovarati na pojedinačna pitanja. I u lokalnoj upravi u Danilovgradu na pitanje „Dana” o ovom problemu već danima nema odgovora.
I.M.
Važna
primjedba ostala nezapažena
Primjedba Delibašića, zbog krupnih neslaganja predstavnika Mitropolije crnogorsko primorske na urbanističke planove opštinske i republičke vlasti o manastiru Ostrog, nekako je ostala neprimjećena. I to nezasluženo, jer ukazuje da je Opština Danilovgrad pokrenula proceduru usvajanja jednog DUP-a bez prethodno jasno utvrđene granice do koje može da važi. Njegovo usvajanje dovelo bi do sukoba oko teritorija sa lokalnom upravom u Nikšiću, ali valja se nadati da do toga neće doći.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.