HER­CEG NO­VI - U spo­ru ko­ji su Ni­ko­la Nik­ša Goj­ko­vić, smi­je­nje­ni pred­sjed­nik op­šti­ne Her­ceg No­vi, i Gra­đan­ski sa­vez po­kre­nu­li pro­tiv Skup­šti­ne op­šti­ne Uprav­ni sud je pre­su­dio u Goj­ko­vi­će­vu ko­rist, po­ni­štiv­ši od­lu­ku SO od 8. ju­la 2015.go­di­ne, ko­jom je Goj­ko­vić raz­ri­je­šen du­žno­sti gra­do­na­čel­ni­ka.
-Ocje­nju­ju­ći za­ko­ni­tost ospo­re­ne od­lu­ke, sud je utvr­dio da ona ne sa­dr­ži ja­sne raz­lo­ge o od­luč­nim či­nje­ni­ca­ma u Op­šti­ni Her­ceg No­vi, na ko­ji na­čin je po­či­nje­na po­vre­da pra­vi­la po­stup­ka pro­pi­sa­nog čla­nom 203.stav 2 u ve­zi sa čla­nom 226.stav 2.tač­ka 7 za­ko­na o op­štem uprav­nom po­stup­ku. U po­nov­nom po­stup­ku, tu­že­na stra­na će do­ni­je­ti no­vu, za­ko­ni­tu od­lu­ku, ko­jom će ot­klo­ni­ti ne­pra­vil­no­sti na ko­je je uka­za­no ovom pre­su­dom, na­vo­di se u obra­zlo­že­nju pre­su­de.
Iako se gra­đa­ni ša­le da si­tu­a­ci­ja u Her­ceg No­vom pod­sje­ća na igru de­tek­ci­je iz ču­ve­ne „Kvi­sko­te­ke”, pa se mo­gu ču­ti ko­men­ta­ri ti­pa „oso­ba A da li ste vi pred­sjed­nik op­šti­ne?”, po­li­tič­ko pro­lje­će u gra­du po­sta­je sve vre­li­je.
Iz pres slu­žbe op­šti­ne ka­žu da pre­su­da Uprav­nog su­da Cr­ne Go­re ne oba­ve­zu­je Op­šti­nu Her­ceg No­vi da da­nom pri­je­ma pre­su­de omo­gu­ći Nik­ši Goj­ko­vi­ću da oba­vlja funk­ci­ju pred­sjed­ni­ka, ni­ti oba­ve­zu­je Op­šti­nu na bi­lo ka­kvo iz­vr­še­nje.
-Uprav­ni sud Cr­ne Go­re utvr­dio je da je akt o raz­je­še­nju Nik­še Goj­ko­vi­ća sa funk­ci­je pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne Her­ceg No­vi ne­za­ko­ni­te for­me, dok se o su­šti­ni ni­je iz­ja­šnja­vao, ni­ti je to u nje­go­voj nad­le­žno­sti. Op­šti­na Her­ceg No­vi će po­stu­pi­ti po pre­su­di Uprav­nog su­da ta­ko što će po­što­va­ti nje­go­ve pri­mjed­be na pro­ce­du­ru re­zr­je­še­nja, kao i na to da od­lu­ka mo­ra bi­ti va­lja­no obra­zlo­že­na. U skla­du s mi­šlje­njem Uprav­nog su­da, Skup­šti­na op­šti­ne Her­ceg No­vi će u po­no­vlje­nom po­stup­ku ot­klo­ni­ti uoče­ne teh­nič­ke manj­ka­vo­sti pr­vo­bit­ne od­lu­ke i do­ni­je­ti no­vu. Po­seb­no is­ti­če­mo da pre­su­da Uprav­nog su­da u prav­nom smi­slu ne­ma ka­rak­ter ime­no­va­nja, ta­ko da Her­ceg No­vi tre­nut­no ne­ma dva pred­sjed­ni­ka op­šti­ne, već jed­nog- po­ru­či­li su iz pres slu­žbe op­šti­ne.
Ni­ko­la Nik­ša Goj­ko­vić, pred­sjed­nik Gra­đan­skog sa­ve­za, na ju­če­ra­šnjoj kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re sa­op­štio je da je upu­tio za­htjev An­dri­ji Rad­ma­nu, pred­sjed­ni­ku SO, o vra­ća­nju u ka­bi­net pred­sjed­ni­ka op­šti­ne.
-Na­ši da­lji ko­ra­ci za­vi­si­će od od­go­vo­ra ko­ji će­mo do­bi­ti i od sta­va ko­ji će­mo za­u­ze­ti na or­ga­ni­ma Gra­đan­skog sa­ve­za.Uko­li­ko se ne bu­de is­po­što­va­la od­lu­ka Uprav­nog su­da, po­no­vo će­mo pod­ni­je­ti tu­žbu pro­tiv SO na po­no­vlje­ni po­stu­pak iz­bo­ra Na­ta­še Aći­mo­vić za pred­sjed­ni­cu op­šti­ne. Za ova­kve pro­pu­ste ne­ko bi tre­ba­lo pr­vo mo­ral­no da od­go­va­ra, a on­da i prav­no. Mi će­mo in­si­sti­ra­ti na skra­će­nju man­da­ta SO. Bi­lo bi naj­mo­ral­ni­je da to oni sa­mi ura­de, ali ne vje­ru­je­mo da će to uči­ni­ti, ka­zao je Goj­ko­vić.
On je još do­dao da su bi­li otvo­re­ni za sa­rad­nju sa DPS-om, ali da je na­kon ovih de­ša­va­nja stav Gra­đan­skog sa­ve­za da se u tu pri­ču vi­še ne ide.
Da­ni­je­la Đu­ro­vić, pred­sjed­ni­ca OO SNP-a i od­bor­nik te par­ti­je, oci­je­ni­la je da se pri­bje­glo is­hi­tre­nom i po­no­vo pro­ce­du­ral­no po­gre­šnom re­i­zbo­ru Na­ta­še Aći­mo­vić za pred­sjed­ni­cu op­šti­ne iako je bi­lo po­zna­to da će Uprav­ni sud do­ni­je­ti od­lu­ku po tu­žbi biv­šeg pred­sjed­ni­ka op­šti­ne. -Oči­gled­no je DPS-u je­di­no bit­no da dr­že vlast po sva­ku ci­je­nu u Her­ceg No­vom, a na­mjer­no pro­iz­vo­de prav­ni ha­os u ko­jem sprem­no dr­že pod kon­tro­lom svo­je ko­a­li­ci­o­ne part­ne­re. Ovo sta­nje je pro­iz­vod osi­o­ne po­li­ti­ke DPS-a, ko­ja za vi­še od go­di­nu da­na vla­sti u Her­ceg No­vom ni­je do­ni­je­la ni­šta osim afe­ra i ba­vlje­nja sa­mi­ma so­bom. Vri­je­me je ili da poč­nu da ra­de ne­što za gra­đa­ne ili da pod­ne­su ostav­ke i ras­pi­šu iz­bo­re, po­ru­či­la je Đu­ro­vi­će­va.
Dra­gan Ši­mrak, predjsed­nik OO SDP-a i od­bor­nik, ka­zao je da No­vi umje­sto pri­če o no­vim in­ve­sti­cij­ma ili rje­ša­va­nju ključ­nih ži­vot­nih pro­ble­ma gra­đa­na ovih da­na pu­ni no­vin­ske stup­ce pri­čom o ne­za­ko­ni­tim od­lu­ka­ma vla­sti, ko­je kao ku­le od ka­ra­ta pa­da­ju pred Uprav­nim su­dom.
-Ma­rin Dr­žić bi od slu­ča­ja „dva le­gal­na gra­do­na­čel­ni­ka” si­gur­no na­pra­vio do­bru ko­me­di­ju, ali po­što nas je za­pa­lo da ži­vi­mo u No­vom, baš u ovom vre­me­nu prav­no-po­li­tič­ke ra­šo­mo­ni­ja­de, pro­ble­mi s ne­za­ko­ni­tim od­lu­ka­ma će po­ga­đa­ti sve gra­đa­ne, bez ob­zi­ra na to za ko­ga su gla­sa­li. Od sil­nih na­ja­va o pro­cva­tu gra­da osta­lo je da da­nas ima­mo gra­do­na­čel­ni­ke ko­je smje­nju­je­mo, bi­ra­mo i po­sta­vlja­mo sko­ro jed­nom mje­seč­no, što go­vo­ri o to­me na ko­ji ni­vo se sveo nov­ski par­la­ment i vlast u cje­li­ni. Pra­vo pi­ta­nje je ko će sno­si­ti od­go­vor­nost za ova­kvo po­na­ša­nje, ka­zao je Ši­mrak, ko­ji ra­zr­je­še­nje si­tu­a­ci­je vi­di u van­red­nim iz­bo­ri­ma.
Mi­loš Ko­nje­vić, pred­sjed­nik Klu­ba od­bor­ni­ka Nov­ske li­ste, po­ru­čio je da ne bi ko­men­ta­ri­sao od­lu­ku Uprav­nog su­da, jer na sva­kih se­dam do de­set da­na do­no­se no­ve pre­su­de i bi­ra­ju pred­sjed­ni­ka op­šti­ne. Sma­tra da je za ova­kvu si­tu­a­ci­ju naj­od­go­vor­ni­ji An­dri­ja Rad­man, pred­sjed­nik SO, i po­ru­ču­je da će na pr­voj sle­de­ćoj sjed­ni­ci Nov­ska li­sta tra­ži­ti nje­go­vu smje­nu.
Mi­lo­van Ba­ždar, pred­sjed­nik OO PzP i od­bor­nik ove par­ti­je, ka­zao je da se rje­še­njem su­da ospo­ra­va ne­dav­ni po­nov­ni iz­bor Na­ta­še Aći­mo­vić za pred­sjed­ni­cu op­šti­ne da bi se mo­gla oba­vi­ti pro­ce­du­ra za­ko­nom pro­pi­sa­nog ra­zr­je­še­nja, ra­ni­jeg pred­sjed­ni­ka Nik­še Goj­ko­vi­ća.
-Ri­ječ je si­lo­va­nju pra­va od stra­ne lju­di ko­ji su naj­od­go­vor­ni­ji za po­što­va­nje prav­nih nor­mi u lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi, po­put An­dri­je Rad­ma­na, pred­sjed­ni­ka SO, ko­ji je di­rekt­no naj­od­go­vor­ni­ji za pro­ce­du­ru i po­što­va­nje za­ko­na. Ap­so­lut­no je ne­do­pu­sti­vo da se na ova­kav na­čin im­pro­vi­zu­je i da se pra­ve ta­ko te­ške i ozbilj­ne po­slje­di­ce. Lo­gič­no je za­klju­či­ti i bez pre­tje­ra­nog po­zna­va­nja prav­ne stru­ke da se sa­da po­sta­vlja pi­ta­nje va­lid­no­sti svih od­lu­ka ko­je je u me­đu­vre­me­nu pot­pi­si­va­la Na­ta­ša Aći­mo­vić u pret­hod­nom man­da­tu i sa­da na­kan nje­nog po­nov­nog iz­bo­ra. To Her­ceg No­vom ni­po­što ni­je po­treb­no, a od­raz je unu­tra­šnjeg sta­nja ko­je je kraj­nje ha­o­tič­no i anar­hič­no. Ta­mo ne­ma do­ma­ći­na ku­će, po­je­di­ni seg­men­ti lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve ne ko­or­di­ni­ra­ju ka­ko tre­ba, a rast za­du­že­nja i de­fi­ci­ta je oči­gle­dan- is­ta­kao je Ba­ždar
Bo­ris Se­fe­ro­vić, pred­sjed­nik OO No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je i od­bor­nik te par­ti­je, ni­je že­lio da ko­men­ta­ri­še pre­su­du Uprav­nog su­da.
K.Ma­to­vić


Kru­šo: Nik­ša se po­na­ša kao da ga je že­na osta­vi­la

Du­šan Ra­do­vić Kru­šo, pred­sjed­nik „Iz­bo­ra” i od­bor­nik, oci­je­nio je da je tu­žba Ni­ko­le Goj­ko­vi­ća usvo­je­na, jer ni­je is­po­što­va­na pro­ce­du­ra, od­no­sno ni­je za­ka­za­na sjed­ni­ca u ro­ku od de­set da­na, ne­go za tri da­na. Na­gla­ša­va da je to sa­mo pi­ta­nje pro­ce­du­re, ko­ja će bi­ti ri­je­še­na na sjed­ni­ci SO.
-Goj­ko­vić se po­na­ša kao da ga je osta­vi­la že­na, a on sud­skim pu­tem tra­ži da mu se ja­vi. Čo­vjek će da osta­ne za­bi­lje­žen u isto­ri­ji Her­ceg No­vog kao pr­vi pred­sjed­nik ko­ji je smi­je­njen, a si­gu­ran sam da će ući i u Gi­ni­so­vu knji­gu re­kor­da, jer će bi­ti i dva­put smi­je­njen za ma­nje od go­di­nu da­na. Lič­no ću da se an­ga­žu­jem da uđe u Gi­ni­so­vu knji­gu re­kor­da, po­ru­čio je Ra­do­vić.


Vu­jo­vić: Goj­ko­vić je gra­do­na­čel­nik

Dr Ta­ma­ra Vu­jo­vić iz Gra­đan­skog sa­ve­za sma­tra da je od­lu­ka Uprav­nog su­da oba­ve­zu­ju­ća, te da se u iz­vr­še­nju pre­su­de ne mo­že pred­u­ze­ti rad­nja ko­ja bi bi­la pro­tiv­na sa­dr­ži­ni pre­su­de.
-Ka­da sud po­ni­šti ne­ki akt ko­ji je bio pred­met spo­ra, pred­met je vra­ćen u pr­vo­bit­no sta­nje u ko­me se na­la­zio pri­je ne­go što je taj akt do­ne­sen. Da­kle, Ni­ko­la Goj­ko­vić je le­gal­ni i le­gi­tim­ni pred­sjed­nik op­šti­ne. Pred­sjed­nik SO je u oba­ve­zi da u ro­ku od 30 da­na iz­vr­ši pre­su­du Uprav­nog su­da- ka­te­go­rič­na je Vu­jo­vi­će­va.


Goj­ko­vić: Kri­mi­nal na dje­lu

Ob­rad Goj­ko­vić, ne­za­vi­sni od­bor­nik, oci­je­nio je da pre­su­da Uprav­nog su­da vra­ća na­du da još po­sto­je di­je­lo­vi pra­vo­su­đa u Cr­noj Go­ri ko­ji po­štu­ju za­kon i ra­de u in­te­re­su na­ro­da.
-Le­gi­ti­mi­tet vla­sti u Her­ceg No­vom od apri­la 2014.go­di­ne ne po­či­va na iz­bor­noj vo­lji gra­đa­na već na spre­zi kri­mi­na­la par­ti­ja, po­li­ti­ča­ra i svih onih ko­ji ima­ju pri­vat­ni in­te­res u gra­du, a da tu­ži­la­štvo ni­ka­da ni­je re­a­go­va­lo. Vlast po­či­va na sa­kri­va­nju kri­vič­nih dje­la ko­je su pro­ce­su­i­ra­ne ka tu­ži­la­štvu, a na ko­je ono ni­ka­da ni­je od­go­vo­ri­lo. Da je­ste, ova bi vlast odav­no pa­la, jer bi po­la funk­ci­o­ne­ra DPS-a u Her­ceg No­vom bi­lo po­hap­še­no, ali i od­re­đe­ni lju­di iz „Iz­bo­ra”, ka­zao je Goj­ko­vić, ko­ji ta­ko­đe rje­še­nje prav­nog ga­li­ma­ti­ja­sa vi­di u van­red­nim iz­bo­ri­ma.