RO­ŽA­JE- Ni po­sli­je ne­ko­li­ko mje­se­ci od pljač­ke šu­me u bać­ko-be­snič­kom i ba­lot­skom ata­ru u ro­žaj­skoj op­šti­ni, ka­da je bes­prav­no po­sje­če­no pre­ko 600 sta­ba­la uz ko­ri­će­nje šver­co­va­nih pe­ča­ta, osim dvo­ji­ce lu­ga­ra još uvi­jek ni­ko ni­je od­go­va­rao.
Pljač­ka je iz­vr­še­na s pre­ko de­set šver­co­va­nih če­ki­ća za pe­ča­će­nje ko­ji su fal­si­fi­ko­va­ni do sa­vr­šen­stva. Vr­ši­lac du­žno­sti di­rek­to­ra Upra­ve za šu­me Mir­sad Nur­ko­vić pre­ci­zi­rao je da je fal­si­fi­ko­va­nim do­znač­nim ži­gom po­sje­če­no 1.380 m3 drv­ne ma­se ili tač­ni­je 664 sta­bla.
-Ova bes­prav­na sje­ča se de­si­la u pe­ri­o­du je­sen 2014.- pro­lje­će 2015. go­di­ne, a ko­li­ko sam upu­ćen, tim pi­ta­njem se ba­vi tu­ži­la­štvo. Do­sad su, pre­ma mo­jim sa­zna­nji­ma, za tu bes­prav­nu sje­ču od­go­va­ra­li sa­mo lu­ga­ri. Po mom mi­šlje­nju, ov­dje se ra­di o or­ga­ni­zo­va­nom kri­mi­na­lu, jer je ri­ječ o oko 40 šle­pe­ra gra­đe što ni­je mo­glo da se od­ra­di bez zna­nja od­go­vor­nih u Upra­vi za šu­me. Pri­či­nje­na šte­ta u ovom slu­ča­ju je naj­ma­nje 100.000 eura i to sa­mo pri­mar­na – re­kao je Nur­ko­vić.
On je is­ta­kao da će bi­ti pro­ši­re­na is­tra­ga i po­kre­nu­to pi­ta­nje od­go­vor­no­sti po­je­di­nih slu­žbe­ni­ka u PJ Ro­ža­je.
-Is­tra­ga se mo­ra spro­ve­sti pro­tiv onih či­ja je oba­ve­za bi­la da se od­go­vor­ni­je od­no­se pre­ma šu­ma­ma ko­je su im da­te na ga­zdo­va­nje. Ne­ko ili ni­je ra­dio svoj po­sao, ili ga je ra­dio su­prot­no ono­me što mu je bi­la oba­ve­za. Li­ca ko­ja su vr­ši­la pri­jem i ot­pre­ma­nje gra­đe, kao i ču­va­ri šu­ma, mo­ra­li su pri­mi­je­ti­ti ne­pra­vil­no­sti ko­je su či­nje­ne, kao i nji­ho­vi pret­po­sta­vlje­ni. Da sje­ča ni­je spro­ve­de­na u skla­du sa pro­pi­si­ma, svje­do­či i či­nje­ni­ca da od stra­ne kon­ce­si­o­na­ra ni­je vr­šen teh­nič­ki pri­jem odje­lje­nja u ko­ji­ma je sje­ča vr­še­na, što do­dat­no iza­zi­va sum­nju da se svje­sno osta­vljao pro­stor za zlo­u­po­tre­bu– sma­tra Nur­ko­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, ova­kvih slu­ča­je­va ima i u dru­gim sre­di­na­ma, ali su to pro­ce­si za ko­je tre­ba vri­je­me da bi se utvr­di­lo či­nje­nič­no sta­nje. Po­ku­ša­će­mo da ta pi­ta­nja rje­ša­va­mo ka­ko bi se ski­nu­la hi­po­te­ka sa svih ko­ji ra­de u Upra­vi za šu­me, a oni ko­ji bu­du od­go­vor­ni sva­ka­ko će mo­ra­ti da se su­o­če sa za­ko­nom- is­ta­kao je on
Nur­ko­vić je ka­zao da su nad­le­žne ko­mi­si­je iz­vr­ši­le kon­tro­lu u po­me­nu­tim ata­ri­ma te da su utvr­di­le či­nje­ni­ce na li­cu mje­sta.
-Jed­nu od kon­tro­la je vr­ši­la ko­mi­si­ja ko­ju je sa­či­nio lič­no mi­ni­star Pe­tar Iva­no­vić, ko­ja je ima­la za­da­tak da utvr­di za­ko­ni­to­sti ra­da u po­stu­pa­nju Upra­ve za šu­me PJ Ro­ža­je u vr­še­nju po­slo­va na ko­ri­šće­nje šu­ma u ga­zdin­skoj je­di­ni­ci „Bać – Be­snik”. Ta ko­mi­si­ja je za­vr­ši­la rad još 12. de­cem­bra 2015. go­di­ne, a iz­vje­štaj nam je do­sta­vljen kra­jem pro­šle go­di­ne. Kon­tro­lu je iz­vr­ši­la i Upra­va za in­spek­cij­ske po­slo­ve od­sje­ka za in­spek­ci­ju šu­mar­stva i lov­stva i ra­di­la je od 22. do 27. ja­nu­a­ra ove go­di­ne. Na­laz te ko­mi­si­je je do­sta­vljen tu­ži­la­štvu, ali još ni­je po­kre­nu­to ni­šta na pre­zu­mi­njau od­go­vor­no­sti– ka­zao je Nur­ko­vić.
Obje ko­mi­si­je su utvr­di­le da je u vi­še slu­ča­je­va evi­den­ti­ra­no ne­po­što­va­nje od­red­bi Za­ko­na o kon­ce­si­ja­ma, kao i ugo­vo­ra o kon­ce­si­ja­ma za ko­ri­šće­nje šu­ma.
-U eks­plo­a­ta­ci­ji ni­je po­što­van go­di­šnji pro­gram ga­zdo­va­nja šu­ma­ma od stra­ne Upra­ve za šu­me i PJ Ro­ža­je. Na­i­me, utvr­đe­no je da su kon­ce­si­o­na­ri ne­u­red­no za­du­ži­va­ni po osno­vu kon­ce­si­o­nih na­kna­da i ni­je im na­pla­će­na po­seb­na na­kna­da po Za­ko­nu o šu­ma­ma. Ta­ko­đe je utvr­đe­no da Upra­va za šu­me ni­je vr­ši­la kon­tro­lu iz­vr­ša­va­nja kon­ce­si­o­nog ugo­vo­ra. Ima slu­ča­je­va gdje kon­ce­si­o­nar ni­je re­a­go­vao na upo­zo­re­nja i ni­je pla­ćao kon­ce­si­o­nu na­kna­du či­me je se­be do­veo do du­ga od 145.000 eura, a da Upra­va za šu­me ni­je po­kre­nu­la me­ha­ni­zam za ras­kid ta­kvih ugo­vo­ra. Ako se to­me do­da i iz­nos ne­za­du­že­ne na­kna­de, on­da dug kon­ce­si­o­na­ra iz­no­si sko­ro 200.000 eura. Na taj na­čin Upra­va za šu­me do­vo­di u pi­ta­nje na­pla­tu to­li­kog du­ga, s ob­zi­rom na to da ne po­sto­je pi­sa­ne ga­ran­ci­je za nje­go­vo iz­vr­še­nje – ob­ja­šnja­va Nur­ko­vić.
V.Ra.


Sa­mo­vo­lja poje­di­na­ca

Nur­ko­vić ni­je že­lio da sa­op­šti ime­na onih ko­ji go­di­na­ma spro­vo­de ne­pra­vil­no­sti u ra­du.
-Na pre­po­ru­ku re­sor­nog mi­ni­stra, pri­stu­pi­li smo utvr­đi­va­nju od­go­vor­no­sti i pred­u­ze­li ade­kvat­ne mje­re u skla­du sa za­ko­nom pro­tiv li­ca ko­ja su kr­ši­la pro­pi­se ili bi­la du­žna da obez­bi­je­de za­ko­ni­tost u ra­du. Evi­den­ti­ra­li smo po­zi­ci­je i lju­de ko­ji je tre­ba­lo da vo­de ra­ču­na o za­ko­ni­to­sti­ma i ko­ji su po na­la­zu ko­mi­si­je bi­li od­go­vor­ni za za­ko­ni­tost. U kon­kret­nom slu­ča­ju evi­dent­no je u du­žem pe­ri­o­du kon­ti­nu­i­ra­no ne­po­što­va­nje za­ko­na i sa­mo­vo­lja u ra­du po­je­di­na­ca. U sa­rad­nji sa re­sor­nim mi­ni­star­stvom, već se pred­u­zi­ma­ju mje­re na sa­ni­ra­nju na­sta­lih šte­ta, kao i na spro­vo­đe­nju po­stup­ka pro­tiv od­go­vor­nih kroz di­sci­plin­sku od­go­vor­nost. Uko­li­ko se u tom po­stup­ku utvr­di da su oba iz­vje­šta­ja za­sno­va­na na či­nje­nič­nom sta­nju, bi­će ne­mi­nov­no da svoj sud da­ju i dru­gi dr­žav­ni or­ga­ni– ka­zao je Nur­ko­vić.


Ne­po­što­va­nje vla­di­nih od­lu­ka

-Upra­va za šu­me ni­je po­što­va­la ni pro­gram ga­zdo­va­nja šu­ma­ma za ga­zdin­sku je­di­ni­cu ‘’Bać-Be­snik’’, s ob­zi­rom na to da je, umje­sto de­fi­ni­sa­nog, gru­pi­mič­no pre­bir­nog si­ste­ma ga­zdo­va­nja, pri­mje­nji­va­la sta­bli­mič­no pre­bir­ni si­stem, što je do­ve­lo u pi­ta­nje re­a­li­za­ci­ju de­fi­ni­sa­nih ci­lje­va za odr­ži­vo ga­zdo­va­nje šu­ma­ma u toj ga­zdin­skoj je­di­ni­ci. Što se ti­če po­što­va­nja osta­lih aka­ta, kao što su, od­lu­ke i za­ključ­ci ko­je do­no­si Vla­da, iz­vje­šta­ji dr­žav­ne re­vi­zor­ske in­sti­tu­ci­je, mo­že se kon­sta­to­va­ti za­ne­mi­ri­va­nje, od­no­sno ne­iz­vr­ša­va­nje od­red­bi po­je­di­nih aka­ta. Kon­sta­to­va­no je i sa­mo­stal­no pred­u­zi­ma­nje uprav­nih rad­nji i mje­ra, bez za­kon­skog osno­va za ta­kvo po­stu­pa­nje – re­kao je Nur­ko­vić.