TI­VAT -Ras­pra­va o iz­vje­šta­ju o ra­du pred­sjed­ni­ka op­šti­ne za 2015. go­di­nu osta­će upam­će­na kao jed­na od naj­du­žih u isto­ri­ji ti­vat­skog par­la­men­ta. Od­bor­ni­ci su pre­ko tri sa­ta ras­pra­vlja­li o iz­vje­šta­ju, da bi na­kon broj­nih iz­la­ga­nja i re­pli­ka do­ku­ment bio usvo­jen sa 19 gla­so­va ‘’za’’ od­bor­ni­ka DPS-a i SD, i tri gla­sa pro­tiv Ti­vat­ske ak­ci­je i li­ste ‘’Ar­se­nal za Ti­vat’’. Od­bor­nik Ti­vat­ske ak­ci­je Mir­ko Ko­va­če­vić iz­ra­zio je ne­do­u­mi­cu ko je pred­la­gač iz­vje­šta­ja.
-Iz­vje­štaj je pot­pi­sa­la Sne­ža­na Ma­ti­je­vić ko­ja je, kao što zna­mo, pred­sjed­ni­ca op­šti­ne od 17. apri­la. Ko će da od­go­vo­ra na pi­ta­nja go­spo­đa Ma­ti­je­vić ili Ivan No­vo­sel či­ji iz­vje­štaj je u pi­ta­nju- pi­tao je Ko­va­če­vić, is­ti­ču­ći da je naj­bo­lji sud o ra­du Iva­na No­vo­se­la da­la nje­go­va par­ti­ja ko­ja ga je vra­ti­la s mje­sta pred­sjed­ni­ka op­šti­ne na mje­sto pred­sjed­ni­ka skup­šti­ne. On je is­ta­kao da iz­bor­ni re­zul­tat po kom je DPS ostva­rio ap­so­lut­nu po­bje­du ni­je po­stig­nut na osno­vu ra­da iz­vr­šne vla­sti i da je za­ni­mlji­vi­je če­ga ne­ma ne­go če­ga ima u No­vo­se­lo­vom iz­vje­šta­ju.
-Pre­ću­ta­no je šta je No­vo­sel ra­dio s iz­vje­šta­jem in­ter­ne ko­mi­si­je za kon­tro­lu ob­ra­ču­na ko­mu­na­li­ja. Za­ta­ška­vao je taj iz­vje­štaj da isti­na o zlo­u­po­tre­ba­ma ne bi iza­šla na vi­dje­lo, a taj do­ku­ment još ni­je­smo vi­dje­li- re­kao je Ko­va­če­vić, is­ti­ču­ći da od pred­sjed­ni­ce op­šti­ne Sne­ža­ne Ma­ti­je­vić oče­ku­ju da po­me­nu­ti iz­vje­štaj do­sta­vi od­bor­ni­ci­ma.
On je na­gla­sio da Ti­vat­ska ak­ci­ja per­so­nal­no za­mje­ra No­vo­se­lu što ni­je pred­u­zeo ni­šta da za­šti­ti op­šti­nu Ti­vat od slu­ča­je­va za ko­je je po nji­ho­voj kri­vič­noj pri­ja­vi Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo for­mi­ra­lo pred­me­te. Ko­va­če­vić je pod­sje­tio da je Ti­vat­ska ak­ci­ja pod­ni­je­la dvi­je kri­vič­ne pri­ja­ve zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nih ovla­šće­nja u ve­zi sa pro­da­jom ‘’Vra­ča­ra’’ i za­klju­čio da op­šti­na još ima šan­su da za­šti­ti svoj in­te­res, jer kom­pa­ni­ja „C Vra­čar“ na te­ri­to­ri­ji op­šti­ne i da­lje po­sje­du­je stam­be­ne i po­slov­ne pro­sto­re. Ko­va­če­vić je re­kao i da u iz­vje­šta­ju ne­ma ni­šta o to­me da je No­vo­sel pre­u­zeo ot­pla­ći­va­nje kre­di­ta za iz­grad­nju po­stro­je­nja za pre­či­šća­va­nje ot­pad­nih vo­da u Kla­či­ni, iako ta­kve pro­jek­te u Bu­dvi fi­nan­si­ra dr­ža­va. On je upo­zo­rio i da iz­vje­štaj ne po­mi­nje dru­go po­sta­vlje­nje cje­vo­vo­da od kru­žnog to­ka do So­li­la, kao i po­zaj­mi­cu op­šti­ne Di­rek­ci­ji za jav­ne ra­do­ve od 250.000 eura.
Od­bor­nik Ti­vat­ske ak­ci­je Mi­o­mir Abo­vić je me­na­dže­ru op­šti­ne Zo­ra­nu Pe­tra­no­vi­ću upu­tio vi­še pi­ta­nja o seg­men­tu iz­vje­šta­ja či­ji je autor. On je pri­mi­je­tio da su ana­li­ze Pe­tra­no­vi­ća o is­pla­tiv­no­sti for­mi­ra­nja ti­vat­skih pred­u­ze­ća ko­ja bi ga­zdo­va­la lu­či­com Ka­li­manj u ko­li­zi­ji sa zva­nič­nim sta­vom op­šti­ne, što po­tvr­đu­je da je ti­vat­ska opo­zi­ci­ja u pra­vu kad tvr­di da je po­treb­no da Ti­vat sam ga­zdu­je ovim objek­ti­ma od jav­nog zna­ča­ja.
Bu­di­mir Cu­pa­ra iz li­ste ‘’Ar­se­nal za Ti­vat’’ upu­tio je kri­ti­ke biv­šem pred­sjed­ni­ku op­šti­ne Iva­nu No­vo­se­lu zbog od­no­sa iz­vr­šne vla­sti pre­ma za­htje­vu NVO „Ar­se­nal“ za re­a­li­za­ci­ju pro­jek­ta iz­grad­nje zgra­de na lo­ka­ci­ji Lu­ko­vi­ća ba­ra­ke. On je pod­sje­tio da su sa No­vo­se­lom i op­štin­skim ru­ko­vod­stvom, kao i pred­stav­ni­ci­ma Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja i od­bra­ne ima­li vi­še kon­ta­ka­ta, ali da se na­kon iz­ra­de pro­jek­ta 2008. go­di­ne ni­je ni­šta ura­di­lo, te da se No­vo­sel vi­še pu­ta oglu­šio o nji­ho­ve za­htje­ve za odr­ža­va­nje sa­stan­ka.
Pred­stav­nik Ma­ti­ce Bo­ke Ivan Star­če­vić je za­mje­rio No­vo­se­lu što u vri­je­me nje­go­vog man­da­ta ni­je stao u za­šti­tu gra­đa­na u ve­zi sa Za­ko­nom o Mor­skom do­bru, ni­ti pri­stu­pu pla­ži Pla­vi ho­ri­zont.
-U iz­vje­šta­ju ni­je­ste po­me­nu­li da je Ma­ti­ca Bo­ke ak­tiv­no uče­stvo­va­la na iz­ra­di od­lu­ke o po­re­zu na ne­po­kret­no­sti, gdje smo u ci­lju za­šti­te do­mi­cil­nog sta­nov­ni­štva vra­ti­li po­re­ze na ra­ni­ji ni­vo. Ta­ko­đe, čud­no je da in­ve­sti­tor ‘’Lu­šti­ca Di­ve­lop­ment’’ bo­lje ra­zu­mi­je pro­jek­te zna­čaj­ne za isto­ri­ju, tra­di­ci­ju i kul­tu­ru Kr­to­la ne­go pred­sjed­nik op­šti­ne po pi­ta­nju fi­nan­si­ra­nja vri­jed­ne knji­ge „Li­ber de Bje­li­la“ Zo­ra­na Muj­be­go­vi­ća. Pred­sjed­nik op­šti­ne ni­je do­zvo­lio da se 2.000 eura za ovaj pro­je­kat iz­dvo­ji iz 150.000 eura sred­sta­va ko­je „Lu­šti­ca Di­ve­lop­ment’’ do­ni­ra op­šti­ni- re­kao je Star­če­vić.
Od­go­va­ra­ju­ći na kri­ti­ke, No­vo­sel je re­kao da je iz­vje­štaj o ra­du pred­sjed­ni­ka op­šti­ne su­bli­mat ra­da svih op­štin­skih slu­žbi i or­ga­na, a ne sa­mo pr­vog čo­vje­ka opšt­ne. On je re­kao da se na­sta­vlja sta­ra pri­ča o pla­si­ra­nju te­za o zlo­u­po­tre­ba­ma pri­li­kom ob­ra­ču­na ko­mu­na­li­ja. Po­no­vio je da je iz­vje­štaj ko­mi­si­je o na­či­nu ob­ra­ču­na na­kna­de za gra­đe­vin­sko ze­mlji­šte in­ter­ni do­ku­ment za po­tre­bu pred­sjed­ni­ka op­šti­ne i nje­go­vih slu­žbi.
-Ne­ma ni­šta pre­ću­ta­no, ni sa­kri­ve­no. Ko­na­čan iz­vje­štaj sam do­bio tek 5. apri­la. Pre­da­ću ga pred­sjed­ni­ci op­šti­ne- re­kao je No­vo­sel.
Ž.Kom­ne­no­vić


Ku­so­vac iza­bran za pot­pred­sjed­ni­ka

Pred­sjed­nik OO DPS-a Ti­vat prof. dr Si­ni­ša Ku­so­vac iza­bran je na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci za pot­pred­sjed­ni­ka op­šti­ne. Za nje­gov iz­bor gla­sa­la su 22 od­bor­ni­ka, dva su bi­la pro­tiv, a je­dan uz­dr­žan. Usvo­jen je i pred­log da op­šti­na ima tri pot­pred­sjed­nik,a što je opo­zi­ci­ja oci­je­ni­la po­zi­ci­o­ni­ra­njem uoči pred­sto­je­ćih par­la­men­tar­nih iz­bo­ra. Pred­sjed­ni­ca ti­vat­ske op­šti­ne Sne­ža­na Ma­ti­je­vić je re­kla da je za dru­gog pot­pred­sjed­ni­ka pred­lo­ži­la De­ja­na Ma­slo­va­ra iz SD. Skup­šti­na je ju­če za v.d. iz­vr­šnog di­rek­to­ra Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća ime­no­va­la Ton­ka Luk­ši­ća, do­sa­da­šnjeg teh­nič­kog di­rek­to­ra.


Že­lim da ži­vim u gra­du iz iz­vje­šta­ja

Pa­ra­fra­zi­ra­ju­ći gra­fit iz vre­me­na stu­dent­skih pro­te­sta u Be­o­gra­du de­ve­de­se­tih go­di­na „že­lim da ži­vim u ze­mlji iz dru­gog dnev­ni­ka“, od­bor­nik Bo­ke­škog fo­ru­ma An­dri­ja Pet­ko­vić je re­kao da že­li da ži­vi u gra­du iz No­vo­se­lo­vog iz­vje­šta­ja. On je re­kao da u iz­vje­šta­ju ne­ma ri­je­či o pro­te­sti­ma mje­šta­na Kr­to­la zbog ogra­ni­ča­va­nja pri­stu­pa pla­ži „Pla­vi ho­ri­zont’’, ni „ka­ta­stro­fal­nog za­ko­na o Mor­skom do­bru“. Pet­ko­vić je op­tu­žio No­vo­se­la da je vo­dio an­ti­bo­kelj­sku i an­ti­ti­vat­sku po­li­ti­ku slu­ša­ju­ći di­rek­ti­ve iz Pod­go­ri­ce. On je upo­zo­rio i da je Ti­vat u pro­šlom pe­ri­o­du iz­gu­bio ma­ni­fe­sta­ci­ju „Mo­to­ri­ja­da“ koj­ja je oku­plja­la hi­lja­de go­sti­ju.