BAR - Na tekst ob­ja­vljen u „Da­nu” 16. ju­na pod na­slo­vom „U ku­ći se za­ba­ri­ka­di­ra­lo pre­ko pe­de­se­to­ro dje­ce“, ko­ji se od­no­sio na na­mje­ru gra­đe­vin­ske in­spek­ci­je da sru­ši dio ku­će po­ro­di­ce Zla­ti­ča­nin u Su­to­mo­ru, re­a­go­vao je nji­hov kom­ši­ja Mi­li­ja Pu­jo­vić. Ka­ko je na­veo obje­kat ko­ji je na­sli­je­dio od oca u Su­to­mo­ru sa­gra­đen je osam­de­se­tih go­di­na pro­šlog vi­je­ka i upi­san je u evi­den­ci­ju Upra­ve za ne­kret­ni­ne bez te­re­ta i ogra­ni­če­nja, što po nje­mu, zna­či da je le­gal­no sa­gra­đen. Za dvi­je ku­će po­ro­di­ce Zla­ti­čan, u nje­go­vom naj­ne­po­sred­ni­jem kom­ši­lu­ku, Pu­jo­vić tvr­di da su bes­prav­no sa­gra­đe­ne, i to, jed­na či­ja iz­grad­nja je za­po­če­ta 2000. i dru­ga ko­ja je po­če­la da se gra­di 2007.go­di­ne, za či­je pri­ze­mlje je rje­še­nje o ru­še­nju od stra­ne gra­đe­vin­ske in­spek­ci­je iz­da­to 2008.go­di­ne, dok su pr­vi i dru­gi sprat istog objek­ta ta­ko­đe pre­ma rje­še­nju gra­đe­vin­ske in­spek­ci­je tre­ba­li da bu­du po­ru­še­ni 15. ju­na ove go­di­ne.
Pu­jo­vić na­gla­ša­va da le­ga­li­za­ci­ja tog objek­ta ni­je mo­gu­ća, jer se kao ta­kav, tvr­di, ne mo­že uklo­pi­ti u po­sto­je­ći ni­ti ne­ki bu­du­ći DUP op­šti­ne Bar iz raz­lo­ga što je sa­gra­đen na 80 san­ti­men­ta­ra od ogra­de nje­go­ve ku­će, upr­kos nje­go­vom pro­ti­vlje­nju. Ka­ko ka­že, ta­kvom grad­njom šest WC-a je okre­nu­to pre­ma nje­go­voj dnev­noj so­bi i te­ra­si is­pred nje.
- Bes­prav­nom grad­njom, kom­ši­ja Zla­ti­ča­nin je uma­njio vri­jed­nost mog le­gal­nog objek­ta, što je do­bi­lo i sud­ski epi­log – pod­vla­či Pu­jo­vić i do­da­je ka­ko de­vet go­di­na tra­je nje­go­vo iš­če­ki­va­nje prav­de i tre­nut­ka da nad­le­žni dr­žav­ni or­ga­ni (op­šti­na Bar i Upra­va za in­spek­cij­ske po­slo­ve) po­stu­pe po za­ko­nu i ak­ti­ma ko­je su do­ni­je­li.
-Umje­sto to­ga, do­če­ku­ju me no­vin­ski član­ci i ob­ja­šnje­nja ka­ko se ru­še­nje ne mo­že spro­ve­sti iz ovih ili onih raz­lo­ga, pa se pi­tam, na­la­zi li se go­spo­din Zla­ti­ča­nin iz­nad prav­nog si­ste­ma Cr­ne Go­re ili je mo­žda u pi­ta­nju ko­rup­ci­ja. Pi­tam se i ka­ko se ne­ko ko ima već jed­no rje­še­nje za ru­še­nje mo­že od­lu­či­ti da na­sta­vi grad­nju na istom objek­tu. Pi­tam se da li mu je ne­ko dao ga­ran­ci­ju da se obje­kat ne­će sru­ši­ti – na­vo­di Pu­jo­vić u re­a­go­va­nju.
Pu­jo­vić tvr­di i da Ne­delj­ko Zla­ti­ča­nin ima oko 570 kva­dra­ta ne­le­gal­no sa­gra­đe­ne stam­be­ne po­vr­ši­ne na ka­ta­star­skoj par­ce­lu 580/22 KO Su­to­mo­re.
Po nje­go­vim na­vo­di­ma Sve­tla­na Zla­ti­ča­nin, ko­ja se po­mi­nje kao vla­snik ku­će či­je ru­še­nje je na­lo­ži­la gra­đe­vin­ska in­spek­ci­ja, na ka­ta­star­skoj par­ce­li 580/22 KO Su­to­mo­re ne­ma stam­be­nu po­vr­ši­nu upi­sa­nu na nje­no ime, pa ga ču­di ot­kud tvrd­nja no­vi­na­ra da se po­me­nu­toj go­spo­đi ru­ši ku­ća u ko­joj ži­vi sa če­tvo­ro de­ce.
- Ne­mam ni­šta pro­tiv da kom­ši­je Zla­ti­ča­ni do­pu­ne svoj po­ro­dič­ni bu­džet, iz­me­đu osta­log i pri­ho­di­ma od tu­ri­zma, me­đu­tim to tre­ba da ra­de na za­ko­nit na­čin, ne pra­ve­ći šte­tu dru­gi­ma.
O uku­si­ma se na­rav­no ne ras­pra­vlja, ali obje­kat ko­ji su ime­no­va­ni po­di­gli na 80cm od mo­je ogra­de, di­men­zi­ja­ma osno­ve ko­je iz­no­se 4 x 8 me­ta­ra, sprat­no­šću, P+2 spra­ta, vi­si­nom od 10-11 me­ta­ra, podsjeća na tra­fo sta­ni­cu i ofar­ban u ze­le­no, osim što upro­pa­šta­va mo­je dvo­ri­šte, ru­ži i ci­je­lu uli­cu. Obra­tio bih pa­žnju i iz­ja­vu go­spo­đe Zla­ti­ča­nin, gde ona ka­že da ih in­spek­tor ni­je oba­ve­stio o vre­me­nu ru­še­nja. Ako ni­je in­spek­tor, ne­ko ne­spor­no je­ste, jer su Zla­ti­ča­ni na li­cu mje­sta, bi­li pri­sut­ni u tač­no od­re­đe­no vri­je­me i uz pri­su­stvo ve­ćeg bro­ja ro­đa­ka i osta­lih „gra­đa­na“, op­stru­i­ra­li iz­vr­še­nje re­še­nja. U tom smi­slu jav­no pi­tam nad­le­žne dr­žav­ne in­sti­tu­ci­je, ko je iz Upra­ve za in­spek­cij­ske po­slo­ve, imao pri­vat­nu ko­mu­ni­ka­ci­ju sa Ne­delj­kom Zla­ti­ča­ni­nom i šta je za to do­bio. Pi­tam ih ta­ko­đe da li je to je­di­no oba­ve­šte­nje ko­je je Zla­ti­ča­ni­ma do­sta­vlje­no iz In­spek­ci­je za­šti­te pro­sto­ra, jer su isti od mo­je pr­ve pri­ja­ve pod­ne­se­ne kra­jem de­cem­bra 2014. go­di­ne, ne­sme­ta­no iz­gra­di­li i use­li­li spor­ni obje­kat upr­kos ak­tiv­no­sti­ma i upo­zo­re­nji­ma in­spek­to­ra, do­ne­se­nom rješenju za ru­še­nje i pod­ne­se­noj kri­vič­noj pri­ja­vi pro­tiv in­ve­sti­to­ra – is­ti­če Pu­jo­vić.
M.J.


Zla­ti­ča­nin: Ne ugro­ža­va­mo jav­ni in­te­res

Od­go­va­ra­ju­ći na tvrd­nje kom­ši­je Pu­jo­vi­ća Sve­tla­na Zla­ti­ča­nin na­vo­di da po­rez za spor­ne objek­te ured­no pla­ća dok se, ka­že, za Pu­jo­vi­ća to ni­ka­ko ne mo­že re­ći.
Zla­ti­ča­ni ne spo­re da su bez gra­đe­vin­ske do­zvo­le po­di­gli ku­ću, ali ka­žu i da kva­dra­tu­ra u po­sje­dov­nom li­stu u pot­pu­no­sti od­go­va­ra ga­ba­ri­ti­ma objek­ta. Od 2006. go­di­ne, tvr­de, ima­ju ured­nu do­zvo­lu za iz­da­va­nje ku­će u tu­ri­stič­ke svr­he,a po­sje­du­ju i ur­ba­ni­stič­ko-teh­nič­ku sa­gla­snost za oba objek­ta na pla­cu ko­ji se na­la­zi u su­sjed­stvu Pu­jo­vi­ća.
Sve­tla­na Zla­ti­čan je op­tu­ži­la kom­ši­ju Pu­jo­vi­ća i da je na­sil­no otu­đio 26 kva­dra­ta ze­mlji­šta nje­ne po­ro­di­ce, i za­pra­vo je, po njoj, to su­šti­na spo­ra.
Da­kle, tvr­di Sve­tla­na Zla­ti­ča­nin, spor­ni obje­kat je uda­ljen od Pu­jo­vi­ća fak­tič­ki 90 san­ti­me­ta­ra, a pre­ma pa­pi­ri­ma 1,9 me­ta­ra.
- Ka­da je ri­ječ o na­vod­nom pro­ble­mu sa na­šim WC-ima okre­nu­tim pre­ma nje­go­voj ku­ći, po­me­nu­ću da su svi nje­go­vi WC-i sa is­toč­ne stra­ne ku­će okre­nu­ti pre­ma ta­ko­đe pr­vom kom­ši­ji, na samoj me­đi, pa ga pi­tam ko­li­ku je on šte­tu na­nio na taj na­čin, i ot­kud mu pra­vo da pro­zi­va bi­lo ko­ga ako ci­je­li kom­ši­luk zna isti­nu i svi su so­li­dar­ni upra­vo sa na­ma. Tra­ži­mo da se prav­da, u ovom slu­ča­ju rje­še­nja gra­đe­vin­ske in­spek­ci­je ne pri­mje­nju­ju se­lek­tiv­no, jer ne mo­že ne­ko da gra­di na dr­žav­noj imo­vi­ni i da mu se to le­ga­li­zu­je a da se na­ma ru­ši obje­kat ko­ji smo na­pra­vi­li na vla­sti­tom ze­mlji­štu, svo­jim zno­jem, ne ugro­ža­va­ju­ći jav­ni in­te­res- ka­že Sve­tla­na Zla­ti­ča­nin.