TI­VAT -Ela­bo­rat o oprav­da­no­sti re­or­ga­ni­za­ci­je Jav­ne usta­no­ve Cen­tar za kul­tu­ru Ti­vat i osni­va­nju JU Mu­zej i ga­le­ri­ja „Bu­ća – Lu­ko­vić“ obi­lje­žio je ras­pra­vu na sjen­di­ci ti­vat­skog pa­ra­lem­nta odr­ža­noj u če­tvr­tak, 12. ja­nu­a­ra.
Se­kre­tar­ka Se­kre­ta­ri­ja­ta za kul­tu­ru i dru­štve­ne dje­lat­no­sti Du­brav­ka Nik­če­vić je is­ta­kla da su tri osnov­na raz­lo­ga zbog ko­ga je osni­vač ušao u taj po­sao. Pr­vi i osnov­ni je­ste set za­ko­na ko­ji po­kri­va­ju oblast kul­tu­re. Nik­če­vi­će­va je re­kla da je neo­p­hod­no po­sto­ja­nje mu­ze­ja jer grad bez mu­ze­ja je kao grad bez za­bi­lje­že­ne pro­šlo­sti.
- Mu­zej i tre­ba da bu­de brend jed­nog gra­da, od­no­sno dio bren­da ko­ji se zo­ve u na­šim uslo­vi­ma kul­tur­no tu­ri­stič­ka po­nu­da Tiv­ta. Kom­pa­ti­bil­no sa tu­ri­zmom je kul­tu­ra i za­šti­ta kul­tur­nih do­ba­ra i to ne tre­ba shva­ti­ti kao te­ret na po­tro­šač­koj star­ni bu­dže­ta. Efek­ti će se br­zo vra­ti­ti - na­gla­si­la je Nik­če­vi­će­va.
Od­bor­nik SDP-a Ivo Ma­rić je re­kao da So­cijal­de­mo­krat­ska par­ti­ja ni­je pro­tiv kul­tu­re, ali da ne­će po­dr­ža­ti ela­bo­rat jer je, ka­ko je na­veo, on pro­dukt pred­iz­bor­ne kam­pa­nje i sa njim se že­le za­do­vo­lji­ti par­tij­ska obe­ća­nja.
- For­mi­ra­ju se dvi­je usta­no­ve či­ji će se po­slo­vi pre­pli­ta­ti, kao i ko­ri­šće­nje pro­sto­ra, i mo­žda stvo­ri­ti pro­blem u ko­mu­ni­ka­ci­ji dva di­rek­to­ra. Za­to SDP sma­tra da se ela­bo­rat tre­ba po­vu­ći iz pro­ce­du­re uz po­nov­no raz­ma­tra­nje po­tre­be za još jed­nom usta­no­vom kul­tu­re - re­kao je Ma­rić.
Od­bor­nik Ti­vat­ske ak­ci­je Mi­o­mir Abo­vić za ela­bo­rat je re­kao da je to ne­što iz­me­đu ap­sur­da i bur­le­ske, ali sa kom­bi­na­ci­jom i jed­nog i dru­gog. Čud­no je, is­ta­kao je on, da je za­kon do­ne­sen 2008. go­di­ne i pi­tao za­što su se baš sad sje­ti­li da uđu u tu pro­ce­du­ru, apo­stro­fi­ra­ju­ći „da je pla­ni­ra­no da se u no­voj usta­no­vi za­po­sli de­set no­vih rad­ni­ka”.
- To je uhlje­blji­va­nje par­tij­ski po­dob­nog ka­dra. Ne­ma ra­ci­o­nal­ne po­tre­be za iz­dva­ja­njem sa­mo zbog tri mu­zej­ske zbir­ke, ali ima po­tre­be za iz­dva­ja­njem bi­bli­o­te­ke ko­ja je u lo­šem sta­nju. Neo­p­hod­no bi bi­lo ra­di­ti is­tra­ži­va­nja ali su za taj po­sao po­treb­na zna­čaj­na sred­stva - re­kao je Abo­vić.
Vr­ši­lac du­žno­sti dir­ke­to­ra Cen­tra za kul­tu­ru Ne­ven Sta­ni­čić je pod­sje­ća­ju­ći na za­kon­sku pro­ce­du­ru re­kao da je 2010. go­di­ne do­ne­sen za­kon o mu­zej­skoj dje­lat­no­sti ka­da je usvo­jen i za­kon o bi­bli­o­teč­koj dje­lat­no­sti.
- Na­ša naj­ve­ća mu­zej­ska do­stig­nu­ća ti­ču se bron­za­nog do­ba Cr­ne Go­re, na­đe­ne na lo­ka­li­te­tu Ve­li­ka i Ma­la gru­da, od­no­sno Kr­to­la ni­je po­gre­šno ni jed­no ni dru­go. I sve se to ne na­la­zi u Tiv­tu, iako su is­ko­pa­ni na nje­go­vom pod­ruč­ju. I sve što se sle­de­će bu­de is­ko­pa­lo i na­šlo, ne­će u osta­ti kod nas ne­go će po­ni­je­ti ne­ka od­go­va­ra­ju­ća in­sti­tu­ci­ja. Osta­ne li ta­ko, Cen­tar će bi­ti upra­vo mje­sto gdje će tu­ri­zmo­lo­zi, na­u­ti­ča­ri i dru­gi mo­ći da se za­po­sle, ali u mu­ze­ju to ne mo­že, jer su pro­pi­sa­na rad­na mje­sta ko­ja su na­ve­de­na u ela­bo­ra­tu - obra­zlo­žio je Sta­ni­čić na­vo­de­ći da je to za­kon­ska oba­ve­za i ne mo­ra se re­a­li­zo­va­ti ni u pr­ve če­ti­ri go­di­ne.
Od­bo­r­nik DSS- a De­jan Ri­san­čić je re­kao da te no­ve za­po­sle­ne ne­će pla­ća­ti ni­ko dru­gi ne­go Op­šti­na i za­to sma­tra da je u pi­ta­nju po­sti­zbor­no za­po­šlja­va­nje. On je za­mje­rio Sta­ni­či­ću zbog pri­če o ka­me­noj pla­sti­ci na Mi­holj­skoj Pre­vla­ci.
- Iri­ti­ra­li ste me pri­čom o to­me, ri­ječ je o imo­vi­ni Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko - pri­mor­ske, a vi iz­gle­da ho­će­te kram­pom na cr­kve­no. To je na­pad na imo­vi­nu. Zna­či ho­će­te mu­zej u ko­me će eks­po­na­ti bi­ti imo­vi­na Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve i Ka­to­lič­ke cr­kve - is­ta­kao je Ri­san­čić.
Ž.K.


Šan­sa Tiv­ta je u onom što dru­gi ne­ma­ju

Mir­ko Ko­va­če­vić iz TA je is­ta­kao da po nje­mu isto­rij­sko i kul­tur­no na­sle­đe Tiv­ta ni­je upo­re­di­vo sa Her­ceg No­vim, Ko­to­rom i Bu­dvom, i da tu­ri­sta ne­ma šta da vi­di kad je isto­ri­ja Tiv­ta u pi­ta­nju.
- Ti­vat ima aero­drom i za­to ga dru­gi gra­do­vi ne­će pra­vi­ti, kao što ni mi ne tre­ba­mo in­si­ti­ra­ti na mu­ze­ju. Mi tre­ba­mo stva­ra­ti no­ve vri­jed­no­sti o ko­ji­ma je TA go­vo­ri­la u pred­iz­bor­noj kam­pa­nji i šan­sa Tiv­ta je u ono­me što dru­gi ne­ma­ju. Na taj na­čin se stva­ra no­va vri­jed­nost i na taj na­čin se mo­že­mo po­re­di­ti sa okru­že­njem - re­kao je Ko­va­če­vić is­ti­ču­ći da u ela­bo­ra­tu ni­je na­ve­de­na di­na­mi­ka za­po­šlja­va­nja.
Na­gla­ša­va­ju­ći da Ti­vat ima svo­ju isto­ri­ju i da je kroz umjet­nič­ku, et­no­graf­sku i kroz ar­he­o­lo­šku zbir­ku ve­ri­fi­ko­va­ti, pot­pred­sjed­nik op­šti­ne dr Si­ni­ša Ku­so­vac je is­ta­kao da onaj ko ne po­štu­je svo­ju isto­ri­ju ne po­štu­je ni svo­ju bu­duć­nost. On je na­veo da je u ka­pi­tal­nom bu­dže­tu opre­dje­lje­no mno­go vi­še sred­stva od 20 hi­lja­da eura jer je ovo sa­mo ela­bo­rat o eko­nom­skoj oprav­da­no­sti za for­mi­ra­nje jav­ne usta­no­ve mu­zej i ga­le­ri­ja. Na­kon što je dr Ku­so­vac re­kao da je ar­gu­men­ta­ci­ja od­bo­r­ni­ka TA la­ič­ka, Mir­ko Ko­va­če­vić je pred­lo­žio da oku­pi ci­je­li DPS i da ih su­če­le sa Ti­vat­skom ak­ci­jom da se vi­di ko ko­li­ko zna o kul­turi.


Če­la­no­vić: Ni­je ko­rekt­no bez do­ka­za rad Op­šti­ne ogla­ša­va­ti ne­za­ko­ni­tim

Sa­vjet­nik pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne Ti­vat za od­no­se sa jav­no­šću i pro­to­kol Bran­ka Če­la­no­vić re­a­go­va­la je na na­slov tek­sta ob­ja­vlje­nog u „Da­nu” 13. ja­nu­a­ra „ Op­šti­na zlu­po­tre­blja­va sred­stva gra­đa­na”.
- Sma­tra­mo da na­slov no­vi­nar­skog tek­sta ko­ji pot­pi­su­je do­pi­snik Želj­ko Kom­ne­no­vić, ni­je ade­kva­tan ti­me što pre­ju­di­ci­ra i na te­ret Op­šti­ne Ti­vat kao in­sti­tu­ci­je sta­vlja te­šku, a ni­čim pot­kri­je­plje­nu op­tu­žbu zlo­u­po­tre­be dr­žav­nog nov­ca. Na­slo­vom se di­rekt­no im­pli­ci­ra da se u Op­šti­ni Ti­vat po­slu­je i dje­lu­je na na­čin su­pro­tan za­ko­nu, što ka­te­go­rič­ki od­ba­cu­je­mo, a na­slov zbog ne­po­sto­ja­nja zna­ko­va in­ter­punk­ci­je se ne mo­že pro­tu­ma­či­ti kao ci­tat. Sma­tra­mo da ni­je ko­rekt­no na ovaj na­čin, a bez kon­kret­nih do­ka­za i od­lu­ke nad­le­žnih in­sti­tu­ci­ja rad Op­šti­ne Ti­vat ogla­ša­va­ti pro­tiv­za­ko­ni­tim- na­g­la­si­la je Če­la­no­vić.
Tekst je bio iz­vje­štaj sa sjed­ni­ce lo­kal­nog par­la­men­ta, a na­slov je iz­vu­čen iz iz­ja­ve od­bor­ni­ka Ti­vat­ske ak­ci­je Mir­ka Ko­va­če­vi­ća ko­ji je ras­pra­vlja­ju­ći o kri­te­ri­ju­mi­ma za ko­ri­šće­nje sred­sta­va te­ku­će i stal­ne bu­džet­ske re­zer­ve is­ta­kao: „Zna­mo ka­ko se ra­di­lo na april­skim iz­bo­ri­ma, ko je išao kod ko­ga. Zlo­u­po­tre­blja­va­te te­šku ma­te­ri­jal­nu si­tu­a­ci­ju po­ro­di­ca. Lju­di tre­ba da zna­ju da je to no­vac gra­đa­na, a ne mi­lost pred­sjed­ni­ce op­šti­ne i DPS-a”.