NIK­ŠIĆ - Pro­je­kat pre­vo­đe­nja Ze­te u aku­mu­la­ci­je Kru­pac i Sla­no, ko­ji će re­a­li­zo­va­ti Elek­tro­pri­vre­da Cr­ne Go­re (EPCG), ima broj­ne ne­do­stat­ke ko­ji će uti­ca­ti na ži­vot­nu sre­di­nu, a po­seb­no na da­lji ži­vot mje­šta­na ko­ji ži­ve duž ko­ri­ta po­me­nu­te ri­je­ke, ocje­na je struč­nja­ka ko­ji su pri­su­stvo­va­li pre­zen­ta­ci­ji pro­jek­ta ko­ji je or­ga­ni­zo­va­la EPCG na za­htjev ži­te­lja vi­še nik­šić­kih na­se­lja, a ko­ji su se udru­ži­li u NVO „Ri­je­ka je ži­vot“. Dok su pred­stav­ni­ci EPCG-a i pro­jek­tant­skog ti­ma na pre­zen­ta­ci­ji tvr­di­li da pre­vo­đe­nje ima broj­ne po­god­no­sti, po­seb­no one eko­nom­ske za kom­pa­ni­ju, prof. dr Mić­ko Ra­du­lo­vić i dr Mi­o­drag Ka­lu­đe­ro­vić, ko­je su mje­šta­ni po­zva­li da po­ja­sne pla­ni­ra­ne ak­tiv­no­sti i nji­hov uti­caj na nji­ho­ve ži­vo­te, ri­je­ku i na­se­lja, is­ta­kli su broj­ne po­gub­no­sti ko­je će pro­je­kat pro­u­zve­sti, ne sa­mo u re­jo­nu Gor­njeg Po­lja, već i u Bje­lo­pa­vli­ći­ma. Pro­cje­ne kom­pa­ni­je su da će oko 26 mi­li­o­na, ko­li­ko će pla­ti­ti re­a­li­za­ci­ju pla­ni­ra­nog, vra­ti­ti za se­dam go­di­na. Po­tvr­du bo­ja­zni mje­šta­na da će pla­ni­ra­nim ak­tiv­no­sti­ma do­ći do po­to­plja­va­nja Mi­lo­ča­na i Bre­zo­vač­kog po­lja na pre­zen­ta­ci­ji je dao i glav­ni pro­jek­tant Iz­tok Moč­nik iz slo­ve­nač­ke fir­me IBE d.d. Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nja pri­sust­nih mje­šta­na i eko­lo­ga da li će bi­ti po­la­va, Moč­nik je re­kao „da se to pi­ta­nje ne rje­ša­va“.
- Pla­ni­ra­na aku­mu­la­ci­ja kod iz­vo­ri­šta Ze­te je ve­o­ma ma­la. Ona je na ko­ti 622 i mo­ći će da pri­mi oko 100 hi­lja­da ku­bi­ka vo­de. Te­ško da bi jed­na ta­kva aku­mu­la­ci­ja mo­gla rje­ša­va­ti pro­ble­me po­pla­va - re­kao je Moč­nik.
On je is­ta­kao da je pro­je­kat eko­nom­ski oprav­dan te da u „ne­kim sce­na­ri­ji­ma“ rad aku­mu­la­ci­ja mo­že „pro­iz­ve­sti 45 gi­ga vat sa­ti go­di­šnje”, što je vi­še ne­go što sa­da pro­iz­vo­di HE „Pe­ru­ći­ca“.
- Efek­ti su i u sa­mom go­di­šnjem pri­ho­du, ko­ji mo­že bi­ti u ne­kim po­volj­nim okol­no­sti­ma i vi­še ne­go 3,5 mi­li­o­na eura. Opet to za­vi­si od to­ga ka­kve su si­tu­a­ci­je na ber­zi sa ci­je­na­ma stru­je – po­ja­snio je Moč­nik dok su pri­sust­ni mje­šta­ni ne­go­do­va­li.
Dr Ka­lu­đe­ro­vić je is­ta­kao da ci­je­ni trud pro­jek­ta­na­ta, ali da sma­tra da je pro­jek­tom „pro­ma­še­na kon­cep­ci­ja“. Ka­ko je re­kao, ko­ri­šće­nje hi­dro­e­ner­get­skog po­ten­ci­ja­la pod­ra­zu­mi­je­va pr­vo oču­va­nje oko­li­ne, obez­bje­đe­nje sta­nov­ni­štva, a tek on­da in­du­stri­je i po­tre­ba EPCG-a, a na­ja­vlje­nim pro­jek­tom to ni­je ta­ko pred­vi­đe­no. On je na pre­zen­ta­ci­ji pred­sta­vio pro­je­kat pre­vo­đe­nja ri­je­ke Ze­te ko­ji je ura­dio sa gru­pom ko­le­ga i ko­ji su kra­jem go­di­ne pre­do­či­li u In­že­njer­skoj ko­mo­ri. Pre­ma tom pro­jek­tu vi­ško­ve vo­da Ze­te, po­ja­snio je on, mo­gu­će je bez ne­ga­tiv­nih uti­ca­ja na oko­li­nu, ri­je­ku i sta­nov­ni­štvo pre­ve­sti do Krup­ca pod­zem­nim ka­na­li­ma, i uz da­le­ko ma­nje sred­sta­va od onih 26 mi­li­o­na ko­li­ko je EPCG pla­ni­ra­la da iz­dvo­ji za re­a­li­za­ci­ju svog pro­jek­ta.
- U pro­jek­tu EPCG u pi­ta­nju je dru­ga­či­ji kon­cept, to se ta­ko ne mo­že ura­di­ti, ne mo­že se Ze­ta pre­ki­da­ti. Nu­di­mo dru­ga­či­ji kon­cept, ba­zi­ran na dnev­nim pro­cje­na­ma to­ka, jer se na na­šim ri­je­ka­ma ne mo­gu uzi­ma­ti go­di­šnji pro­sje­ci. Nu­di­mo ne­što što rje­ša­va, a ne stva­ra pro­ble­me - is­ta­kao je dr Ka­lu­đe­ro­vić.
Prof. dr Mić­ko Ra­du­lo­vić, ko­ji ima ku­ću u se­lu Za­vrh ko­je je ob­u­hva­će­no pro­jek­tom, re­kao je da su pla­ni­ra­ne ak­tiv­no­sti EPCG-a pri­hva­tlji­ve sa­mo u od­re­đe­nim uslo­vi­ma od ko­jih je je­dan obez­bje­đe­nje ra­ci­o­nal­nog pre­vo­đe­nja ve­li­kih vo­da Ze­te i kon­ti­nu­i­tet nje­nog to­ka od bra­ne do lo­ka­ci­je Vu­kov most.
- Tre­ba spri­je­či­ti plav­nje­nje Mi­lo­čan­skog i Bre­zo­vač­kog po­lja, for­mi­ra­nje de­po­ni­ja sme­ća uz­vod­no od pro­jek­to­va­ne bra­ne, for­mi­ra­nje de­po­ni­je sme­ća na ušću Mi­lo­čan­skog po­to­ka u Ze­tu, ka­kav je slu­čaj sa­da. Obez­bi­je­di­ti od­go­va­ra­ju­ći kva­li­tet vo­de u pro­jek­to­va­noj aku­mu­la­ci­ji do kla­se A1, i oču­va­ti kva­li­tet vo­da iz­vo­ri­šta Po­klon­ci s ob­zi­rom da je iz­nad pro­jek­to­va­nog tu­ne­la u užoj zo­ni iz­vo­ri­šna vo­da. Neo­p­hod­no je utvr­di­ti da će se pre­vo­di­ti sa­mo ve­li­ke vo­de Ze­te, da ne­će bi­ti pre­vo­đe­nja ka­da je pro­ti­caj ri­je­ke ma­nji od 50 ku­bi­ka u se­kun­di, i re­gu­li­sa­ti ko­ri­to Bi­stri­ce - na­veo je prof. dr Ra­du­lo­vić.
B.Bra­šnjo


Za­šti­ti­ti Po­klon­ce i in­te­res lo­kal­nog sta­nov­ni­štva

Član ti­ma za ob­ra­du Ela­bo­ra­ta prof. dr Mi­ha­i­lo Bu­rić is­ta­kao je da za­jed­nič­kim sna­ga­ma mo­gu do­ći do pri­hva­tlji­vog rje­še­nja za sve. On je ka­zao da je pri­o­ri­tet za­šti­ti­ti vo­do­i­zvo­ri­šte Po­klon­ci, te omo­gu­ći­ti pri­hva­tljiv, eko­lo­ški pro­tok vo­de ko­ri­tom.
-In­te­res lo­kal­nog sta­nov­ni­štva mo­ra da bu­de za­stup­ljen. Tre­ba da ulo­ži sred­stva da se ne za­ga­đu­je Ze­ta i tu mo­ra i Op­šti­na da se uklju­či. Ne mo­že ta­mo da se od­la­že sme­će, jer to zna­či da Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja ne ra­di svoj po­sao - re­kao je prof. dr Bu­rić.


Op­šti­na na stra­ni EPCG-a

Pr­edlo­zi prof. dr Mić­ka Ra­du­lo­vi­ća, stru­čnja­ka u do­me­nu in­že­njer­ske ge­o­lo­gi­je i hi­dro­lo­ge i pro­fe­so­ra na Gra­đe­vin­skom fa­kul­te­tu, i dr Mi­o­dra­ga Ka­lu­đe­ro­vi­ća, in­že­nje­ra ru­dar­stva, ni­je­su se svi­djeli me­na­dže­ru op­šti­ne Nik­šić Živ­ku Ke­co­je­vi­ću či­je iz­la­ga­nje je iza­zva­lo ne­go­do­va­nje mje­šta­na ko­ji su pri­su­stvo­va­li pre­zen­ta­ci­ji. Ke­co­je­vić je ka­zao da je za­di­vljen „hra­bro­šću“ po­je­di­nih, mi­sle­ći na prof. dr Ra­du­lo­vi­ća i dr Ka­lu­đe­ro­vi­ća, da da­ju rje­še­nja „bez kon­sul­ta­ci­je sa naj­ma­nje 10, 15 ili 20 in­že­nje­ra raz­li­či­tih stru­ka“.
- Ako ne­ko da­je rje­še­nje vje­ruj­te da taj čo­vjek ne vo­di ozbilj­ne raz­go­vo­re. Ovaj pro­je­kat za­vi­si i od hir­do­lo­ga, ge­o­lo­ga, gra­đe­vin­skih in­že­nje­ra, in­že­nje­ra za­šti­te ži­vot­ne sre­di­ne do ener­ge­ti­ča­ra. Za­di­va­ljen sam hra­bro­šću ovih lju­di ko­ji nu­de rje­še­nja sa­mo­stal­no - ka­zao je Ke­co­je­vić is­ti­ču­ći da je „kom­pe­ten­tan“ da ta­ko go­vo­ri jer „iza se­be ima 100 pro­je­ka­ta“.


Po­pla­ve stvar vi­še si­le

Na pi­ta­nja mje­šta­na Ne­boj­ša Gr­bo­vić iz Di­rek­ci­je za raz­voj i in­že­nje­ring EPCG-a , ustvdrio je da će Ze­ta na­sta­vi­ti da te­če svo­jim to­kom, a za po­pla­ve je is­ta­kao da to „ni­ko ne mo­že tač­no zna­ti“.
- Ka­ko EPCG da ri­je­ši pi­ta­nje po­pla­va? To je stvar vi­še si­le, mi smo ogra­ni­če­ni za­pre­mi­na­ma i po­pla­ve ne mo­že­mo ri­je­ši­ti. Pre­vo­đe­njem vi­ško­va vo­de sma­nju­je se efe­kat po­pla­va, ali ih ne mo­že­mo u pot­pu­no­sti eli­mi­ni­sa­ti - re­kao je Gr­bo­vić.
Pre­vo­đe­njem Ze­te u aku­mu­la­ci­je, re­kao je nje­gov ko­le­ga i pre­zi­me­njak Mo­mir Gr­bo­vić, HE „Pe­ru­ći­ca“ pro­iz­ve­la bi do­dat­nih 100 me­ga­va­ta stru­je. U noć­nim sa­ti­ma, re­kao je on, „skre­nu­li bi vi­ško­ve vo­de“ od ko­jih bi to­kom da­na, ka­da je ci­je­na stru­je sku­plja za po­tro­ša­če, pro­iz­vo­di­li ener­gi­ju. Je­ze­ra Sla­no i Kru­pac, ka­zao je on, dr­ža­li bi stal­no na mak­si­mal­nom ni­vou, što će ima­ti „po­zi­tiv­ne efek­te“ za tu­ri­zam Nik­ši­ća. EPCG je ina­če pri­je ne­ko­li­ko mje­se­ci pot­pi­sa­la ugo­vor sa iz­vo­đa­čem ra­do­va, a re­a­li­za­ci­ju pro­jek­ta su pla­ni­ra­li za sre­di­nu ove go­di­ne. Me­đu­tim, nji­hov Ela­bo­rat o pro­cje­ni uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu tre­nut­no je na do­ra­di, pa se uče­sni­ci pre­zen­ta­ci­je na­da­ju da će pri­mjed­be i su­ge­sti­je bi­ti uva­že­ne i u pro­jek­tu is­pra­vlje­ne.