NIK­ŠIĆ - Agen­ci­ja za pro­jek­to­va­nje i pla­ni­ra­nje Op­šti­ne Nik­šić, iako struč­no ospo­so­blje­na sa oko 50 rad­ni­ka, uza­lud po­sto­ji, is­ta­kli su ju­če iz nik­šić­kog od­bo­ra De­mos-a. Ka­ko su na­ve­li, upr­kos sve­mu, slu­žba je ne­dav­no i do­dat­no oja­ča­na sa Mi­lo­ra­dom Gr­bo­vi­ćem, si­nom pred­sjed­ni­ka nik­šić­ke op­šti­ne Ve­se­li­na Gr­bo­vi­ća, a vje­ro­vat­no zbog to­ga što je pr­vi čo­vjek Nik­ši­ća „uvi­dio da se u Agen­ci­ji ne ra­de po­slo­vi baš ka­ko je oče­ki­vao“. U ci­lju od­bra­ne ta­kvog ne­po­ti­zma, na­gla­si­li su iz De­mos-a, na osno­vu nji­ho­vih po­da­ta­ka, pred­sjed­nik op­šti­ne je „vje­ro­vat­no do­bio in­for­ma­ci­ju da se umje­sto Agen­ci­je, an­ga­žu­ju dru­gi pro­jekt­ni bi­roi, kao i dru­gi struč­nja­ci na po­slo­vi­ma pro­jek­to­va­nja, re­vi­zi­je pro­je­ka­ta, teh­nič­kog pri­je­ma, te nad­zo­ra iz­ve­de­nih ra­do­va“, i da za te „uslu­ge“ op­šti­na is­pla­ću­je iz­u­zet­no ve­li­ka sred­stva.
- Da je pred­sjed­nik Nik­ši­ća pri­je ang­ažo­vao si­na, si­gur­no se ne bi de­si­lo da bu­de ika­kve sum­nje za­što je 48,8 hi­lja­da eura is­pla­će­no za ra­do­ve na ure­đe­nju sport­skog te­re­na u Kli­če­vu, ne bi bi­lo ne­do­u­mi­ca da li je iz do­na­ci­ja pla­će­no po­sta­vlja­nje gu­me­nih plo­ča i spra­va za dje­či­je igra­li­šte na pla­tou is­pred Op­šti­ne i da li je ci­je­na od tri­ča­vih 50,1 hi­lja­du eura pre­vi­so­ka ko­ju je uz­gred re­če­no pla­ti­la Op­šti­na. Da je Gr­bo­vić ju­ni­or pri­je rad­no anga­žo­van vje­ro­vat­no se ne bi de­si­lo da Op­šti­na pla­ti 14.047 eura dru­goj pro­jek­tant­noj ku­ći za re­vi­zi­je stam­be­nih pro­je­ka­ta na Vre­li­ma Rib­nič­kim, već bi te po­slo­ve Agen­ci­ja sa­ma ura­di­la. Isto ta­ko, op­šti­na naj­vje­ro­vat­ni­je ne bi dru­gom pro­jekt­nom bi­rou pla­ti­la 8. 307,00 evra za iz­ra­du re­vi­zi­je glav­nog pro­jek­ta za ure­đe­nje objek­ta za ra­se­lje­na li­ca u Nik­ši­ću. Ne bi se si­gur­no de­si­lo da op­šti­na pla­ti kra­jem 2015. go­di­ne 13 786,35 evra za iz­ra­du glav­nog pro­jek­ta za re­kon­struk­ci­ju Do­ma re­vo­lu­ci­je, a zna­mo da je pro­šle go­di­ne po me­đu­na­rod­nom jav­nom kon­kur­su i to za idej­no rje­še­nje adap­ta­ci­je i re­kon­struk­ci­je Do­ma re­vo­lu­ci­je is­pla­će­no za na­gra­đe­ne 13.000 eura, a dok iz­ra­da no­vog, ko zna do sad ko­jeg po re­du, pro­jek­ta sli­je­di ka­sni­je. Isto ta­ko, ne bi se de­si­lo da se dru­goj pro­jekt­noj ku­ći pla­ti iz­ra­da glav­nog pro­jek­ta za Dom Voj­ske u iz­no­su od 18. 009,83 eura, već bi isti ra­di­la Agen­ci­ja. Ne bi se pla­ti­lo dru­gim ku­ća­ma re­vi­zi­je, iz­ra­de pro­je­ka­ta i nad­zor na re­kon­struk­ci­ji vo­do­vod­ne mre­že u Ora­hu, Ba­nja­ni­ma i Tru­bje­li u iz­no­su od 7.417,00 evra, već bi na­ve­de­na sred­stva osta­la op­šti­ni. Isto ta­ko, si­gur­no bi Ju­ni­or sto­pi­rao da pro­je­kat ure­đe­nja Tr­ga Slo­bo­de u Nik­ši­ću ne ra­di dru­ga ku­ća i za to pla­ti op­šti­na 3 570,00 evra, već bi to ura­di­la Agen­ci­ja. Za­si­gur­no bi Agen­ci­ja, da je imao ko da je „nad­zo­ri­še“ vr­ši­la i po­slo­ve teh­nič­kog pri­je­ma obje­ka­ta i nad­zo­ra nad iz­vo­đe­njem ra­do­va, pa bi i po tom osno­vu op­šti­na „ušpa­ra­la“ de­se­ti­ne i de­se­ti­ne hi­lja­da eura, a ne za te po­tre­be se pla­ća­la sa­svim dru­ga fi­zič­ka i prav­na li­ca. Po­što sta­ri­ji Gr­bo­vić ni­je ra­dio svoj po­sao, a mla­đi je ka­sno ot­po­čeo sa ra­dom, na­ne­se­ne šte­te po ovom osno­vu se ne mje­re de­se­ti­na­ma hi­lja­da eura već mno­go vi­še. De­mos kao ozbilj­na par­ti­ja ne­će pod­no­si­ti kri­vič­ne pri­ja­ve po ovom osno­vu dok se ne pro­mi­je­ni vlast jer zna se ka­ko će iste da za­vr­še, po­što in­sti­tu­ci­je si­ste­ma u Cr­noj Go­ri ne ra­de svoj po­sao. Po­što se kri­vič­ni po­stu­pak ne mo­že vop­di­ti dva pu­ta za isto kri­vič­no dje­lo, osta­vlja­mo se­bi za pra­vo da po­kre­ne­mo po­stup­ke on­da ka­da opo­zi­ci­ja osvo­ji vlast, pred de­po­li­ti­zo­va­nim in­sti­tu­ci­ja­ma si­ste­ma - na­ve­li su, iz­me­đu osta­log, iz Nik­šić­kog De­mo­sa.
B.B.