GUSINjE – Sjednica Skupštine opštine Gusinje, održana u petak, 11. maja, imala je veoma dugu i burnu raspravu. Radilo se punih 10 sati, ali su sve tačke dnevnog reda, osim jedne, prihvaćene. Završni račun budžeta Opštine za 2017. godinu, i ako od svih opozicionih odbornika ocijenjen kao veoma loš, ili katastrofalan, dobio je prolaz. Sa dnevnog reda povučena je tačka predloga odluke za opremanje građevinskog zemljišta, dok predlog odluke o naknadi za komunalno opremanje građevinskog zemljišta nije dobio prolaz. Materijal o predlogu odluke o završnom računu Opštine Gusinje obrazložio je sekretar Sekretarijata za privredu, razvoj i finansije, Admir Mulamekić. Naveo je da su primici u 2017. godini iznosili 742.464 eura, ili procentualno 71,04 odsto, a izdaci 604.689, ili 57,79 odsto. Sublimirao je da je razlika između primitaka i izdataka 137.775 eura i naglasio da je ona prebačena kao prihod budžeta Opštine u 2018. godini. Istakao je da je nezavisna Revizorska kuća dala pozitivno mišljenje na završni račun.
Pojedini odbornici su ipak konstatovali da se radilo o potrošačkom budžetu i istakli da „završni račun koji je katastrofalan, trebalo je da brani stari sekretar koji ga je i radio, a ne ovaj kome je on poturen”.
– Moje mišljenje, a i svih onih koji se razumiju u budžet je, da je ovdje ispoljena nesposobnost u trošenju sredstava. Kao odbornik i kao čovjek koji predstavlja pojedine građane želim da budem glas tog naroda koji me izabrao. Kao prva loša stvar koju sam ja uočio u računu su subvencije, u šta je predviđeno 1.100 eura, nije realizovan ni jedan euro. Prihodi od kazni predviđeni su 1.500 eura a nije realizovan ni jedan cent. To je dokaz da se ništa ne radi. Kod izdataka za odbornike predviđeno je 27.000 eura, realizovano je 32.000 i nešto više, što znači da su prekardašili za oko 5.000 eura. Pa onda usluge, ne znamo koje, pa manifestacije, pa socijalna pomoć, sve zamršeno i netransparentno –istakao je odbornik DS Albanaca Šaban Preljvukaj.
Mulamekić je odgovorio da je tačno da nije bio sekretar u 2017. godini, ali sva pitanja vezana za tu godinu završnog budžeta mogu se postaviti Sekretarijatu na čijem je čelu u pisanoj formi.
– Prihvatam da ima manjkavosti, a svako ko radi taj i griješi, svako ko traži grešku naći će je –kazao je Mulamekić. Odbornik SDP-a Elvis Omeragić, naglasio je da nigdje nema cifre budžeta na početku materijala, i da su one tek na drugoj strani. Ocijenio je da to nije slučajno urađeno.
– Znači da budžet nije ostvaren. Čuo sam da je realizovan u procentu od 71 odsto što govori o nečemu što bi moglo da se kaže kao nesposobnost ili loše planiranje. I tada kad smo usvajali taj budžet govorio sam da neće biti cifra Egalizacionog fonda 500.000 eura, što se potvrdilo. Ovdje su još dvije stavke interesantne -donacije koje su iznosile oko 70.000 eura. Njihovo ostvarenje je nula! Ako nešto planirate 20.000 eura a realizujete 248 eura, to je čini mi se mnogo puta manje nego ote planirali. I onih 70.000 koje su nula, iznosi 89.000 i nešto. Ko god hoće može da provjeri izvještaj za prethodni završni račun, i informaciju za ovaj. Potpuno ista od tačke do tačke, što znači ili revizori nijesu to gledali ili računaju da odbornici uglavnom ne čitaju ove materijale, pa se neće ni vidjeti. Ovaj dokument u sebi nosi značajan dio krivične odgovornosti i njime uvijek može da se pozabavi državni tužilac. Budžet kad se usvaja ne može, to je nešto što vi planirate, možete ovako i onako i niko to neće gledati, a završni račun je realizacija budžeta i nosi krivičnu odgovornost – naglasio je Omeragić i dodao da bi interesantno bilo vidjeti kad bi se ovaj dokument dostavio državnoj revizorskoj instituciji pa da se vidi kakav bi dobili izvještaj.
– Ne možete vi da se hvalite s nečim što je planirano 1.024.000 eura, a ostvareno 700.000. Recimo, kapitalni izdaci ostvareni su mislim 18 odsto. Zašto nije makar realizovan 50 odsto ili nije planiran pa da bude neka približna cifra. Ili naknade, planirano 107.000 eura, realizovano 3.850, u procentu 3,57 odsto- naveo je, između ostalog, Omeragić.
Naglasio je da bi volio da mu neko odgovori šta je sa iznosom od 70.000 eura, koji je, kako u dokumentu stoji, „doznačilo“ Ministarstvo turizma i održivog razvoja za potrebe realizacije projekata lokalne putne infrastrukture -lokalnog seoskog puta Desni Grnčar, i asfaltiranje dvorišnog prostora.
– Pomenuti projekat nije realizovan u toku 2017. godini. Interesuje me šta je s novcem, planira li se to da se realizuje u ovom periodu i što nije realizovan… Mislim da su to ozbiljne stvari i o tome se mora znati. Ima tu i cifra od 7.800 eura, i kaže na osnovu izvoda banaka nije moguće utvrditi koja je vrsta prihoda. Dovoljno da se neko zapita, nije mala cifra, čini mi se da je komšija predsjednik Opštine Plav za mnogo manju cifru ozbiljne imao probleme i jednu ozbiljnu kaznu dobio. Kad bi se time pozabavio državni tužilac ko zna šta bi našao. Onda izdaci za infrastrukturu opšteg značaja. Mislim da je tu najozbiljnija stvar koju treba posmatrati. Planirano 100.000 a 40 eura ostvareno, odnosno u procentima 0.04 odsto. Ovoga moramo da se zastidimo! Zašta je dato tih 40 evra? To ne može ni jedan ručak da se podmiri?! Kapitalni izdaci planirano 262.000, realizovano 77.000, odnosno 29,40 odsto, što znači da je ovaj budžet u stvari bio potrošački i katastofalan i nema šta da se priča – zaključio je Omeragić.
Mulamekić je odgovorio da što se tiče odgovornosti, ubijeđen je da svi oni koji se prihvate da rade odgovorne funkcije spremni su da podliježu i krivičnoj i političkoj i moralnoj i svakoj vrsti odgovornosti.
– Ko radi taj i griješi, ali sve treba i utvrditi- podvukao je Mulamekić, a onda je završni račun glasovima vladajuće koalicije usvojen.
I izvještaj o radu predsjednice opštine Anele Čekić podigao je tenzije pojedinih odbornika, jer Čekićeva nije htjela da obrazloži izvješta. Odbornik Partije za Gusinje Fahrudin Dervišević je otvoreno negodovao i istakao da je izvještak „sraman”, pocijepao ga i bacio po podu.N.V.

Trvenja oko DOO Komunalne djelatnosti

Na predlog predsjednice Opštine Anele Čekić imenovana su dva člana odbora direktora Društva sa ograničenom odgovornošću „Komunalne djelatnosti“, iz reda zaposlenih, tako da ih je sada ukupno pet. Sa čela preduzeća smijenjen je Edim Mulić (PzG). Reagovao je njegov partijski drug Fahrudin Dervišević, pitavši zašto Skupštini nije dostavljen izvještaj te ustanove na razmatranje, te kako to da v.d. direktora Demira Bajrovića (DPS), ponovo imenuju za v.d. direktora, a smijenjen je na Upravnom odboru.
Fahrudin Dervišević je ustvrdio da ako uslijedi reizbor, što je kršenje zakona, „prvo predsjednici Opštine pišem krivičnu prijavu, onda predsjedniku UO, pa v.d. direktora, i to specijalnom državnom tužiocu u Podgorici a ne ovom državnom u Plavu jer ovdje može da se radi i ovako i onako“.

Sporna zdravstvena zaštita

Rasprava se povela o informaciji o ostvarenju zdravstvene zaštite u opštini Gusinje. Informaciji direktor Doma zdravlja u Plavu Omera Šahmanović, u čijem sastavu je zdravstvena stanica u Gusinju, odbornik SDP-a dr Elvis Omeragić prokomentarisao je kao nepotpunu, naglašavajući da je Šahmanović u informaciji konstatovao da se u Gusinju ostvaruje zdravstvena zaštita, ali kako, kakvi su uslovi i zašto nije organizovan rad u dvije smjene, šta sve pacijenti trpe, nije ni pomenuto.
Direktor škole u Gusinju Šerif Feratović, odbornik DPS-a, Šahmanovića je pitao zašto je u školi prestala da radi stomatološka služba, te đaci za te usluge moraju da idu kod privatnika.
– O mom radu i odnosu prema pacijentima i ustanovi na čijem sam čelu, isključivo mogu da pričaju pacijenti, ali i ostali obilaskom zdravstvenih objekata mogu da vidi šta sam sve uradio i unaprijedio kvalitet prostora i zdravstvenih usluga u Domu zdravlja u Plavu i stanicama u Gusinju i na Murini. Tako da te kvalifikacije koje iznosite ne odgovaraju istini –istako je Šahmanović.