-Ša­ri­će­vi sa­rad­ni­ci su Re­džo­vi­ću i nje­go­vom po­slov­nom part­ne­ru pre­da­li kon­tro­lu nad po­ljo­pri­vred­nom kom­pa­ni­jom „Je­din­stvo“ iz Gaj­do­bre na­do­mak No­vog Sa­da. Tu­ži­la­štvo za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal po­ku­ša­lo je da za­u­sta­vi ovu po­slov­nu tran­sak­ci­ju, tvr­de­ći da je to po­ku­šaj čla­no­va Ša­ri­će­ve gru­pe da za­u­sta­ve dr­ža­vu da traj­no odu­zme ovo pred­u­ze­će. Vi­ši sud je, me­đu­tim, od­bio žal­bu tu­ži­la­štva.
Re­džo­vić je no­vi­na­ri­ma Mre­že za is­tra­ži­va­nje kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je (KRIK) re­kao da ni­je upo­znat sa po­slom ko­ji je nje­go­va kom­pa­ni­ja sklo­pi­la sa op­tu­že­nim Ša­ri­će­vim sa­rad­ni­ci­ma.
Pred­u­ze­će „Je­din­stvo“, čija je osnov­na dje­lat­nost ga­je­nje ži­ta, po­sje­du­je oko 500 hek­ta­ra ze­mlje u Voj­vo­di­ni. Za­bri­nu­tost ma­lih ak­ci­o­na­ra ove kom­pa­ni­je po­ra­sla je u de­cem­bru pro­šle go­di­ne, jer su pri­mi­li pri­mje­rak pla­na re­or­ga­ni­za­ci­je pred­u­ze­ća, ko­ji su su­du pod­ni­je­la dva po­vje­ri­o­ca, bi­zni­smen Vu­ja­din Jan­ko­vić i kom­pa­ni­ja „Tr­go­pro­met“ iz Kra­lje­va.
U pla­nu je dje­lo­va­lo da bi ma­li ak­ci­o­na­ri mo­gli da budu ugro­že­ni, od­no­sno da im ne­će is­pla­ti­ti ak­ci­je, zbog če­ga su se obra­ti­li Agen­ci­ji za pri­va­ti­za­ci­ju i tra­ži­li da is­pi­ta si­tu­a­ci­ju. Re­kli su da ne vje­ru­ju Jan­ko­vi­će­vim „sum­nji­vim po­stup­ci­ma i stvar­nim na­mje­ra­ma.“
Iz me­di­ja su zna­li da je bi­zni­smen Jan­ko­vić pod is­tra­gom zbog zlo­u­po­tre­ba u pri­va­ti­za­ci­ji pan­če­vač­ke „Azo­ta­re“. To je po­ve­ća­lo nji­ho­vu sum­nju.
Ma­li ak­ci­o­na­ri, me­đu­tim, ta­da ni­su zna­li da je u ovaj po­sao umi­je­šan i Mu­a­mer Re­džo­vić, pr­vi čo­vjek in­sti­tu­ci­je od ko­je su tra­ži­li po­moć.
Re­džo­vić je, pre­ma po­da­ci­ma do ko­jih su do­šli no­vi­na­ri KRIK-a, je­dan od ak­ci­o­na­ra pred­u­ze­ća „Tr­go­pro­met“ i član Nad­zor­nog od­bo­ra te kom­pa­ni­je. On u ovoj kom­pa­ni­ji (kroz fir­mu či­ji je vla­snik) po­sje­du­je 14, a Jan­ko­vić 36 od­sto ak­ci­ja, što ih za­jed­no či­ni ve­ćin­skim vla­sni­ci­ma.
„Je­din­stvo“ je bi­lo uspje­šno po­ljo­pri­vred­no pred­u­ze­će ka­da ga je dr­ža­va pri­va­ti­zo­va­la 2007. go­di­ne za 3,4 mi­li­o­na eura. Kon­tro­verz­ni bi­zni­smen Mi­le Jer­ko­vić, ko­ji je ku­pio ovu kom­pa­ni­ju, ni­ka­da ni­je is­pla­tio pu­nu ci­je­nu za pred­u­ze­će – zbog fi­nan­sij­skih pro­ble­ma.
Jer­ko­vić je „Je­din­stvo“ 2009. go­di­ne pro­dao no­vo­sad­skom advo­ka­tu Ra­do­va­nu Štrp­cu za 1,15 mi­li­o­na evra. Štr­bac je, pre­ma na­vo­di­ma op­tu­žni­ce, pred­u­ze­će pla­tio na ne­u­o­bi­ča­jen na­čin – do­nio je ve­li­ke tor­be pu­ne ke­ša.
Tu­ži­la­štvo za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal ka­sni­je je utvr­di­lo da su Štr­bac i Bla­žo De­dić, cr­no­gor­ski bi­zni­smen ko­ji je ulo­žio do­dat­nih 350.000 eura u „Je­din­stvo“, pra­li no­vac za kri­mi­nal­nu gru­pu ko­ja je šver­co­va­la tone ko­ka­i­na iz Ju­žne Ame­ri­ke u Evro­pu. Šef gru­pe je bio Dar­ko Ša­rić, pri­je ne­dje­lju da­na osu­đen na 20 go­di­na za­tvo­ra za kri­jum­ča­re­nje 5,7 to­na dro­ge.
Štr­bac je kao član nar­ko-ka­r­te­la uhap­šen 2010. go­di­ne i još uvi­jek mu se su­di za pra­nje nov­ca.
Na­kon hap­še­nja čla­no­va gru­pe, Vi­ši sud je za­mr­znuo imo­vi­nu pred­u­ze­ća „Je­din­stvo“. Dr­ža­va to ra­di ka­ko kri­mi­nal­ci ne bi mo­gli da ras­po­la­žu imo­vi­nom do pra­vo­sna­žne pre­su­de.
Štr­bac je, me­đu­tim, iza ku­li­sa po­čeo sa De­di­ćem da ra­di na pre­no­še­nju pred­u­ze­ća na dru­gog vla­sni­ka.
„Je­din­stvo“ je bi­lo du­žno Ša­ri­će­vim sa­rad­ni­ci­ma jer su oni, pe­ru­ći no­vac, ulo­ži­li mi­li­o­ne u fir­mu. Oni su pre­ni­je­li po­tra­ži­va­nja (vla­sni­štvo nad du­gom) „Je­din­stva“ na bi­zni­sme­na Jan­ko­vi­ća i pred­u­ze­će „Tr­go­pro­met“. U ugo­vo­ru pot­pi­sa­nom sa Jan­ko­vi­ćem, či­ju ko­pi­ju po­sje­du­ju no­vi­na­ri KRIK-a, ne­ma po­da­tka da je za po­tra­ži­va­nja išta pla­će­no.
U no­vem­bru 2012. go­di­ne, Jan­ko­vić je pot­pi­sao ugo­vor sa Štrp­cem za pre­u­zi­ma­nje oko 60 mi­li­o­na di­na­ra du­ga pred­u­ze­ća „Je­din­stvo“.
U ma­ju 2013. go­di­ne, cr­no­gor­sko tu­ri­stič­ko pred­u­ze­će „Ma­e­stral­turs“ u vla­sni­štvu bi­zni­sme­na De­di­ća, pre­u­ze­lo je dug pred­u­ze­ća „Je­din­stvo“ od oko 40 mi­li­o­na di­na­ra na „Tr­go­pro­met“.
Jan­ko­vić i kom­pa­ni­ja „Tr­go­pro­met“ po­ja­vlju­ju se 2014. go­di­ne kao po­vje­ri­o­ci „Je­din­stva“ i pod­no­se plan re­or­ga­ni­za­ci­je pred­u­ze­ća nad ko­jim je u ju­nu 2012. po­kre­nut ste­čaj. Pri­vred­ni sud je plan pri­hva­tio u ju­nu 2014. go­di­ne i ti­me su zva­nič­no pre­u­ze­li upra­vu nad pred­u­ze­ćem.
Mu­a­mer Re­džo­vić je u in­ter­vjuu no­vi­na­ri­ma KRIK-a po­tvr­dio da je ak­ci­je „Tr­go­pro­me­ta“ ku­pio 2011. go­di­ne na ber­zi, ali je re­kao i da ne zna ni­šta o po­slu ko­ji je za­klju­čen sa Štrp­cem i De­di­ćem. Ka­že i da je pr­vi put čuo od no­vi­na­ra da je u nad­zor­nom od­bo­ru te kom­pa­ni­je.
–Ni­sam uče­stvo­vao ni na jed­nom nad­zor­nom od­bo­ru u radu, ni­kad ni­sam do­bio rje­še­nje da sam u nad­zor­nom od­bo­ru – re­kao je Re­džo­vić i do­dao da je tek od no­vi­na­ra sa­znao za pre­u­zi­ma­nje du­go­va pre­ma kom­pa­ni­ji „Je­din­stvo“.
– Poj­ma ne­mam. Ni­kad čuo, ni­kad vi­dio. Stvar­no ne znam. Ne znam ni ko­ja je to kom­pa­ni­ja – rekao je Redžepović.
Vu­ja­din Jan­ko­vić ni­je uz­vra­tio po­ziv no­vi­na­ri­ma KRIK - a.
Ni Štr­bac se ni­je oda­zvao na po­ziv za in­ter­vju.
Is­tra­ži­va­la:
Bo­ja­na Jo­va­no­vić (krik.rs)


Uklju­ču­je se tu­ži­la­štvo

Ovaj po­tez je pri­vu­kao pa­žnju ma­lih ak­ci­o­na­ra ko­ji su slu­ti­li da će se do­go­di­ti sum­nji­vi po­sao. Tu­ži­la­štvo za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal je , ta­ko­đe , sa­zna­lo za pre­ba­ci­va­nje du­go­va i po­ku­ša­lo da ih spri­je­či.
Sa­ša Iva­nić, za­mje­nik tu­ži­o­ca za or­ga­ni­zo­va­ni kir­mi­nal, pod­nio je za­htjev da se za­u­sta­vi pre­nos po­tra­ži­va­nja na Jan­ko­vi­ća i pred­u­ze­će „Tr­go­pro­met“ u av­gu­stu 2014. go­di­ne. Iva­nić je u za­htje­vu re­kao da je De­di­će­va i Štrp­če­va in­ve­sti­ci­ja u „Je­din­stvo“ bi­la za­ra­da od nar­ko­ti­ka ko­ju su do­bi­li od Ša­ri­ća, a da je pre­nos du­ga po­ku­šaj Ša­ri­će­vih sa­rad­ni­ka da za­u­sta­ve dr­ža­vu da traj­no odu­zme ovo pred­u­ze­će. Tu­ži­la­štvo, me­đu­tim, ni­je uspje­lo da spri­je­či tran­sfer, a još ne­ko­li­ko de­ta­lja je bi­lo sum­nji­vo.
„Tr­go­pro­met“ te­ško da je bio u sta­nju da pre­u­zme du­go­va­nja. Šest mje­se­ci na­kon ugo­vo­ra o ustu­pa­nju po­tra­ži­va­nja, ra­ču­ni „Tr­go­pro­me­ta“ su blo­ki­ra­ni zbog fi­nan­sij­skih pro­ble­ma.
Ne­po­sred­no pri­je pre­no­sa vla­sni­štva, u apri­lu 2012. go­di­ne, Jan­ko­vić je uhap­šen pod sum­njom da je zlo­u­po­tri­je­bio ovla­šće­nja pri pri­va­ti­za­ci­ji pred­u­ze­ća „Azo­ta­ra“ iz Pan­če­va, ko­je je naj­ve­ći pro­iz­vo­đač i di­stri­bu­ter mi­ne­ral­nih đu­bri­va u Sr­bi­ji. Iako je pr­o­šlo vi­še od tri go­di­ne, Jan­ko­vić ni­je op­tu­žen, a is­tra­žni po­stu­pak je i da­lje u to­ku.
Vi­ši sud se slo­žio sa Tu­ži­la­štvom i za­bra­nio tran­sak­ci­je sma­tra­ju­ći da su du­go­vi dio ope­ra­ci­je pra­nja nov­ca. Pre­ma na­vo­di­ma su­da, u ugo­vo­ri­ma se ne na­vo­di da su Jan­ko­vić i Tr­go­pro­met pla­ti­li dug i ovaj pre­nos na­zvao je „la­žnom“ tran­sak­ci­jom.
Štr­bac i Jan­ko­vić su od­mah pod­ni­je­li žal­bu, a Ape­la­ci­o­ni sud je po­ni­štio rje­še­nje su­da i slu­čaj vra­tio na po­nov­no od­lu­či­va­nje. Pro­ces je po­no­vljen sa istim za­ključ­kom. Na­kon dru­ge žal­be, Vi­ši sud je pre­i­na­čio svo­ju pre­su­du i stao na stra­nu Jan­ko­vi­ća i Štrp­ca. Tu­ži­la­štvo je pod­ni­je­lo žal­bu, ali je Ape­la­ci­o­ni sud ovaj put po­tvr­dio pr­vo­ste­pe­nu od­lu­ku obra­zlo­že­njem da je „za­bra­nu ras­po­la­ga­nja mo­gu­će od­re­di­ti sa­mo u od­no­su na ste­čaj­nog du­žni­ka („Je­din­stvo“), a ne i u od­no­su na po­vje­ri­o­ca“.


Svi Re­džo­vi­će­vi po­slo­vi

Mu­a­mer Re­džo­vić, dok­tor eko­no­mi­je, ime­no­van je za pred­sjed­ni­ka UO Agen­ci­je za pri­va­ti­za­ci­ju u ju­nu 2014. Pre­ma po­sled­njem iz­vje­šta­ju o imo­vi­ni na saj­tu Agen­ci­je za bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je, ko­ji je pod­nio 2012. go­di­ne, na­veo je da je član od­bo­ra Na­ci­o­nal­ne agen­ci­je za re­gi­o­nal­ni raz­voj i pro­rek­tor Dr­žav­nog uni­ver­zi­te­ta u No­vom Pa­za­ru, ko­ji vo­di muf­ti­ja Mu­a­mer Zu­kor­lić.
U imo­vin­skom kar­to­nu se ne vi­di da po­sje­du­je bi­lo ka­kva pred­u­ze­ća. No­vi­na­ri KRIK-a pro­na­šli su kom­pa­ni­je u Re­džo­vi­će­vom vla­sni­štvu u Agen­ci­ji za pri­vred­ne re­gi­stre, uklju­ču­ju­ći fir­me „Evro­pa“, „EU Incotex“ i „Re­de­ko“. U iz­vje­šta­ju se ne na­vo­di pred­u­ze­će „Tr­go­pro­met“, a na saj­tu Agen­ci­je za bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je ne po­sto­je ka­sni­ji iz­vje­šta­ji o imo­vi­ni.
Osim u „Tr­go­pro­me­tu“, Jan­ko­vić i Re­džo­vić su part­ne­ri u kom­pa­ni­ji „Po­let“ iz No­vog Pa­za­ra, ko­ja se ba­vi pro­iz­vod­njom hlje­ba i pe­ci­va.