Iz­vje­sti­lac Evrop­skog par­la­men­ta za Ko­so­vo Ul­ri­ke Lu­na­ček sma­tra da ni Be­o­grad ni Pri­šti­na ni­su spro­ve­li sve što je do­go­vo­re­no Bri­sel­skim di­ja­lo­gom, a u od­go­vo­ru na pro­test še­fu Mi­si­je Sr­bi­je u EU Du­šku Lo­pan­di­ću iz de­cem­bra da je na­crt re­zo­lu­ci­je o Ko­so­vu „jed­no­smje­ran i ne­u­rav­no­te­žen”, po­ru­či­la da je u in­ter­su obje stra­ne da spo­ra­zu­mi bu­du u pot­pu­no­sti pri­mi­je­nje­ni.
Iz Mi­si­je Sr­bi­je u EU re­a­go­va­li su, na­i­me, oci­je­niv­ši da je taj na­crt ko­ji je pri­pre­mi­la Lu­na­če­ko­va „jed­no­sme­ran i ne­u­rav­no­te­žen”, kao i da sa­dr­ži se­ri­ju ne­ko­rekt­nih ko­men­ta­ra na ra­čun na­še ze­mlje.Lo­pan­dić je ta­da Tan­ju­gu re­kao da je pro­test­no pi­smo upu­tio Lu­na­če­ko­voj i svim čla­no­vi­ma Spolj­no­po­li­tič­kog ko­mi­te­ta EP, u ko­jem je uka­zao da se ona ni­je uop­šte po­zva­la na pri­mje­nu onog što je do­go­vo­re­no u di­ja­lo­gu iz­me­đu Be­o­gra­da i Pri­šti­ne.
Lu­na­ček, pak, u pi­smu Lo­pan­di­ću ka­že da će u ja­nu­a­ru za­jed­no sa ko­le­ga­ma po­sma­tra­či­ma iz EP ra­di­ti na iz­ra­di kom­pro­mi­snih amand­ma­na, te da će to­kom tog pro­ce­sa uze­ti u ob­zir i ne­ke od nje­go­vih pri­mjed­bi uklju­ču­ju­ći i pi­ta­nja in­ter­no ra­se­lje­nih i nji­ho­vog po­vrat­ka.
Ka­da je ri­ječ o di­ja­lo­gu o nor­ma­li­za­ci­ji od­no­sa Be­o­gra­da i Pri­šti­ne, Lu­na­ček ka­že da ni jed­na ni dru­ga stra­na ni­su pri­mi­je­ni­le sve spo­ra­zu­me po­stig­nu­te u okvi­ru di­ja­lo­ga.
„U iz­vje­šta­ju o Sr­bi­ji, ta­ko­đe, Sr­bi­ja se po­zi­va da im­ple­men­ti­ra sve te do­go­vo­re. U in­te­re­su obje stra­ne je da obez­bi­je­de da ti spo­ra­zu­mi bu­du u pot­pu­no­sti pri­mi­je­nje­ni”, na­ve­la je Lu­na­ček u pi­smu Lo­pan­di­ću, u ko­je je Tan­jug imao uvid.
Osvr­ću­ći se na pi­ta­nje član­stva Ko­so­va u Une­sku, Lu­na­ček je na­ve­la da bi sti­ca­njem tog član­stva po­sta­lo dio „ovog okvi­ra za za­šti­tu na­sle­đa, una­pre­đe­nja, za­šti­tu i po­što­va­nje stan­dar­da Une­ska, uklju­ču­ju­ći i srp­sko vjer­sko i kul­tur­no na­sle­đe”.
„Uni­šta­va­nje srp­skih vjer­skih i kul­tur­nih obje­ka­ta u mar­tu 2004. go­di­ne je za ža­lje­nje i Evrop­ski par­la­ment je to osu­dio”, ka­že ona i do­da­je da „Ko­so­vo na­sto­ji da ob­no­vi uni­šte­ne objek­te” od ko­jih je ne­ke, ka­ko ka­že, lič­no ob­i­šla.
Lu­na­ček tvr­di i da je Pri­šti­na „ve­li­ki broj kri­va­ca iz­ve­la pred li­ce prav­de”.
„Na­čin na ko­ji je Sr­bi­ja lo­bi­ra­la pro­tiv član­stva Ko­so­va u Une­sku – uklju­ču­ju­ći i iz­ja­vu mi­ni­stra spolj­nih po­slo­va Ivi­ce Da­či­ća, ka­ko su pre­ni­je­li me­di­ji, „da bi to bi­lo isto kao i ka­da bi ne­ko pred­lo­žio član­stvo u Une­sku za Islam­sku dr­ža­vu – pot­pu­no se ko­si sa du­hom do­bro­su­sjed­skih od­no­sa što se Bri­sel­skim di­ja­lo­gom po­ten­ci­ra”, na­ve­la je ona.
Lu­na­ček ka­že da u svom na­cr­tu re­zo­lu­ci­je kri­ti­ku­je i ne­do­volj­nu usa­gla­še­nost dr­ža­va čla­ni­ca EU, i to ne sa­mo onih ko­je ni­su pri­zna­le Ko­so­vo.(RTS)