Pred­sjed­nik SRS-a Vo­ji­slav Še­šelj iz­ja­vio je da ne­će ko­men­ta­ri­sa­ti vi­jest o mo­guć­no­sti da iz­ri­ca­nje pre­su­de u Ha­škom tri­bu­na­lu pra­ti pre­ko vi­deo-lin­ka.
On je ob­ja­snio da ne­ma ko­men­tar sve dok mu oba­vje­šte­nje o to­me ne do­sta­ve u pi­sa­noj for­mi i na srp­skom je­zi­ku.
„Ne­ću ni­šta da ko­men­ta­ri­šem dok mi ne do­sta­ve na­pi­sme­no i na srp­skom. Pu­nih 13 go­di­na sam se ta­ko dr­žao, to za me­ne ne po­sto­ji dok mi se ne po­ša­lje na srp­skom”, ka­zao je Še­šelj agen­ci­ji Be­ta.
Ha­ški tri­bu­nal iz­re­ći će 31. mar­ta pre­su­du Vo­ji­sla­vu Še­še­lju u nje­go­vom od­su­stvu, od­lu­či­lo je ras­prav­no vi­je­će pred­sje­da­va­ju­ćeg Ža­na Klo­da An­to­ne­ti­ja.
Vi­je­će je usvo­ji­lo ar­gu­ment Vla­de Sr­bi­je da ni­je mo­gu­će pre­ki­da­ti, ni u Ha­gu na­sta­vi­ti Še­še­lje­vo li­je­če­nje od tu­mo­ra na je­tri od ko­jeg, ka­ko je ra­ni­je utvr­đe­no, bo­lu­je.
Taj ar­gu­ment, po ju­če­ra­šnjoj od­lu­ci, zva­nič­ni Be­o­grad iz­lo­žio je u po­vjer­lji­vom do­pi­su Tri­bu­na­lu o te­ško­ća­ma ko­je bi pri­či­ni­lo vra­ća­nje Še­še­lja sa pri­vre­me­ne slo­bo­de u Sr­bi­ji, na ko­joj je od no­vem­bra 2014. go­di­ne. Ras­prav­no vi­je­će Tri­bu­na­la osta­vi­lo je Še­še­lju mo­guć­nost da iz­ri­ca­nje pre­su­de pra­ti pre­ko vi­deo-ve­ze iz Be­o­gra­da. O to­me že­li li ili ne da pra­ti iz­ri­ca­nje pre­su­de, Še­šelj bi, po da­na­šnjoj od­lu­ci, tre­ba­lo da iz­vi­je­sti Tri­bu­nal do 22. mar­ta. Ras­prav­no vi­je­će od­lu­ku je do­ni­je­lo ve­ći­nom gla­so­va pred­sje­da­va­ju­ćeg An­to­ne­ti­ja i su­di­ja Fla­vi­je La­tan­ci, uz iz­dvo­je­no mi­šlje­nje tre­ćeg su­di­je Man­da­je Ni­jan­ga, ko­ji se ni­je slo­žio da iz­lo­že­ni raz­lo­zi oprav­da­va­ju iz­ri­ca­nje pre­su­de u od­su­stvu op­tu­že­nog.
Še­šelj je op­tu­žen za zlo­či­ne nad Hr­va­ti­ma i Mu­sli­ma­ni­ma u Hr­vat­skoj, Voj­vo­di­ni i BiH, 1991–93. Tu­ži­la­štvo je u za­vr­šnoj ri­je­či tra­ži­lo da bu­de osu­đen na 28 go­di­na za­tvo­ra, a Še­šelj, ko­ji se bra­nio sam, da bu­de oslo­bo­đen.M.Nj.


Fi­la: Na­ja­va uli­va op­ti­mi­zam

Advo­kat To­ma Fi­la oci­je­nio je da na­ja­va Ha­škog tri­bu­na­la da će pre­su­da Vo­ji­sla­vu Še­še­lju bi­ti iz­re­če­na 31. mar­ta bez pri­su­stva op­tu­že­nog, na­vo­di na op­ti­mi­stič­ki za­klju­čak da je pre­su­da ta­kva da ni­je neo­p­hod­no da Še­šelj bu­de u Tri­bu­na­lu.
„To me­ni uli­va op­ti­mi­zam da je pre­su­da po­volj­na, a to ne mo­ra sa­mo da zna­či da je oslo­ba­đa­ju­ća ne­go da si­gur­no ne pre­la­zi dvi­je tre­ći­ne ka­zne ko­ju bi on tre­ba­lo da iz­dr­ži”, pre­ci­zi­rao je Fi­la za Sput­njik.
Ko­men­ta­ri­šu­ći či­ta­vu „uj­dur­mu” ko­ja se po­di­gla zbog za­htje­va Ha­ga za Še­še­lje­vo iz­ru­či­va­nje do kra­ja mar­ta, Fi­la je po­ja­snio da u Tri­bu­na­lu do sa­da ova­kve stva­ri ni­su ra­di­li, ali da je oči­gled­no da ho­će da se ri­je­še svih pred­me­ta.
„Oni su pri­bje­gli ovom rje­še­nju umje­sto da če­ka­ju da li će da do­đe na iz­ri­ca­nje pre­su­de ili će se de­si­ti ne­što, pa da i ne iz­rek­nu pre­su­du”, sma­tra Fi­la.
On je kon­sta­to­vao da je ova­kav ras­plet slu­ča­ja „Še­šelj” mo­že sma­tra­ti i kao do­bra od­lu­ka dr­ža­ve Sr­bi­je da sa­ra­đu­je, ali da ne po­stu­pa po auto­ma­ti­zmu. „Mo­že da se tu­ma­či kao ve­li­ki uspjeh vla­de pre­mi­je­ra Alek­san­dra Vu­či­ća”, za­klju­čio je Fi­la.